Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3065 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  38  39  40  ..  108  109  110  111  112  113
Auteur Sujet :

Votre matériel photo - fetish/vintage inside

n°369753
salsalient​e
Posté le 20-08-2004 à 02:28:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Minolta dimage A1
Canon a80
Téléconvertiseur x1,4 minolta act-100
Filtres UV, polarisant, bonettes +1,+2 (hoya), 4D (cokin) 49mm
2 cartes CF 512Mo (pny et transcend)

mood
Publicité
Posté le 20-08-2004 à 02:28:02  profilanswer
 

n°369917
cybercouf
Posté le 20-08-2004 à 10:28:05  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Zenitar 16mm F/2.8 fish-eye


 
t'as réussi à l'avoir avant de partir finalement ;)
 
tu gardes l'autofocus et les infos de diaf sur ce model??


---------------
Habillé par Canon, Gallerie web v1.0
n°369920
cooltwan
Posté le 20-08-2004 à 10:29:20  profilanswer
 

CyberCouf a écrit :

t'as réussi à l'avoir avant de partir finalement ;)
 
tu gardes l'autofocus et les infos de diaf sur ce model??


 
pour l'af je crois qu'il faut pas rêver trop  :D


Message édité par cooltwan le 20-08-2004 à 10:29:31
n°369928
GAS
Wifi filaire©
Posté le 20-08-2004 à 10:34:06  profilanswer
 

oui oui en le montant sur un 300D, cet objetcif manuel devient autofocus !
 
 
:lol:
 
non ni AF bien sûr ni info de diaph puisque le diaph se règle sur l'objo ;)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°369931
cybercouf
Posté le 20-08-2004 à 10:35:57  profilanswer
 

bha je savais pas s'il était manuel ou pas c'est tout :o
 
et dans ce cas, sur le boitier on indique le manuellement le diaf qu'on à mis a l'objo?


---------------
Habillé par Canon, Gallerie web v1.0
n°369934
GAS
Wifi filaire©
Posté le 20-08-2004 à 10:37:35  profilanswer
 

non, il faut te mettre en Av ou en M, et sur le boitier c'est écrit 0.0  par contre vu q le diaph se ferme sur l'objo, la mesure de la lumière est ok ;)
 
(sauf sur les EOS 30/33 pour lesquelles il faut décaler la mesure de je ne sais plus combien ;) )


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°369952
noldor
Rockn'roll
Posté le 20-08-2004 à 10:46:35  profilanswer
 

GAS a écrit :

non, il faut te mettre en Av ou en M, et sur le boitier c'est écrit 0.0  par contre vu q le diaph se ferme sur l'objo, la mesure de la lumière est ok ;)
 
(sauf sur les EOS 30/33 pour lesquelles il faut décaler la mesure de je ne sais plus combien ;) )

et sur les EOS 30V/33V ? y a aussi ce pb de msure de lumière ou pas ?

n°369969
GAS
Wifi filaire©
Posté le 20-08-2004 à 10:58:34  profilanswer
 

ça je sais pas :??:


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°370493
cybercouf
Posté le 20-08-2004 à 14:33:47  profilanswer
 

t'es sérieux ou c'est parcequ'on est vendredi?


---------------
Habillé par Canon, Gallerie web v1.0
n°370495
GAS
Wifi filaire©
Posté le 20-08-2004 à 14:34:28  profilanswer
 

cybercouf... :pfff:


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
mood
Publicité
Posté le 20-08-2004 à 14:34:28  profilanswer
 

n°370537
cybercouf
Posté le 20-08-2004 à 14:46:49  profilanswer
 

GAS a écrit :

cybercouf... :pfff:


 
bha avec les bétises qu'on peut lire en ce moment, et sur un boitier annoncé et pas encore sortit mon interogation m'avait semblé perspicace. Et meme si -arnadul- n'est pas un bleu d'hfr il aurait simplement pu avoir l'humeur taquin aujourd'hui ;)
 
 
 
-arnadul- :
ok merci, j'avais vu des samples sur le site canon.jp mais ils avaient mis les gros moyens comme objo: 50mm 1.4 et 35(38?)mm 1.4 :p
 


---------------
Habillé par Canon, Gallerie web v1.0
n°370543
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-08-2004 à 14:48:02  profilanswer
 

CyberCouf a écrit :

bha avec les bétises qu'on peut lire en ce moment, et sur un boitier annoncé et pas encore sortit mon interogation m'avait semblé perspicace. Et meme si -arnadul- n'est pas un bleu d'hfr il aurait simplement pu avoir l'humeur taquin aujourd'hui ;)
 
 
 
-arnadul- :
ok merci, j'avais vu des samples sur le site canon.jp mais ils avaient mis les gros moyens comme objo: 50mm 1.4 et 35(38?)mm 1.4 :p


 
Quoted [:tilleul]

n°370550
cybercouf
Posté le 20-08-2004 à 14:51:19  profilanswer
 


 
hum, je sens que cette histoire est pas claire ...  :heink:


---------------
Habillé par Canon, Gallerie web v1.0
n°370561
GAS
Wifi filaire©
Posté le 20-08-2004 à 14:57:50  profilanswer
 

:lol:


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°370565
bolomatic
Posté le 20-08-2004 à 15:00:32  profilanswer
 

[:cupra]

n°370572
Denio
Posté le 20-08-2004 à 15:04:07  profilanswer
 

Petite MAJ :
 
Canon EOS 33V
Canon EOS 300D        
Canon 50 f/1.4  
Canon 24-70 f/2.8 L  
Canon 16-35 f/2.8 L  
Sigma 70-200 f/2.8 EX
Flahs Metz 44 AF-4 C  
Batteries rechange non Canon  
Trépied SLIK
Filtre Polarisant Hoya HMC Pro 1 77mm
Cartes Flash : Ridata 512 Mo - PNY 256 Mo - 1 Noname 128 Mo  
Courroie de Cou Néoprène sobre et très confortable  
Sac Lowerpro vert AW Mini Trekker
 


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°370576
cooltwan
Posté le 20-08-2004 à 15:05:12  profilanswer
 


il est bien ce petit 50 ;)

n°370581
Denio
Posté le 20-08-2004 à 15:06:03  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

il est bien ce petit 50 ;)


Je suis juste en rodage  :D


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°370589
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 20-08-2004 à 15:10:51  profilanswer
 

Toujours un appareil photo.
 
Désolé....  :sweat:

n°370595
Denio
Posté le 20-08-2004 à 15:14:13  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Toujours un appareil photo.
 
Désolé....  :sweat:


Même si ça fait un peu liste d'armements, je te rassure, au final l'objectif est le même... :ange:


Message édité par Denio le 20-08-2004 à 15:14:27

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°370606
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 20-08-2004 à 15:20:51  profilanswer
 

denio a écrit :

Même si ça fait un peu liste d'armements, je te rassure, au final l'objectif est le même... :ange:


 
Donc t'as un appareil photo aussi ?  :ouch:  
 
 
 :bounce:  
 
 
 
 
 :D

n°370644
Denio
Posté le 20-08-2004 à 15:41:02  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Donc t'as un appareil photo aussi ?  :ouch:  
 
 
 :bounce:  
 
 
 
 
 :D


vi... et même deux en fait  :cry:  (dont un avec l'ancien système chimique, là comment ça s'appelle déjà, le truc ou il faut trampouiller le papier pour en révéler l'image... ah oui, argentique  :D )


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°370674
ftikai
Posté le 20-08-2004 à 15:57:30  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Toujours un appareil photo.
 
Désolé....  :sweat:


 
J'ai essayé de cadrer avec deux appareils simultanément; un avec l'oeil gauche, un avec l'oeil droit, ça n'a pas marché.  Donc, toujours un appareil, à la fois, aussi.
 
http://users.skynet.be/cercle/ico_troll.jpg


Message édité par ftikai le 20-08-2004 à 15:58:02
n°370725
Denio
Posté le 20-08-2004 à 16:25:46  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

ca marche aussi comme ça pour le numérique si tu veux une photo papier (hors sorties imprimantes) :whistle:


Oui mais c'est encore difficile de faire ça à la maison dans sa salle de bain  :D


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°370763
Denio
Posté le 20-08-2004 à 16:55:58  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

un fuji frontier, c'est pas si encombrant... :D


J'imagine entre le bidet et les chiottes  :lol:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°370776
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-08-2004 à 17:02:25  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Quand je te dis que le numérique c'est de la m**** :whistle:
 
Tiens dans le dernier RP, y a un avis de photographe de commande sur la bagarre Num vs Argentique.
 
Il ets revenu à l'argentique pour pas mal de sujets, ça lui prend moins de temps que le traitement des photos sur ordinateur.
Et ça le fait chier l'ordinateur (on peut comprendre).
Du coup il demande une numérisation pour les clients qui souhaitent vraiment du numérique aussi.
Le lab semi-pro lui fait:
développement+ numérisation+ tirages 6x9 de lecture pour 15 euros.
 
Et il peut bosser avec son F5, il est content :D


 
S'il avait pas pris un Nikon il aurait pas eu à passer des heures à l'ordi sur chaque photo pour essayer d'en tirer quelque chose  [:anathema]

n°370781
Denio
Posté le 20-08-2004 à 17:04:17  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Quand je te dis que le numérique c'est de la m**** :whistle:
 
Tiens dans le dernier RP, y a un avis de photographe de commande sur la bagarre Num vs Argentique.
 
Il ets revenu à l'argentique pour pas mal de sujets, ça lui prend moins de temps que le traitement des photos sur ordinateur.
Et ça le fait chier l'ordinateur (on peut comprendre).
Du coup il demande une numérisation pour les clients qui souhaitent vraiment du numérique aussi.
Le lab semi-pro lui fait:
développement+ numérisation+ tirages 6x9 de lecture pour 15 euros.
 
Et il peut bosser avec son F5, il est content :D


 
En même temps c'est bien de la photo pour feignasses l'argentique... on shoote, on développe (ou on fait développer) et voilà, on a la photo, sans se poser de questions si on doit corriger des éléments...
 
Sûr que ça doit en rebuter plus d'un de se dire, merde je suis plus photographe, mais aussi tireur derrière mon ordinateur avec le numérique !
 
Donc bon, l'argentique ok, mais c'est sur que si on se contente d'aller chercher ses tirages au labo... :sarcastic:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°370795
noldor
Rockn'roll
Posté le 20-08-2004 à 17:11:00  profilanswer
 

putain, arrêtez les trolls les mecs, ça devient pénible

n°370881
Denio
Posté le 20-08-2004 à 18:00:44  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Tu oublies le choix de la pellicule [:aloy]
 
En l'occurence le gars n'est pas artiste, il est photographe pro et réalise des reportages sur commande.
Keskinaàfoutre de rajouter +1 en cyan sur sa photo s'il sait choisir une bonne pelloche, une bonne lumière et un bon labo ?  [:antoine33]


En effet, mais en même temps, les photographes qui sont sur le devant de l'actualité (sportive, sociale, politique, culturelle, bref du reportage ou la rapidité de livraison est importante) ne retouchent pas eux même les photos... ils les envoient rapidos à l'agence et des infographistes font les corrections si nécessaires, donc ça revient au même que le gars qui choisi sa pellicule.
 
Non, je parle surtout des amateurs qui font de la photo argentique depuis longtemps en pensant que la photo s'arrête quand on rembobine la pellicule et qui sont rebutés à passer au numérique car, malheur, il faut éventuellement retoucher derrière et suivre le processus de développement (colorimétrie, netteté etc...). Alors que c'est, à mon avis, plutôt une formidable évolution pour le photographe créatif, qui a enfin la liberté de maitriser son développement confortablement de A à Z.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°370935
Denio
Posté le 20-08-2004 à 18:14:46  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

C'est entièrement vrai, c'est même une re-révolution, y compris pour l'amateur photo.
 
Par contre, l'"ordinateurisation" de la photo, à titre personnel je trouve ça chiant (et je suis pas seul) ( cartes mémoires, un lecteur, logiciels etc... )


ça je te l'accorde complètement ! C'est l'une des raison pour laquelle je prends un grand plaisir encore à griller de la pellicule !


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°371138
cybercouf
Posté le 20-08-2004 à 20:57:27  profilanswer
 

rien ne t'empeche de de graver directement le contenu de ta Carte sur CD puis de filler direct ton cd à ton labo, ce qui revient quasiment au meme que de passer une pellicule.
Le fait de pouvoir retoucher facilement sur pc c'est un plus pas une contrainte.
(à moins que ça troll toujours, mais là je ne pense pas ;) )

n°371160
Tann
Posté le 20-08-2004 à 21:06:38  profilanswer
 

Ah tient, j'ai loupé ce sujet moi, bon ben pour donner un aperçu :
 
- Canon Powershot G5
- Adapateur 52mm
- Kit macro HOYA (+1, +2, +4)
- Canon Speelite 420 EX et son magnifique diffuseur Sunny Delight :D
- Sac Crumpler Formal Lounge (qui devrait être livré sous quelques jours)
 
^^

n°371177
Gnub
Posté le 20-08-2004 à 21:21:46  profilanswer
 

Maintenant que tout mon matos est fonctionnel, je poste ici :D
 
donc en numérique, Canon A60
http://www.udivi.ru/images/foto/canon-a60.jpg
 
en argentique, boitier Arax, dos 6*6
http://www.araxphoto.com/cameras/arax-body/Image011_.jpg
 
Objectif Arsat 80mm f:2.8
http://www.araxphoto.com/lenses/arsat-standard/pc251782.jpg
 
Objectif Jupiter-36 250mm f:3.5
http://www.araxphoto.com/lenses/arsat-36/Image036.jpg
 
:)

n°371193
bolomatic
Posté le 20-08-2004 à 21:45:18  profilanswer
 

gnub a écrit :

Maintenant que tout mon matos est fonctionnel, je poste ici :D
 
donc en numérique, Canon A60
http://www.udivi.ru/images/foto/canon-a60.jpg
 
en argentique, boitier Arax, dos 6*6
http://www.araxphoto.com/cameras/a [...] ge011_.jpg
 
Objectif Arsat 80mm f:2.8
http://www.araxphoto.com/lenses/ar [...] 251782.jpg
 
Objectif Jupiter-36 250mm f:3.5
http://www.araxphoto.com/lenses/arsat-36/Image036.jpg
 
:)


 
C'est tout manuel le ARAX ??

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  38  39  40  ..  108  109  110  111  112  113

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Revenir en arrière sur une photoAvis sur materiel
Comment forcer l'attribution de couleurs à une photo[photo topic unique] : feu d'artifice, Eclair, Foudre, Orage...
Developpement photo numériquelogiciel pour photo
[tuto /comparo photo] IR avec photoshop vs IR filtreMultiples questions sur la photo numérique
Choix appareil photo numeriqueLe meilleurs des petits appareils photo numérique
Plus de sujets relatifs à : Votre matériel photo - fetish/vintage inside


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)