Reprise du message précédent :

 
j'ai jamais vu ses dessins (et à la limite ça m'intéressse pas ) mais pour la famille riche je savais pô

 
Bah disons qu'ils n'ont pas une salaire , ni même des primes a la commande etc...
 
Pour moi ils sont à mi chemin entre des commerçants et des intermittents du spectacle.
 
En tous cas ce n'est pas l'idée que je me fais des "professionels" de la photo , ils sont a part...
 
GAS a dit : "sinon faut pas rêver, aucun photographe ne peut vivre d'expo et de vente de tirages uniquement..."
 
Je suis d'accord donc on ne peut pas dire qu'ils exercent la profession de photographe ils peuvent très bien vivre en travaillant chez Mcdo a coté.

YAB

Spa un photographe ça, c'est un commercial !  
Où il a été fort, c'est de mener son projet.
Mais pour ses tofs, tu mets n'importe qui dans un avion avec un gros Canon et un gros staff et de gros moyens, il sort les même photo.
Je ne parle même pas de ses portraits de vache sur fond brun, qui font hurler de rire toute la province...

Ouai mais il en vie et il a pas 75 ans

Avec ton avatar, ta passion du noir et blanc et ta finesse , tu vas pas me dire que tu considères YAB comme un photographe ?

 
Permet moi d'en douter

non, et il le dit lui meme
 
enfin si on peut pas lui enlever qu'il fait des photos tres efficaces, donc réussies, mais je suis aussi persuadé qu'un autre que lui pourrait les faire

Sauf que y'a que lui qui les fait, et c'est pas pour rien.
et s'il en est arrivé là, c'est surement pas par hasard non plus.

Y a pas que lui. Gerster par exemple l'a fait aussi. Mais YAB est un meilleur commercial...  
Et encore une fois, ce que la plupart des gens achètent, c'est rarement bon !
YAB, c'est joli, ça fait bien dans la bibliothèque, mais franchement, c'est pas l'extase photographique...

ben oué, mais t'achètes pas de la merde non plus !
(d'ailleurs j'ai pas de bouquin de YAB moi)
pte qu'il est commercial, mais un tograph pro qui s'est pas se vendre, ben il crève la bouche ouverte aussi !

Même si t'en avais, on pourrait s'entendre !  
Et il y a pire que YAB (Clergue, Hamilton, Atwood, Lewis, ...) !

Mais j'ai pas ceux là non plus LoL.
(toute façon, les "grands" photographes que j'apprécie sont pas vraiment connus de Mr & Mme tout le monde car assez spécialisé dans ce que je fais surtout)
 
J'ai vu des photos en vrai de Plisson (des mégas pano) ben là, ca n'a rien à voir avec une impression sur un bouquin.
Donc je pense que YAB, c'est pareil.
Et plus généralement pour les photos de paysage.
 
Après, que tu aimes ou que tu aimes pas, toute façon y'en aura toujours dans les 2 camps
 
Mais je m'en fous un peu, j'ai jamais vu de photos (des vrais tirages, pas des bouquins hein) de YAB ... donc je ne juge pas que sur le visonnage d'un bouquin où je défile les pages aussi vite que je prendrais le métro !
 
Idem pour le net d'ailleurs.

sauf que YAB fait ses photos POUR les mettres dans un bouquin, c'est la qu'est la différence

 
 Ben faut vendre, et vendre c'est du commerce
 paske les expos, c'est bien, mais ca rapporte pas + que ça en faite.
 et dans son approche, je trouve qu'il a super bien compris le business de la photo.
 la preuve, il est arrivé à etre connu, reconnu, et s'il fesait des photos moches, je pense pas qu'il en serait là, et surtout qu'il vendrait ses photos / bouquins.

on dit pas qu'il est nul, juste que c'est un tres bon commercial, mais qu'au final ses photos ne sont pas mieu ( voir moins bien ( les vaches avec la bache )) que des photos d'autres photographes moins connus ...
 
Son vrai tallent c'est d'arriver à trouver les moyens pour faire ses photos, et d'avoir réussit à les vendre, une fois ça réussit, n'importe qui avec un minimum culture photographique pourrait prendre les memes photos, c'est pas lui cracher dessus que de dire ça, puisqu'il le dit lui meme

M'enfin c'est pas non plus le sujet du topic.
Perso, YAB, je m'en fous un peu.
Il vend, tant mieux pour lui et pour ceux qui l'aime bien.
Si y'a des gens qui achètent, c'est qu'il pense pas qu'il soit nul ou priviligié.
D'autre part, avec les "si" on en ferait des choses.
M'enfin, tout le monde le dit qu'avec les même moyens on arrive à la même chose, cependant la réalité est toute autre en général

 
ca t'arracherait la gueule de respecter le goût des autres ?

 
(moi j'aime bien Lewis... )

 
Oula malheureux... tu vas t'attirer les foudres du Leica!!!

 
pour me rattraper je vais lui dire q j'adore aussi Jonvelle, HCB et Lindbergh et q Weston me laisse pas indifférent

Fin du HS

Allez, petit effort civique pour remettre le topic sur ses rails (si j'ai bien compris).
 
Bon alors moi, si ça intéresse quelqu'un, je suis assez débutant en photo, j'ai un canon powershot S30 depuis presque 2 ans et un minolta dimage A1 depuis presque deux semaines    
 
Ah oui, ma femme a un minolta 500 SI super avec un 35 70 de base et un 70 210 Tamron pas cher, mais il faut bien admettre qu'on ne s'en sert pas beaucoup ... ah le numérique, quand on y a goûté ...

g les memes ( sauf sigma à la place de tamron ) et je m'en sert régulierement, pourtant j'ai aussi un 10D

Après bien des hésitations, j'ai fini par acheter un Canon A80. A première vue, il me plaît J'ai un réflex argentique (Canon EOS 300) que je compte bien continuer à utiliser, cet APN me semble un bon point d'entrée dans le monde de la photo numérique. Et un jour, je troquerai mon EOS300 pour un réflex numérique genre Canon 10D ou 1D Mark II (oups, un peu cher   ).

Ben moi j'ai juste un Canon Powershot A75.

Juste un FUJI S602Z

Ixus 430 acheté ce jour
ben koi, c'est du matos de newbie !    
mon A70 est mort au Sénégal, fracassé par un sale gosse.

Ixus V² mon premier
Minolta Dimage A1
 
& un Olympus 4000Z à vendre ( http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t3320611 )

commencé par un ixus V² aussi (génial cet APN, super compact )
 
et maintenant j'ai ce qui est dans ma signature :
 
EOS 50 (génial ce reflex ) avec un canon 28-105 USM + oly 3020z
comme trépied un slik 800g et un micro pied GIOSSO i.pod, qui sent
 
en gros l'apn sert pour toffer à tout va et le reflexe pour la photo plus "artistique" même si je m'amuse bien avec mon oly et que je rêverai de pouvoir toffer pareil avec mon EOS, si seulement ça coutait pas si cher une péloche
(c génial niveau confort un reflex argentike )
 
prochainement j'envisage l'achat d'un 100-300 et d'un objectif macro

Nikon F90
Sigma 28-70mm f2.8 EX
Sigma 300mm f4 APO
Micro Nikkor 60mm f2.8
Metz 40-AF4-N
Pocket bouncer et autres petits accessoires
 
... et bientot Nikon D70

Nikon F90
Sigma 28-70mm f2.8 EX
Sigma 300mm f4 APO
Micro Nikkor 60mm f2.8
Metz 40-AF4-N
Pocket bouncer et autres petits accessoires
 
... et bientot Nikon D70

t'as tout ça en double!    
 
 
...  

petite mise a jour:
 
- EOS 33V + grip
- EOS 10D + grip
- SIGMA EX:
  70/200 2.8 + filtre UV + Doubleur de focale
  17/35 2.8/4 + filtre UV + Filtre pola
  105 macro
- Objo Canon:
  50 1.8 (II)
- CF Sandisk ultra:
  512Mo
  256Mo
- Flash
  550EX
- Trepieds:
  Manfrotto 190 PROB + 141RC
- Telecommande:
  RS 80N3
 
et j avais oublié aussi mon vieux Nikon TW ZOOM 105

Quid de l'AF de l'EOS33v par rapport à celui du 10D ?

 
Ils sont differents la preuve qd tu appuis sur le declencheur du 33v le 10D ne fait pas de photo et inversement.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Oui je sais   .
 
 

 
Mékilécon....    
 
 
 
 
 
 
 
 

j ai pas encore pu bien tester vu que mon 70/200 vien de repartir chez sigma et que je n ai pas encore pu acheter le 28/300IS (    ) mais j espere que le 33V fait moins d erreurs que le 10D(meme si il ne se trompe pas beaucoup est pas tres souvent et qu en plus je vien de le faire reger chez canon).

 
wais, ca en devient pathologique