Reprise du message précédent :
Shooter en raw te parait limite, pourquoi? En argentique on developpe pourquoi pas en numérique? j'utilise à 80% le raw et pour moi c'est un plaisir aprés avec lightroom de travailler mes photos. Le principal c'est que le fuji répond super bien en raw bien mieux que mon ancien D80. Pour moi l'heresie est d'utiliser le fuji en mode auto. Chacun son choix.

Avec le DRauto, l'APN choisit souvent délibérément 400iso sur les scènes à fort contraste afin de pouvoir bénéficier du maximum de dynamique dans les hautes lumières.
 
En effet, selon les mesures de DP review, le FujiS100FS arrive à capter jusqu'à 5.5ev dans les hautes lumières avec le DR400%, là où les compacts et autres bridges arrivent au mieux à 3ev, et les meilleurs reflexs à 4ev.
 
 

 
Il a voulu manger l'APN??    

+1
 
 
Le RAW, c'est un peu comme avec le choix de sa pelicule et du developpement en argentique, sauf qu'on peut les changer autant de fois qu'on veut puisqu'on garde toujours le négatif original:
 
- On peut choisir un développement péchu, chaud, et contrasté (façon VELVIA).
- On peut choisir un développement plus en douceur et neutre (façon SOFT ou PORTRAIT)
- Un développement STANDARD (façon PROVIA)
- Un développement très typé façon traitement croisé en jouant sur les courbesRVB (Tons un peu verdâtres et très contrastés comme sur certaines vieilles pellicules)
- Un développement au rendu très froid et dur comme si on sortait la scène d'un film de cinéma scandinave (utilisation volontaire d'une BalanceDesBlancs plus froide).
 
Le tout comme si on avait utilisé une pellicule différente alors qu'on a fait que réaliser différents types de développement RAW.

Oh ! Je ne critique absolument pas ceux qui shootent en raw !!! 100 % d'accord si c'est pour préserver les qualités de l'image... 100 % d'accord si c'est pour obtenir un effet qu'il est impossible d'avoir directement depuis l'appareil ! Et 100 % d'accord aussi si c'est pour "améliorer" un cliché à postériori un peu faible. Par contre, pas d'accord si c'est pour se dispenser de réfléchir à la manière dont on va prendre la photo en se disant "Oui, de toute façon, je verrai ça plus tard en retraitant le RAW" ... J'ai passé assez de temps à "faire des miracles" avec des outils de retouche pour trouver ça beaucoup plus "drôle" d'essayer d'avoir le même effet directement... Et il se trouve que le fuji aide beaucoup pour ça...

Bonsoir.
Pour avoir essayé le s100fs (en commande, je l'attends) il permet de faire beaucoup de choses pour la photo créatrice. La seule différence que j'ai noté par rapport à un reflex argentique est la surimpression (en prenant une photo sur une photo en débrayant et en réarmant en même temps). Mais à côté de ça les possibilités sont nombreuses. IL peut être sympa d'utiliser aussi les défauts de l'appareil pour créer. Parfois le grain est recherché pour certaines photos. Pourquoi ne pas utiliser les AC, par exemple en zoomant tout de suite après avoir pris un cliché. On se focalise trop sur le sujet en le travaillant directement. Ca peut être pas mal en travaillant plutôt le décors pour valoriser le sujet.  

Là je suis 100 % d'accord avec toi mais essaye , rien ne change avec le jpeg une photo loupée ne sera pas plus rattrapée dans un format ou un autre. Le fait de garder l'original c'est comme garder le negatif dans l'argentique meme si il faut un DD un peu costaud.

Quelques petites photos printanières:
 

 

 

 

 

 

 

 
 
HS: Je vais m'absenter au moins une semaine alors ne vous étonnez pas si je ne viens pas vous embêter avec mes explications techniques  

Merci a tous pour vos commentaires techniques et vos photos PLUS parlantes que tous les tests sur les qualitees de cet appareil qui n a pas a rougir face a un reflex et de tres bons ojectifs.Je suis surpris par le PIQUER de certaines images:impressionnant.Moi mon choix est fait .Je vais acheter le Fuji.Encore merci a tous pour vos photos.

COmment faites-vous pour insérer des images en 800x6000 sur les pages sans metttre de liens?
J'aimerai poster quelques clichés mais pas en full rézo. Le 800x600 me va bien, mais je n'arrives pas à les mettre.
Merci d'avance

1. Il faut héberger ta photo sur un serveur du net. Il y a des sites gratuits spécialisés pour les photos (imageshack.us ; hostingpics.net  ...).
Je te conseille de réduire toi-même ta photo en 800x600 car les systèmes en ligne réduisent beaucoup trop la qualité en choissisant un taux de compression JPEG beaucoup trop fort.
 
2. Une fois que tu as suivi les instructions pour héberger ta photo, tu auras alors le choix de plusieurs liens différents selon si tu veux un lien direct, une imagette, une icone réduite...
 
3. Il faut choisir de copier le dernier lien le plus souvent, celui qui correspond à un lien direct vers l'image (direct link to image).
 
4. Ici sur le forum, il faut alors entourer le lien que tu as copié par les balises "image" suivantes:  
[ img] *ton lien* [/img ]  Ceci afin que l'image s'affiche directement au lieu qu'il y ait juste le lien.
 
==> Voila c'est tout, j'espère que mes explications pourront t'aider.
Bonne continuation à tous et à dans une semaine

Salut Intrux
 
Les photos printanières postées ce matin sont faites avec une bonnette Macro, ou avec le mode macro de l'appareil?
 
Au passage, elles sont superbes!
 
Merci

Merci Intrux pour les conseils. Pour info, à la Fnac, ils ont baissé le prix du S100fs au prix unique de 599€ TTC. Ca veut dire que les adhérents ou ceux qui ont acheté une carte d'adhérent pour profiter de l'avantage adhérent la semaine dernière ont en fait perdu de l'argent. Ces pratiques sont scandaleuses. De plus, ils mettent une "offre spéciale internet" à 599€, soit le même prix qu'en magasin!!!  A Strasbourg, ils jouent avec Surcouf, et comme c'est le même patron, ils en profitent pas mal. a nous d'agir si on veut que ces pratiques cessent.

Info: D'après une source un canon S6 IS pourrait arriver le mois prochain avec un grand angle, réduction de bruit importante et meilleure gestion du RAW. A suivre, mais trop tard pour moi. On me l'avais dit, mais je n'ai pas réussi à attendre, le S100fs est commandé. Mais en même temps, il est certain que je ne le regretterai pas.

et pour le zoom ? 12x ou 18 X ?  
je vais attendre le mois prochain alors de facon a etre sur !  
bizarre quand meme que canon se mette au grand angle  

Cela m etonnerai que le canon S6 IS puisse inquieter le Fuji sur la qualitee des images.Seul un grand capteur comme celui du Fuji permet pour le moment de pretendre a la qualitee d un reflex avec un bon ojectif.A moins que le canon sorte avec un capteur revolutionaire mais cela m etonnerai.Cela ferait trop de concurence a leurs reflex d entrer de gamme.

c'est sur cependant canon produit de bonnes photos et pour le peu qu'il soit plus compact que le fuji, il peut alors lui prendre quelques clients !  
perso j'attend sa sortie pour voir ce que ca donne.
Y a que comme cela que je serai sur !  
par contre pour le capteur il y a fort a parier que ce soit un 1/2.5 comme d'habitude !!

Ben, leur service marketing a du râler.    
Tous les bridges concurrents sont au grand angle maintenant!!!
J'espère que la vidéo suivra en HD et 16/9 avec zoom.  
Sûr, son prix devrait être intéressant!

 
Tout simplement éblouissant ! Bravo !

Bonjour à tous,
 
Ayant récemment rejoint la "tribu" Fuji S100fs, je me permets de poster dans ce fil sympa  une petite série de photos représentant une  chapelle Aveyronnaise isolée.
Mode P, 100ISO, Provia, pas de retouche sauf léger recadrage.
 
 
[img][/img]
 
Cette façade était très sombre, j'ai fait la MAP sur le mur et cadré ensuite. Ceci peut expliquer que le ciel soit cramé.  
[img][/img]
 
[img][/img]
 
Amicalement,

Avec une telle luminosité tu aurais peut être du utiliser l'étendu de plage dynamique à 400%..

Tiens l'autre jour quelqu'un parlait des s100fs fabriqué en chine ben le mien est made in china (acheté à la fnac) ça expliquerait peut-être mon problème avec le mode FBS qui ne garde pas en mémoire la qualité d'image de sortie !!?

 
 
Le mien est aussi made in china, pas vu de problème particulier (faut dire que j'utilie pas le mode FSB)....
 
C'est quoi exactement ton problème, je testerai  

 
Le mien aussi est également made in China.
Il marche très bien, mais comme déjà signalé, dans certaines situations il y quelques franges.
Sur la première photo postée plus haut il y en a quelques unes à droite de la photo, arbres et arête du mur.
Idem sur la troisième, en particulier sur la croix à gauche.
Ces photos ont été faites au grand angle par forte luminosité comme on peut le voir.
Quel est le logiciel qui permet de les éliminer?
 
A+  

 
 
Les franges n'ont rien à voir  avec le lieu de fabrication, pour les programmes regarde quelques pages avant  
quelqu'un a donné quelque noms....
 
 

je me suis décidé pour 2 batteries supplémentaires sur ce site:
 
http://www.100000volts.com/catalog [...] np-140.htm
 
je vous dirais si ca vaut le coup.

 
 
salut langmc, le problème c'est que lorsque je me met en FBS par défaut la qualité d'image est à 11Mp N et donc je le met à 11Mp F mais lorsque je change de programme et que je reviens sur le mode FBS il est revenu en 11Mp N. Mais bon c'est pas trop grave car je m'en sert pas beaucoup de ce mode.

 
 
J'ai fait le test :
 
1) passage en FSB 11Mp N
2) passage en  11Mp F
3) passage d'en d'autres (j'ai fait le tour complet)
4) retour en FSB :
 
Il est toujours en 11Mp F      

Pareil ici, ça reste en 11Mp F.
 
Rien à voir: modèle China pour moi, distribué par Fuji Europe, vendeur: Foto Oehling.

 
De celles de fonkyo13 : http://fonkyber.free.fr/album/

 
 
Essaie Capture NX, je trouve qu'il est efficace, sans modifier la netteté de la photo originale.

Franchement j'me demande comment Intrux fait pour prendre des photos aussi belles. Moi j'arrive pas à trouver une scène comme les sienne. J'suis jalou la   C'est vraiment de la photo de pro j'admire, c'est vraimet le type de photos que j'adore  

Je ne voudrais pas parraitre désagréable, mais as tu au moins demandé MON authorisation pour faire des tirages de MES photos?...
Je les fais partager sur ce forum, uniquement pour information visuelle, en aucun cas pour que tu en fasse ta propriété et en faire des tirages...

 
Bonjour,
 
J'ai également fait le test.
Aprés réglage FSB à 11MP F ce réglage reste constant, même après avoir fait le tour des autres progammes, tant que l'appareil reste allumé.
Aprés extinction de l'appareil et remise en route, le réglage du programme FSB se recale sur 11 MP N.
Ce fonctionnement parait logique dans la mesure ou le programme FSB effectue 3 prises de vue (Provia, Velvia, Soft), donc 3 photos d'un coup. L'appareil se positionne naturellement sur N, taux de compression plus élevé, d'où gain de place sur la carte mémoire.
L'option F dans ce programme est donc un acte volontaire et ponctuel, du fait, il me semble, de la moindre compression, plus gourmande en taille sur la carte mémoire.  
Ceci est mon analyse, je peux me tromper.
 
A+
 
 
 
 
 

 
Heu justement, comme elles ne m'intéressent pas pour moi mais uniquement à titre de test je me demandais comment te les faire parvenir après coup. Donc si tu peux me passer ton email, je récupère ton adresse et hop.    
 
Sinon elles finiront à la poubelle, donc autant que tu en profites!  
 
Par contre dès qu'on met une image sur le net, c'est évident que les dites images peuvent être récupérées, tirées, etc... ou alors on met un gros commentaire en rouge indiquant attention pour les yeux uniquement et là ça n'apportera pas grand chose à tous ceux qui ont écran mal règlé ou qui comme moi se demandent ce que ça pourra donner sur le papier et comment se positionner entre les tests alarmistes sur certains sites (pondérés toute fois par une note globale rassurante) et les avis des utilisateurs ravis du forum. Et en plus mon écran est mal règlé...    
 
Au sujet des notes globales aussi il faudrait de temps en temps les remettre au goût du jour, parce que le super truc bien vu il y a 3 ans pourrait devenir un truc tout à fait moyen si on le testait maintenant. Donc la super note du s100fs est aussi du domaine du subjectif.  
 
Et ça va peut être pouvoir mettre fin à toutes ces interrogations vaines sur les franges pourpres, qui ne sont peut être pas si importantes que ça. Mais si ça se trouve tu n'étais pas en grand angle! Que vais-je devenir?...    
 
Bon maintenant si ma démarche dérange, on peut ouvrir un débat.  

Bonjour !
 
Voici quelques photos juste resizer en 1024...
 

 

 

 

 

 

 
Les retouchées sont ici :
http://pics-aeronef.discutfree.com [...] t47-10.htm
 
Ciao !

 
Puis surtout c'est dans la doc :-).

Beau boulot, mais la teinte du ciel avec l'éclair, c'est nature ou c'est retouché ? (Je parle de la teinte violette du ciel, pas de l'éclair...)

Enorme la photo de l'éclair!! J'ai toujours révé de prendre en photo un éclair mais ça va tellement vite c'est complètement impossible sans avoir de déclencheur auto!

En fait, parant d'un RR-80, avec quelques connaissances en électronique (et éventuellement un peu de programmation ou robotique selon le cas), il devrait être possible de faire déclencher le S100fs par un dispositif externe à une fréquence souhaitée (ou suivant tout autre événement arbitraire). Lors d'un orage par exemple, je pense à avoir une vue panoramique et le faire déclencher toutes les secondes ou aussi vite que possible. En déclenchant 1000 fois par exemple, tu as bien quelques chances d'avoir capturé un éclair dans les meilleurs conditions de stabilité, non? J'avais vu ce type de dispositif pour un APN qui était embarqué sur un petit engin envoyé en presque-espace, il capturait "simplement" à intervalles réguliers et c'était épatant.