Reprise du message précédent :
D' après toi , cet appareil serait plus performant qu' un reflex + objectif "peu lumineux" (style tamron 18-200) ? Ou j' ai rien compris à toutes ces pages d' explications ?

Plus performant, on ne peut pas dire à ce stade, personne ne l'a essayé!
Un réflex gére (jusqu'à maintenant en tous cas!) mieux le bruit que les bridge.
J'attends du Fuji qu'il comble significativement cette lacune, mais il ne me semble
pas possible qu'il la comble complétement.
A+,
Chmorglube

Quoiqu'il arrive et quelque soit l'objo, un reflex gérera mieux le bruit que ce Fuji. Toutefois, comme l'a bien expliqué Nemodus, la montée en sensibilité ne fait pas tout en photo. Ainsi, étant donné qu'en dessous de 400iso le S100FS se débrouille correctement par rapport à un reflex, je pense qu'il conviendra à la plupart des utilisations.
 
Sur un reflex, plus que le côté "peu lumineux" des zoom à grande plage, c'est surtout la faible qualité optique de ces UltraZoom qui me dérange. Souvent, il faut fermer le diaphragme à F8 pour avoir un bon piqué (soit 8 fois moins de lumière qu'à F2.8, donc il faudrait être à 800iso là où le S100FS serait à 100iso pour la même exposition); de plus la position grand angle est assez "soft" et déforme beaucoup; et enfin, la fin de la plage de zoom n'est pas vraiment exploitable en raison d'un piqué qui s'affaiblit fortement.  
Pour moi, un reflex n'est vraiment pas fait pour être utilisé avec un UltraZoom (ça, c'est le domaine du bridge); un reflex doit s'utiliser avec plusieurs objos adaptés à chaque situation. D'ailleurs, si un jour j'achète ce FujiS100FS, ce sera surement en complément d'un reflex équipé de quelques focales fixes à grande ouverture. Pour le tout-venant, les photos de tout les jours, le reportage, les paysages, je prendrai le S100FS. Et pour les photos très soignées, artistiques, avec des effets de PDC ultra-courtes, je prendrais le reflex. D'ailleurs, pour ces photos soignées, pas besoin d'un reflex de compétition avec 12MP et AF51collimateurs, c'est surtout l'objo qui fait la différence (50 f1.4, 85f1.4; 135f2.0... )

Il est maintenant dispo à la fnac, quelqu'un l'at-il déjà acquis et utilisé?

Étonnant ! Il n'est en vente nul part ailleurs !

 
 
http://photo.fnac.com/a2206847/App [...] &Nu=1&Fr=0
 
 
 

Je vais aller à la fnac digitale voir la chose, car je suis assez intéressé, ce sera celui ci ou le G9

J'avais bien vu sur le site de la Fnac, livraison 24-48h !
Je reste tout de même étonné qu'il ne soit que là.

Salut !
Je vais bientot me prendre un bridge et je voulais savoir par rapport au Panasonic FZ-18 le fujifilm donne quoi ?
Merci.

M'est avis que cela ne se compare pas, ils ne jouent pas dans la même catégorie et répondent à des besoins différents.
FZ-18 compact, polyvalent.
S100Fs qualité, esprit reflex.

Ouai c'est vrai, l'ecran amovible est vraiment sympa sur le fujifilm ! Sinon c'est le zoom de 18x sur le pana alors que le s100FS est en 14x ...
Possibilité de lui ajouter des accessoires sur le fuji ?

Je pense qu'on peut lui visser filtres et bonnettes.
Il y a un sabot pour flash externe...
 
Mais j'ai pense que là, ce bridge n'a pas évolué sur la partie flash.    
A confirmer, mais à priori pas I-TTL, pas de flash second rideau...

C'est très très très étonnant  
Sur AmazonUS, l'un des rares sites à l'avoir à son catalogue, il est encore en pré-commande pour une disponibilité annoncée au 20avril!!!!
Si c'est le cas, je vais peut être tenter l'achat, d'autant que la politique de retour sous 7jours est assez facile à la FNAC.

Ce n'est pas vraiment la même catégorie.
Le Fuji est orienté beaucoup plus "expert" avec un capteur (et une optique) bien plus gros, des commandes manuelles beaucoup plus nombreuses. Son encombrement et son ergnonomie sont calqués sur les reflexs.
Le FZ18 est beaucoup plus petit, c'est un peu un compact avec un viseur électronique et un gros zoom (avec une qualité d'image inférieure par rapport au fuji, principalement à haut iso).

Oui le sabot flash est très simple, c'est juste une prise qui ne tient pas compte de la mesure expo de l'APN (= pas TTL) ==> il faudra faire l'expo au flash manuellement.

Ce serait vraiment bien de t'avoir comme premier testeur !

 
 
Ma CB est prête   .............mais je vais attendre au moins le début du mois de mars car j'ai aussi en prévision des frais sur ma voiture, il faut pas que je m'enflamme trop.
 
Quand je le prendrai, je ferai des tests comparatifs avec un D70s que j'ai à disposition. Et si le Fuji se fait trop larguer à 400-800iso et en dynamique, je pense que je le ramènerai car ça ferait quand même cher juste pour un rendu "bridge" (c'est à dire avec une dynamique faible et beaucoup de bruit en dehors de la sensibilité de base).

Oui, il est urgent de ne pas se presser sur cet APN.
Pour ma part, n'étant pas pressé, je pense attendre la fin de l'année... (Sauf gros coup de coeur)
 
==> Je l'attends au dessous de 600 €
==> Le frère ennemi Panasonic en bridge devrait réagir...

A n'en pas douter, le S100FS ne va pas rester longtemps à un tarif aussi élévé que 750€. Si j'étais raisonnable, j'attendrais moi aussi.
En fait, je pense que je vais voir si je ne peux pas me le faire offrir (c'est mon anni bientôt)    
 
 

Une façon de voir qui me donne à réfléchir...
 
Un bridge caméléon de bonne qualité pour mes ballades à moto...
Revendre les zooms de mon K10D pour me re-équiper en focales fixes Pentax...
 
Pas bête : les deux APN peuvent cohabiter pour le meilleur des mondes...

Nouvelles de la FNAC:
- ce n'est pas une erreur sur le site de l'enseigne, ils ont bien le S100FS disponible.
- les démonstrateurs Fuji sont passés dans les Fnac cette semaine pour présenter la bête.
- dans le premier arrivage, la FNAC a déjà reçu environ 500pièces pour toute la France.  
- chaque magasin FNAC recevra environ 3-6 pièces la semaine prochaine ou la semaine d'après (70magasins en France).
- le Lumix FZ50 n'est plus disponible en FNAC ni dans les autres magasins. Panasonic ne fait qu'écouler ses stocks et n'en produit plus. C'est peut être le signe que son remplaçant ne va pas tarder à arriver.....ou que Pana abandonne définitivement le marché du bridge "expert".

Ça alors ! Un APN disponible avant sa date de sortie officielle et non pas deux mois après !
 
  Achetez, achetez... et dites nous s'il faut acheter !  

 
Si on reste à 100 iso, le FZ18 est un très bon appareil qui se débrouille pas mal dans toutes les situations....exepté les sujets en mouvement en ambiance sombre.  http://photosfz18.gmonblog.net/
 
Le fuji lui sera certainement suppérieure dans cette situation et surement en dynamique.
 
Mais je ne crois pas que j'échangerai mon FZ18 pour 2 raisons :
 
1/ il faut connaître son APN pour en tirer le maximum, j'arrive au bout de 6 mois à en tirer le maximum sans hésiter dans mes règlages.
2/ je crois que le 1/2 Kg supplémentaire me fera regretter mon achat.

Des images full size de 100 à 10000 iso: probablement sans retouche.
 
http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/
 
Je ne sais pas ce que vous en dites......mais c'est pas terrible !
 

Je trouve ça pas mal du tout.
Il faudrait pouvoir comparer la même prise de vue à partir d'autres APN.
La photo 800 ISO sommairement débruitée.
 

 
Ok merci de ta réponse
Je pense rester sur mon 1er choix qui est le panasonic

Bonjour à tous.
Je suis d'accord avec benmemu, les photos tests ne sont vraiment pas terribles !! Les abherrations chromatiques sont à un niveau difficilement admissible dès 100 iso, les couleurs ternes et le 1600 iso bien éloigné des résultats d'un reflex d'entrée de gamme.
Moi qui pensais revendre mon reflex pour des raisons de poids et d'encombrement des différents objectifs, c'est fini, même pour 2 s100fs je garde mon reflex !!

C'est ce qui m'effraie le +, Les abherrations chromatiques.
 
Il ne faut pas se précipiter, attendons les premiers tests sérieux tels ceux de JMS.

Le résultat ne me surprend pas d'autant qu'il ne faut pas oublier qu'on regarde un FullReso de 11MP sur un petit capteur. A des tailles plus raisonnables, c'est pas aussi dégueulasse.
Même le 400D qui est le meilleur des reflexs grand public en ISO ne sort pas des clichés 1600iso très jolis à voir à 100%  > exemple ici <
 
 
A 1600iso, le bruit est très très fort mais il reste un peu de détails. Si on débruite finement, ça reste utilisable pour du WEB ou de petites tailles d'impression:

(FujiS100FS à 1600iso débruité avec PluginNoiseware)
 
 
En fait, si il y a un défaut qui m'a sauté aux yeux, c'est les franges pourpres très très très prononcées    
 

+1 pour les franges

Surprenant...
(rien d'autre à dire, les mots me manquent!)
Chmorglube

 
   
Je pense également qu'il est raisonnable de ne pas trop se presser   et il n'y aurait rien de surprenant que Pana se pointe avec un nouveau bridge à l'horizon du mois de mai   surtout si l'on prend en compte que son reflex ne fais pas un tabac bien loin s'en faut!        

 
http://aiharap.exblog.jp/i27
 
une autre avec des photos en tailles réelles
http://www.flickr.com/photos/hirosan/

Hirosan a pris un APN à sa taille
 
pour ce qui est de la qualité des clichés :
_ le traitement du bruit se rapproche du F40/50, c'est à dire moins bien qu'un F10-11-20-30-31, on voit bien les petites touches quand on regarde à 100%, je me demande pourquoi ils n'enregistrent pas les photos en plus petit tout simplement ou ne restent pas à 6Mp.
_ moins d'abérations que sur le tests au dessus, va comprendre.

Les photos en haute résolution c' est mieux pour nous autres , pour qu' on puisse se rendre compte de ce dont l' appareil est capable

En visionnant les 11MP à 100%, c'est sûr, c'est pas très joli. Mais en redimensionnant les clichés à la même taille pour comparer, je pense que le S100FS fait quand même mieux que tous les autres concurrents à petit capteur, FujiS6500fd compris.
 
Je doute que le FujiS6500d puisse sortir un 800iso de cette qualité sans aucune retouche:

 
 
Un forumeur de DPreview va même plus loin que moi concernant les comparatifs du S100FS par rapport à la concurrence:
Il a imprimé différents échantillons de scènes identiques du S100FS face au NikonD40X de 100 à 3200iso en format A4.  
Il dit que c'est égalité parfaite jusqu'à 400iso et qu'à 800-1600iso la différence est très ténue!!!
Cela prouve bien qu'il faut relativiser la "mocheté" du rendu 11MP visionné à 100%, et qu'il faut comparer les clichés à des tailles raisonnables identiques.

C'est un test bidon, il réinvente l'eau chaude tout en rappelant l'essentiel :
sur du A4, on ne voit pas la différence entre du 3Mpixels et 12Mpixels.
 
d'un coté, il ne peut pas juger la qualité des ses appareils avec ce test (surtout qu'un rendu de couleur saturé fera tj plus bonne impression qu'une bonne dynamique ou qu'un bon respect des couleurs), de l'autre coté, il faut plutot conclure que la course aux Mpixels est une connerie marketing.
 
Mon olympus C330Z (35-105 3Mp f/2.9-4.4) n'aurait pas autant de retard au déclenchement et serait plus mince, il serait toujours un tres bon compact.
 
pour ce qui est du 800iso, on voit nettement l'utilisation du sharpen en fin de traitement : image traitée et petite.
la rue est éclairée, le temps de pause 1/32s n'est pas très très long, c'est plutot la netteté globale pour du f/2.8 qui est plutot bonne.

 
J' avais raté ton message , désolé    
Merci pour toutes ces explications

Ch'tite rectification, à f/8, le trou par lequel passe la lumière est si petit que la diffraction autour du trou n'est pas négligeable.
 
sur les apn à grand capteur et gros photosites, f/8 passe sans trop de probleme (le S100fs est déjà limite), sur les apn à petit capteur (1/2.5" ), le f/8 devient plus mou, et fo rester à f/5.6.
 
Mathématiquement, on est capable de calculer l'inverse de cette diffraction, et de l'intégrer au processeur d'image de l'apn (comme pana diminue ses franges pourpre et distortions en mode JPEG).

# Ca me fait quand même un peu sourire quand on parle de ses vieux capteurs qui avaient déjà un bon rendu certes, mais qui sont aussi très bruités dès 200iso et qui ne supportent aucun ajustement car le moindre bruit à FullRéso3MP est visible puisque leur résolution de sortie est très proche de la résolution utile nécessaire pour l'impression.
A l'inverse, sur un 10MP un peu plus bruité à 100%, ça laisse beaucoup plus de marge pour du petit tirage avec tout au plus un grain fin qui sera peu visible à l'impression.
Enfin, si tu te renseignais un peu plus, tu apprendrais que depuis les premiers capteurs CCD de compacts, la taille des cellulles qui captent la lumière n'a pas vraiment diminué malgré l'augmentation du nombre de pixels sur la même taille de capteur. Il y a 7 ans, la zone sensible d'un capteur CCD ne représentait que 20 à 30 % de sa surface tandis que maintenant on est à plus de 70%. C'est ce progrès en miniaturisation de l'électronique annexe aux photosites  qui a permis principalement d'augmenter le nombre de photosites, ce n'est dont pas forcément au détriment de la sensibilité. Quoiqu'on puisse dire sur la course aux pixels, à taille de sortie équivalente, A4 par exemple, les appareils modernes écrasent les vieux appareils dans les hautes sensibilité.  
 
# Par contre, si il y a bien un domaine où les nouveaux modèles n'ont pas progressé (voire ils ont régresse), c'est la dynamique de capteur. Petite anecodte à ce sujet, j'ai un vieux compact Epson énorme de 2MP qui fait encore de magnifiques photo en plein jour.....principalement parce qu'il a une très bonne dynamique inégalée (il faut dire qu'il a un relativement gros capteur de 1/1.8" ) mais pour la sensibilité, il bruite dès 200iso et ça se voit même en dimension WEB.
Heureusement concernant la dynamique, Fuji semble avoir porté une attention toute particulière sur ce point. Alors si le S100FS confirme sa bonne dynamique, associée à une montée en sensibilité meilleure que les autres petits capteurs quand on les compare à la même résolution de sortie, je ne vois pas ce qu'il y a à redire, que l'APN ait 6MP, 11MP ou 25MP...ce qui compte est le résultat qu'il produit aux résolutions utiles nécessaires (soit pas plus de 3MP pour du A4).
 
==> Mais même si on a besoin que de 3MP de résolution utile pour du A4, j'affirme qu'on y arrivera bien plus facilement avec un 10MP qu'avec un 3MP....alors cessons de pleurer comme des rétrogrades parce que le dernier APN comporte trop de pixels  
 
 

LOL ben c'est le cliché brut d'APN uniquement resizé en 800x600, il n'y a aucun post-traitement ni sharpen. Si tu veux, tu peux faire le resize toi-même si tu ne me crois pas (FullSize >ici<).
Et encore une fois, je te répète que le temps de pose n'est pas si important. Ce qui compte pour ne pas avoir trop de bruit, c'est de ne pas sous exposer le cliché. Ainsi, avec un 400D, j'arrive à te faire des clichés très très bruités en sous-exposant une scène avec un temps de pose très court. Et avec un compact à petit capteur, j'arrive à te sortir une photo pas trop bruitée en sur-exposant la scène avec un très long temps de pause pour ne pas qu'il y ait de zones sombres sur la photo. ==> Je t'invite donc à faire le test plutôt que de ressortir les mêmes bétises  
 
 
Et puis, histoire d'en remettre une couche, je ressors un test à 800iso où le S100FS est comparé à différents Reflex. Certes, il fait moins bien mais l'écart n'est pas si énorme. Preuve que ce bridge fait mieux que les précédents bridges qui étaient incapables de ne pas être totalement largués par les reflexs:
(samples bruts, justes resizés)
> Nikon D40X - 800iso <
> Canon400D - 800iso <
> Alpha200 - 800iso <
>FujiS100FS - 800iso <

le D40X est le gagnant.
le S100Fs peut faire des A4 à 800 iso.
 
 
 
les reflexes étaient ouverts à f/5.6 et donc, pose de 1/8s au lieu de 1/30 avec le bridge.
si on se dit que plus y a de lumière, mieux s'est et plus les photosites sont grands, mieux c'est, c'est finalement la taille de la lentille d'entrée qui va etre un facteur déterminent.
 
 
pour la taille des photosites :
_ les dos numériques pour moyen format ont des jeux de micolentilles depuis longtemps et donc ne perdent que peu de lumière.
_ sur le capteurs, 1 pixel sur 4 est bleu, 1 pixel sur 4 est rouge et 2 pixels sur 4 sont verts.
si on raisonne au niveau des photons, les photons "verts" ne seront utilisés que sur les photosites verts, soit au mieux 50% de la surface du capteur !!! et les autres, c'est 25%, aie aie aie
 
 
J'ai une solution théorique : remplacer les microlentilles par des microprisme-lentille et focaliser les photons "verts" sur les photosies vert, le rouge sur le rouge et le bleu sur le  
bleu.

Edit: Erf , je m'étais trompé dans l'ordre des samples, le cliché que tu as désigné comme gagnant était bien le meilleure, celui du Canon400D que j'avais nommé NikonD40X par erreur.
 
Et c'est aussi la réponse presque unanimement donnée sur le topic reflex en test aveugle. Le D40X est pas mal sur le bruit mais il a une petite dominante rouge.
 
De toute façon, le but n'était pas de désigner un vainqueur mais juste de prouver que tant qu'on ne tire pas un poster ou des gros crops, les écarts ne sont pas si énormes.

 
si on diminue en plus le nombre de MP, on peut passer  à 80%