Reprise du message précédent :
Coucou  
 
ça y est, depuis tout à l'heure je fais partie de votre club des heureux possesseurs du S100FS !!    
Reste plus qu'à savoir comment il fonctionne
 
 
 

Commandé aussi, pas pu résister    
Vivement, lundi, ou mardi  

Un machaon a bien voulu poser pour moi    
 

Hello tout le monde !  
Je suis intéréressé par l'achat d'un bridge et j'hésite entre deux appareils :  
 
- le S100FS (logique)
- le Sony DSC-HX1
 
Chez boulanger, les deux sont côte a côte, et quasiment au meme prix. L'un est plus récent, l'autre fait de meilleures photos ...
 
Bref, j'étais partant pour le Fuji, seul bémol, ils n'en font plus et me propose celui d'expo avec une promo de 15€ (bien symbolique tt ca) ou la garantie de 5ans a 30€ au lieu de 80.  
 
Ainsi, j'obtiens le S100FS a 500€ garantie 5 ans, ou au meme prix que le HX1...
Mon entourage me déconseille de le prendre, car la qualité des photos pourrait etre moins bonne (le cache de l'objectif était enlevé).
 
Donc, question toute bête, que faire ?
 
Merci d'avance a vous

Le S100FS est pratiquement à 400€ sur les boutiques du net...

Oui, mais là, je veux l'acheter en magasin, ayant connu des problèmes avec un pc portable acheté sur pixmania, c'est tjrs un peu plus embêtant qu'en magasin ...

... Alors marchander avec Boulanger, ou attendre le f200EXR...

J'ai essayé, j'ai meme dis que j'allais du coup acheter le HX1 chez le concurrent dans l'aprem (parce qu'ils ne l'ont pas aussi celui là ..) et le gars n'a rien voulu savoir ... 15€, la blague ... Le F200EXR est moins bien sur beaucoup trop de points : pas de grd angle, écran fixe, pas d'évolution majeure ... Dommage ! A qd un successeur digne du Fz50 ..?
 
EDIT : Je sens que je vais me rabattre sur le sony, qui est tt de même bon

salut, é petites questions :
- est ce que vous penser que le zoom du S100fs est suffisant pour faire des photos surf depuis le bord d'une plage?
- est ce qu'un modèle est prévu en remplacement du S100 ou est ce qu'une autre marque prévoit la sortie d'un bridge haut de gamme?

Peut être... j'ai trouvé avec une simple recherche google "surf s100fs" : http://lespotdelaglisse.jalbum.net
 
Cette appareil doit être le meilleur de sa catégorie pour réaliser ça... ensuite faut passer au reflex avec téléobjectif... et là... le prix est minimum le triple.

Oui c'est le S200exr qui va sortir début septembre. C'est quasiment le même appareil sauf avec un capteur différent et plus petit... résultat il "zoom" un peu plus gros... mais moins de grand angle.
 
 
note : le nouvel appareil se nomme "S200exr" et pas "F200exr"... comme disent le deux lourdauds du dessus !  

Quand la lumière crépusculaire permet des couleurs inattendues ...
 

 
logiquement il est préférable d'avoir un grand capteur?

Sympa cette ambiance... Moins sympa cette vignette...  

 
 
En plus gros, je trouvais que ça laissait trop apparaitre de bruit et nuisait au cliché, mais voici :
 

Dans l'absolu : oui
 
Cependant il faut aussi prendre en compte l'évolution de technologie qui arrive souvent à faire aussi bien qu'avant mais en plus petit. Note : que c'est forcement vrai en photo !  
 
La véritable chose que je reproche à ce nouvel appareil est la perte du grand angle... qui est, pour mon utilisation, très important !

Le vignetage ne me dérangait pas.
 
Dommage que tu es perdu les Exifs de la photo, car j'aurai bien aimé connaitre ses paramètres.

Un joli cliché !
 
... Mais je pensais plus au fait qu'une vignette sur un forum est un peu gonflant : Il faut cliquer dessus et attendre pour voir l'affichage normal...    
Généralement je ne me donne pas cette peine...

 
Parceque j'ai croppé pour enlever des reverbères et une partie du ciel
Voilà l'originale (simplement reduite en taille) et ses EXIFs
Trépied de rigueur evidemment.
 

 

Mais puisque tu utilisais un trépied pourquoi l'as-tu pris à 800 ISO... avec moins les arbres auraient moins paru de la purée de pois.

J'ai oublié de poser la question dans mon post précédent mais est ce qu'on peut faire des photos d'orage avec le S100?

le nouvel appareil se nomme "S200exr" et pas "F200exr"... comme disent le deux lourdauds du dessus !
 
 
 
C'est tjrs agréable de voir la sympathie des gens, derrière l'anonymat qu'offre un forum ... ah oui , pardon, j'oubliais, question de vie ou de mort, un S et pas un F ... Ça justifie clairement la dénomination de lourdauds  

Oui... si tu sais comment en faire

C'était de l'humour !  
 
Et il est essentiel d'insulter convenablement toutes personnes confondant un bridge avec un compact  

 
 
Ah, excuse moi, je ne savais pas que du coup c'était un compact. Mais bon, c'est fort dès le 2e post sur ce topic ... fin bon ...  
 
A vrai dire, c'est pas grave, j'ai préféré prendre le Sony, et je trouve qu'il s'en sort avec les honneurs

Et alors  il est aussi bien que le Fuji ? Quel Ericsson as-tu choisi ?  

Ericsson ? C'est pas les téléphones ça ? Non, j'ai pris le Sony DSC-HX1. Aussi bien, je ne sais pas, j'ai pas pu tester le Fuji. Mais en tout cas, il est impressionnant ! Et polyvalent.

Voui c'était pour que tu me traites à ton tour de lourdaud  

Il a l'air sympa quand même (http://www.lesnumeriques.com/article-271-5127-16.html) mais je préfère mon fuji   - ceci n'est n'est pas forcement une remarque objective de ma part    

 
 
T'inquiète, j'ai pas le même humour. Il n'a pas les 5 étoiles du Fuji, et je suis d'acc, il y a du bruit dans certaines conditions, mais, je pourrai poster quelques photos, j'ai étonné du résultats. Mais j'hésitais entre les deux et j'ai pris le plus polyvalent, je verrai plus tard pour un appareil pour un usage précis, comme les reflex par exemple ... mais bon, ça sera vraiment plus tard, quand les bridges les auront rattrapé ...?!

Apparement mes photos sont passées innaperçues
Ca ce n'est pas grave. Ce qui est dommage, c'est que ce fil soit presque mort, à raison d'une page tous les 11 jours (et peu de photos), avec les plus grands acteurs partis, sauf 2 ou 3 qui perdurent.
Pour moi c'est pareil, je quitte ce fil et vous dis bonne chance en vous souhaitant de redonner le dynamisme des débuts à ce fil

c'est parce que je viens de recevoir le mien, et que j'ai pas eu le temps de m'y mettre comme il faut
 
Mais pourquoi tu pars?

 
 
Pas debol pour le temps, comme il faisait beau sur perpignan j'en ai profité moi lol
qulques echantillons...

T'es fan du contre-jour toi !

ha oui j'ai pas fait gaffe dans la selection de celles que j'ai posté...

Toutes tes photos ne s'y prêtent pas forcement... mais sais-tu que tu peux utiliser le flash en plein pour déboucher les ombres prochent !

oui quand meme...
moi j'aime bien les ombres chinoises

moi je les trouve très bien ces photos en contre jour; tout n'est pas obligé d'être tout visible.
 
bravo

+1   Un cachet particulier qui me plaît bien !
 
Un plus pour les deux dernières !

 
Salut jeff    ... super sympa cette série, rien à jeter ...
Le halo autour du chat est ... magique ....  

 
 
Salut gnogno
alors flash ou pas flash pour les contre jour ? toi qui est un spécialiste  
Je dois mal m'en servir, mais souvent ca crame le premier plan et assombrit l'arriere plan

Le plus pratique pou du fill-in (à mon humble avis) est d'être en mode manuel.
 
Tu régles l'ouverture et le temps de pause comme il faut pour l'arrière plan (soit le plus lumineux possible tout en ne cramant pas). Le flash est normalement assez intelligent pour exposer le premier plan correctement (autrement t'as un paramètre dans le menu pour baisser ou augmenter sa puissance)

 
Salut,
 
Je connais pas le Fuji mais habituellement ce que je fais :
- je reste en mode automatique P ou Av (à quoi sert d'être en manuel si c'est pour suivre ce que dit la mesure de l'appareil ?)
- je mets une correction d'expo sur le flash (-2/3 de diaph mais ça doit être variable selon les appareils)
- je fais gaffe à pas descendre trop en vitesse pour éviter le bougé
 
Cette méthode pré-suppose :
- qu'il y a de la lumière ambiante (c'est un contre-jour)
- que le sujet à "flasher" n'est pas trop éloigné
 
S'il n'y a pas assez de lumière ambiante, je passe en auto priorité vitesse et j'impose le minimum pour éviter le bougé et, si possible, remonte les ISO pour retrouver de la lumière ambiante. Contrairement à ijk, je sous-expose pour cette lumière ambiante qui doit rester "d'ambiance" précisément.