Reprise du message précédent :

 
Merci à tous pour vos réponses.
 
Je me suis donc tapé tout le topic du Ixus 850 http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2534_1.htm mais ça m'a refroidit concernant les rendus cramés vu le prix de l'appareil... en plus c'est des batteries...  
 
Je continue de chercher...  

ayé j'ai acheté un carte Kingston elite pro 50X à 1G pour 25€, me reste que le chargeur je pense prendre un uniross parait qu'ils sont pas mal

le repas de ce soir
et mon chat, puisque c'est tendance lol
bon, j'aurai voulu un fort contraste flou/net, mais je ne maitrise pas cette technique, malheureusement... donc c'est au pif!
 




 

c'est brocoli_79 qui devrait apprécier ton brocoli romanesco ! ...
 
la 1ère est manquée, la 3ème est pas mal et je suis sûr que tu pourras faire mieux très bientôt !
 
mignon, le chat, belles couleurs !
 
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon PowerShot A710 IS
Image Date: 2006:11:30 20:20:20
Orientation: Rotate 90
Flash Used: No
Focal Length: 19.6mm
CCD Width: 5.71mm
Exposure Time: 0.167 s (1/6)
Aperture: f/3.5
Exposure Bias: -0.67
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure Mode: Manual
 
pourquoi Exposure Bias: -0.67 ?
c'est pour ça que Exposure Time: 0.167 s (1/6) d'où risque de flou si le chat bouge !
remonte la Compensation d'Exposition à zéro, tu auras + de lumière qui entre donc temps de prise + court
 
.A620

elle appréciera le compliment lol
ben oui, la 1ere est manquée; mon intention serait d'arriver à avoir la netteté jusqu'à la pointe à droite et le reste bien flou  ça sera pour la prochaine fois, il est trop cuit maintenant

-0,67? oh, bah parceque j'ai gardé mes reglages de concert lol *fégnasse*; c'est pour dire à quel point je suis au point

tes réglages de concert étaient à -0,67 !!!
 
pour avoir moins de lumière ! ?

c'est pas bien? ben on m'a dit que les appareils surexposaient, alors me suis réglée un peu en sous-expo... malgré ça, certaines étaient encore surexposées; mais en général, ça marche.
http://img.photobucket.com/albums/ [...] tre6-2.jpg
http://img.photobucket.com/albums/ [...] _13327.jpg
http://img.photobucket.com/albums/ [...] _13844.jpg
me semble que celles là ne sont pas trop modifiées

pas mal du tout tes photos et ton chat est superbe .
je viens de joué un peut avec l'appreil et mis la taille à M3 (je pense que c'est pour le max de pixel) et en mode superfine, demain si j'ai le temps je referais de toph

M3 c'est médium3 1600 x 1200 pixels  
le max de pixel c'est L Large 3072 x 2304 pixels  
 
re : canon.jp

ok merci, ils sont chiant de mettre la doc uniqument sur pdf

petite question c'est normal que la taille des photos fassent 1.7M alors qu'elle est indiquée comme  3072 x 2304 pixels  ?

oui ! ça dépend de la complexité du sujet :
 
un ciel d'une couleur unie pèsera moins qu'un ciel plein de feuilles d'arbres

 
merci Aimeric_1 pour tes conseils!  
à chaque sujet ses spécificités, c'est génial d'apprendre!
 
j'ai une question :  
heu temps d'expo et vitesse d'opturation, c'est équivalent non?

j'ai fait de nouveaux tests en mode manuel en faible luminosité à forte dominante rouge.  
je n'ai pas pu régler l'expo comme d'habitude; le système est différent : "flash output"    
désolée d'avance pour la compo  
 
http://img.photobucket.com/albums/ [...] 1sur50.jpg
Nom du modèle d'appareil Canon PowerShot A710 IS
Mode de prise de vue Manuel
Mode Mes couleurs Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur) 1/50
Av (Priorité d'ouverture) 4.8
Mesure lumière Évaluative
Vitesse ISO 200
Objectif 5.8 - 34.8 mm
Focale 34.8 mm
Zoom numérique Aucun
Mode Stabilisé Prise de vue
Taille de l'image 3072x2304
Qualité de l'image Super-Fin
Flash Désactivé
Balance Blancs Auto
Mode AF Vue par vue
Réglages Contraste    Normal
Netteté   Normale
Saturation  Normale
crop :

 
http://img.photobucket.com/albums/ [...] 200iso.jpg
Mode de prise de vue Manuel
Mode Mes couleurs Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur) 1/100
Av (Priorité d'ouverture) 4.5
Mesure lumière Évaluative
Vitesse ISO 200
Objectif 5.8 - 34.8 mm
Focale 30.8 mm
Zoom numérique Aucun
Mode Stabilisé Prise de vue
Taille de l'image 3072x2304
Qualité de l'image Super-Fin
Flash Désactivé
Balance Blancs Auto
crop :

 
http://img.photobucket.com/albums/ [...] r100-1.jpg
Nom du modèle d'appareil Canon PowerShot A710 IS
Mode de prise de vue Manuel
Mode Mes couleurs Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur) 1/100
Av (Priorité d'ouverture) 4.8
Mesure lumière Évaluative
Vitesse ISO 400
Objectif 5.8 - 34.8 mm
Focale 34.8 mm
Zoom numérique Aucun
Mode Stabilisé Prise de vue
Taille de l'image 3072x2304
Qualité de l'image Super-Fin
Flash Désactivé
Balance Blancs Auto
crop:

 
 
après 1/100, c'est vraiment trop sombre.
à 1/100, le resultat est moins sombre à 400 iso.
et là, on a vraiment envie d'avoir un mode C1, c2, c3 c10 pour faire des programmations enregistrables selon les cconditions de luminosité, les sujets...
le G7 en a 2 + le mode manuel ça fait 3
pour nous, heureusement que les parametres restent enrigistrés quand on éteint l'appareil!
bon, la netteté est pas mal surtout à 1/50-200 iso (ça serait un bon compomis), malgré la faible lumière. ça peut faire de beaux contrastes une fois maitrisé (bien sûr ;p) à 400 iso, le crop montre que c'est assez bruité; j'ai l'impression qu'il y a une perte de détail.
j'attends vos commentaires, critiques, suggestions, conseils lol
 
ps : Simaril, on attend toujours tes photos de concert!!!

[mode=message pour rien / option=trop content]
Ayé, reçu le A630 powerplus.
Le package est très bien ... rien à dire.
Je fais des tests dans la semaine et je poste. Je trouve juste que c'est pas assez intuitif, mais bon, un peu de lecture ne fait pas de mal.
Le déclencheur est un peu dur aussi.
[/all]

Elles sont compressées, et la taille finale dépends du taux de compression et de la complexité de l'image. Sinon :
3072 x 2304 x 3 x 8 = 169869312 bits, soit environ 20.3 Mio  en non-compressé.

pour info, j'ai reçu mes commandes
 
la CANON  SELPHY CP510 a bien un bouton on/off : ouf!
le coup du cable usb rétractable a l'air génial et elle est vraiment riquiqui genre de la taille d'une k7 vhs presque! impressionnant

Antistress
 
super ... si tu es content : c'est le principal
 
Donne nous un feedback apres quelques tests d'impression

 
 
mais qui les compresse? je ne voi l'option sur l'apn!

Saif  
 
C'est l'apn qui les compressent ... selon que tu prends un Jpeg "fin" , "super fin" , normal , etc    
 
C'est généralement représenté par un p'tit symbole avec une courbe arrondie ( super fin ) ou tres "escalier" quand c'est fort compressé

ok merci pour les reponse je suis newbi en apn (c'est le premier) vas faloir que je potasse la doc

salut
 
je vien de survoler le topic
 
je me focalise juste sur le nombre de megapixel  mais je peine a comprendre comment par ex un 5mp peut faire de meilleur photos qu un 8mp?(ceci est juste un exemple)
 
l utilisation serais
-familiale  avec un bon flash
-photo de la construction de la maison  donc avec de tres bonne qualite et un bon zoom optique  
-un capteur qui ne s "ouvre" pas 10 min apres avoir presser le bouton
 
apres utilisation lambda..
 
 
donc hesitation entre le 640   ses 10 mp,ses 4 piles     et le 710   avec le stabilisateur  mais moin de mp
 
vos avis?

la quantité de megapixels a une influence sur la quantité de détails dans la photo,
 
pas tellement sur la qualité de la photo; par exemple, un coucher de soleil n'a pas besoin de beaucoup de pixels pour être admirable !
 
sans oublier que, si c'est pour imprimer en taille normale, la réduction fait perdre beaucoup de ces détails,
 
et, si c'est pour visionner à l'écran, à moins de les regarder en taille originale, elles sont redimensionnées aussi !
 
le principal avantage de + de pixels, est la possibilité de zoomer dans la photo et n'en prendre qu'une partie
 

pour une utilisation "lambda" le a710is est le plus polyvalent des deux !
le a640 est trés bien aussi  il gére un peu mieux les hautes sensibilités !
ils sont tout les deux assez rapide !  
quand au mégapixel si c'est ça qui te fait hésiter sache que les 7 méga du 710is sont largement suffisant pour faire dèjà de bon recadrage et agrandissement a4!!!
moi je te conseillerais plutôt le 710is !!!

Bonsoir,
 
j'ai craqué pour le 640, après une longue hésitation avec le 710.Le zoom stabilisé est très tentant, mais d'après les tests le 640 aurait plus de piqué,alors....
 
Je pense que les 2 font de très bonnes photos
 
A+

oui moi aussi j'ai eu la même hesitation avec le a630 et 710is mais bon le 630/640 n'ayant qu'un zoom 4 x et étant un peu plus lourd plus gros et ayant selon moi une prise en main plus franche cela compense en partie ce manque de stab !!!

Bonjour
Merçi à tous pour ces nombreux renseignements. Déjà pour commencer.
 
J'utilise pour l'instant un Olympus C-310 prêté et auparavant un Pentax Zoom-70 dit le baroudeur - c'est du 24*36. Avec l'Olympus on ne va pas loin mais ça dépanne.
Pour mon utilisation [photo extérieure, "créative", reportage, sportive, nuit, utilitaire (objets dans boite à lumière), concert, utilisation accessoires GA+télé+macro et quelques idées saugrenues du genre déclenchement par cellule infrarouge, vision nocturne, thermique] j'hésitais et hésite toujours entre un G6 d'occase et un A640. Le type d'alimentation, la griffe pour flash, et le mode de prise vue à intervalle (je ne sais plus le nom de cette fonction) sont les principales différences entre les deux, les autres points techniques, bien qu'assez proches, n'étant pas vraiment comparable à mon avis du fait de la différence de génération.
 
Et en lisant ce topic, qui devrait être rebaptisé, ne fait qu'ajouter un peu plus de confusion hélas. Le 710 est vraiment plébiscité et les 640/630 passent à la trappe, ce qui m'a vraiment surpris. Je n'ai pas regardé ailleurs, me plongeant seulement dans le domaine photo sur le net et n'ayant pas encore trouvé d'autres forums non plus. Et les références au Lumix m'ont ammené vers les bridges notamment vers le S3 IS, permettant d'économiser du coup un télé pour la même zone de prix soit environ 300 euros.
 
D'ou ces quelques questions:
- Le stabilisateur du 710 est-il si important, en terme de progrès par rapport aux autres apn, pour changer de choix? ou y aurait-il d'autres raisons?
- Les quelques possesseurs de 640 pourraient-ils donner leur feedback, histoire aussi de rétablir un peu l'équilibre du topic? Et aussi poster quelques photos de concerts pour comparer avec celles du 710, nombreuses içi. En passant si j'avais pu faire les clichés que vous avez fait je peux vous dire que j'aurai eu la banane, ils ne sont peut-être pas parfait mais le résultat est vraiment incroyable.
- J'accueillerai avec une grande attention et plaisir toutes vos remarques ou questions sur le choix cornélien qui me préoccupe G6/A640/A710IS/S3IS. La question taille/poids ne me focalise pas, ils sont d'aiileurs assez proche hormis le 710.
 
Merçi bien
 
PS : J'ai constaté une certaine désapprobation sur la "pertinence" des tests sur les numériques.com. Que lui reprochez-vous? Objectivement bien sur, lol.
Pat

Bonjour Moostach,
 
moi j'hésitais entre 640/710/G7.Presbyte un viseur optique même imparfait m'était indispensable,je me balade rarement avec mes lunettes(adieu LX2,Ricoh5).
 
Je crois que pour celui qui fait beaucoup de photos de famille en intérieur le 710 semble très bien(c'est vrai que ce topic est entièrement voué au 710).
 
Le G7 semble un peu decevoir, donc les 200€ de plus sont difficile à avaler.
 
Faisant 90% de photos en extérieur , je cherchais un APN pour seconder mon Dynax 7 et mes diapos(il n'y a pas encore au dessus, enfin je trouve).D'autre part la construction du boitier du 640 me parait plus robuste ,plus d'autonomie aussi.La majorité des mes photos argentiques ont été prises avec mon zoom transstandard 28/105 donc 140 du 640 me suffisent un 28 aurait été mieux(si le G7 avait eu un 28 ,j'aurais fait l'effort financier).
 
Les différents essais notamment anglosaxons adorent le 710 mais sont emballés par le 640.
 
Ce qui a fait la différence c'est les 2 articles dans declic photo(titre:un nouveau standard)et dans Chasseur Image(640 est le seul a avoir 5*, le G7 en 4).
 
Je n'ai pas pu faire de vrai photo, mais la prise en main est bonne, l'AF en intérieur avec une très faible lumière est super.L'ecran méritait plus de pixel(c'est le même pour le 710)
 
Amicalement.
 

 
Déjà, le "rédactionnel" de ces tests est très court... c'est franchement léger par rapport aux tests très poussés faits par les sites plus sérieux.  
 
Ca n'empeche pas lesnumeriques de faire parfois des remarques très pertinentes... mais globalement, leurs tests sont assez subjectifs et aps très poussés.
 
Mais le plus gros problème des numériques, c'est leur face à face: l'idée de base est excellente... le concept vraiment super.... Mais il doit y avoir une couille dans leur processus de test, car les résultats obtenus en comparant deux appareils sont souvent très surprenants, en opposition avec les observations d'internautes avertis et des résltats obtenus sur les autres sites de test.
 
Parfois, des appareils tres tres proches techniquement obtiennent des résultats tres différents (les réglages sont-ils vraiment les mêmes, les conditions de tests aussi?), parfois, des appareils hauts de gamme, qui font l'unanimité sur d'autres sites présentent des photos médiocres  dans ce face à face... bref, il doit y avoir un truc qui foire dans leur tests, mais impossible de dire quoi précisément.
 
une idée pour le test faible lumière (notament le "détail" ): ils sont faits à la lumière d'une bougie, qui est tres irrégulière (entre une photot prise à un instant d'éclairage fort et celle rise à un instant ou la lumière vacille, la différence peut etre importante), et j'ai remarqué que la bougie n'était pas toujours placée exactement au meme endroit, ce qui modifiant profondément les zones d'ombre sur le détail "ourson". Voila par exemple comment on met en défaut un bon appareil face à d'autres moins bons....

Merçi pour ces premières réponses.
 

 
As-tu pu faire quelques photos en faible éclairage, ou des photos "nocturnes" ? Sinon pourras-tu les poster le jour ou, et ton feedback sera bienvenu sur ce point. Merçi encore.
 

 
Je l'ai compris comme tel et je le prends ainsi. C'est grand public et vulgarisateur et permet une première approche assez synthétique.
 
 

 
Cela relève de la même logique. Donc pas de démarche de test scientifiquement (là je me demande si je n'ai pas fait une faute d'orthographe) rigoureuse à attendre (la répétition de l'expérience dans des conditions reproductibles). Mais je comprends que cela puisse gêner, je suis aussi du genre à chercher la petite bête, d'autant que c'est un des rares sites français, à ma connaissance, qui fait ce genre de topo. Et quand on passe aux choses sérieuses on va vers les sites spécialisés et on vient vous voir ;~).
 
 
J'attends avec impatience la suite de ce topic.

Salut a tous,
 
Pas le courage de lire les 33 pages car je suis en attente pour valider une commande de 710is, mais se pose la question de la carte SD.
Je vais prendre du Kingston mais :
- 1 ou 2 Go ? (combien de photos en réso/details maxi sur 1Go ?)
- High speed ou pas (ils appellent ca Elite Pro chez Kingston) ?
 
J'ai cherché les spec des taux de transferts du 710is sur le net, mais c'est introuvable. C'est marrant quand meme que les constructeurs de cartes l'indiquent tout le temps, et que les appareils utilisants ces cartes ne l'indiquent jamais !
C'est comme si on se grattait pour savoir si on va mettre des pneus permettant de monter à 180km/h maxi ou à 250 km/h maxi.
Si c'est pour monter sur une 2CV ... ca sert à rien ! Si c'est sur une Ferrari ... ca à son importance si on veut pouvoir passer la 3eme de temps en temps.
 
Alors ? Vos avis ?
Merci.
 
Fred.

Pourriez vous me dire ou trouver sur le net la doc du a640 (manuel d'utilisation) ? merci d'avance.

la doc chez canon canada ou australie

pour ma part j'ai pris une sd 1Go kingston elite pro 50X pour 26€, le choix  
le transfert est rapide maintenant cela depend ce que tu veux en faire!

nerunt salut
J'ai le A710IS depuis la semaine derniere.
J'ai pris une 2 go transcend 150X chez amazon prix 45,00€ ( je croit que le prix a changer).
Je ne regrette pas car si tu prend des photos super fine et a 7 millions de pixels elle pese 3 a 4 mo.
Et tu peux prendre une video de 17 minutes si la carte est vide.
Voila
 

4 Go transcend 150x, environ 80 euros

mé heu simaril tu fais du boudin pour pas répondreuh??? re re re eux tu nous poster tes photos de concert silteplééé???

ah.. heu... je n'ai pas pu prendre de photos, c'était interdit, et j'étais bien placé donc assez "visible"... je n'ai pas pris le risque

J'ai beau avoir lu les 33 pages , posté des messages  
et bien , j'sais toujours pas si j'dois prendre un A630/640 , G7 ou 710IS  
 

 

c'a été pareil pour moi.J'étais sur les mêmes 3 APN.Je me suis lancé sur le640, mais comme je n'ai pas encore eu le temps de faire des photos ,je ne sais si j'ai fait le bon choix.
 
Le 710 est en rupture de stock quasiment partout, c'est qu'il plait beaucoup.
 
Le 640 est encensé dans la presse spécialisé et sur les sites anglosaxons pour la qualité de son objectif.
 
Le G7 a tellement baissé en prix (499€ chez Leclerc) c'est peut être le bon choix.
 
De toute façon les 3 sont bons.Mais si un G8 sort avec un 28 mm, je le prendrai.
 
A+,j'espère pouvoir shooter quelques photos ce WE.