Reprise du message précédent :
Encore une petite question car j'hésite entre l'Ixus 50 et le 5900. Le 5900 a-t-il des mémos vocaux que l'on peut associer aux photos ? car je trouve ça pratique  

 
Oui, mais je n'ai pas encore testé...

Merci de cette infos car c'est super important pour moi (carnet de voyage).
Par contre, je n'ai vu qu'un test et je ne sais toujours pas quoi choisir entre le 5900 et l'Ixus 50...et je n'ai que jusqu'à mercredi pour me décider...

Bin moi, j'avais hesité avec l'ixus 40.
Ca s'est decidé lors de l'essai de prise en main du canon que j'ai trouvé trop petit et pas pratique contrairement au nikon.
Maintenant sur la qualité photo entre ces 2 apn, je ne sais pas...
 
edit: J'essaierai demain de poster une serie d'images avec le 5900, pour donner une idee du rendu si ça t'interesse (ou d'autres forumeurs d'ailleurs)
Enfin si je trouve le temps ce wE.

Pour la prise en main, c'est un peu kif kif.
Ce qui m'a gêné, c'est une photo de deresources , de nuit ou la qualité laissait vraiment à désirer...

si c'est la tof de NY c'est bizarre, j'ai dejà obtenu plus lumineux que ça de nuit.
Je mate si j'ai ça qui traine quelquepart pour te donner une idée.  
Au mieux, j'en referai ce soir avec les differents modes...

Mode Auto de base :

Auto balance: ensoleillé :

 
Je suis resté pour la suite sur ensoleillé qui diminue la legere teinte jaune de la balance auto...
 
couleurs vives :

Satu - :

Satu + :

Netteté normale :

Netteté + :

ISO64, balance "ensoleillé", netteté +, contraste +, Satu + :
 

 
Bon là ca force trop sur les couleurs. Je ne garde donc pas la saturation poussée pour mes reglages.

merci pour ces quelques photos, ça me donne une idée de l'appareil, vu qu'il m'intéresse

Pas de quoi hokutonofred, j'aurais aimé trouvé des samples avant mon achat, donc si je peux aider, c'est cool.
Par contre je ne sais pas si c'est tres parlant, donc je reflechis à une autre methode (genre mosaique de bouts de photos avec reglages differents...)

Allez on passe à la macro maintenant :
 

 
Et 2 "Crops" taille reelle de la macro precedente pour zapper le redimensionnement de l'image :

Super tes photos et en plus, habitant dans le même quartier que toi (il me semble, je reconnais bien la couleur du ciel de Paris de ce matin)... Un peu gris, mais c'est ça !!!
Je vraiment étonnée car effectivement j'avais été déçue par la photo de NY de nuit car pour un 5Mp posé sur pied avec un capteur 1/1.8... c'était pas terrible.

Tu as essayé des photos floues dans la pénombre et sans flash?
Cela permet de révéler les défaut de linéarité et les pixels morts.

Tu veux dire une photo "noire" ?

1 photo noire et 2 sombres avec du flou obtenu par un léger déplacement plus un temps d'ouverture important. L'intérêt d'une image floue c'est que les pixels faiblards sont parfaitement nets et se repèrent en comparant l'affichage des 2 photos floues et sombres l'une sur l'autre.

Ok je vais voir ça. Mais par "sombreet flou" tu veux dire qu'on distingue des elements ou est-ce qu'un mur nu d'une piece dans l'obscurité fais l'affaire ?

Bon apparemment, pas de pixels mort....
Sinon me revoilà avec quelques shots de nuit pour ceux qui en voulaient :
 
- Mode Paysage de nuit focale : 38mm
(f/2.9, 2s)
 
(f/2.8 1.7s)
 
- La seconde reprise en mode Feux d'artifices
(f/4.8 4s)
 
Et une petite derniere sur faible lumiere : mode paysage de nuit, focale 113mm (donc moins lumineux)
(f/4.9 2s)
 
Sachant que le max d'expo. pouvant etre obtenu est f/2.8 à 4s.  
 
Je regroupe les photos tests ICI
 
Peut-etre que Lazar pourra mettre le lien en premiere page...
Ciao

merci encore pour tous ces exemples
 
j'ai une question de débutant : que signifie les grandeurs de type f/"chiffre ?
je pense que c'est lié à la focale (d'où le "f" ) mais quelle est leur incidence ? leur effet sur la photo en fonction du chiffre ?
 
merci

cela correspond à l'ouverture du diaph.
Donc plus le chiffre est grand plus c'est fermé, ce qui signifie que moins de lumiere entre sur le ccd.
Le probleme avec les coolpix c'est qu'ils n'ont pas de mode manuel c'est à dire que tu ne peux pas choisir toi-meme l'ouverture et la vitesse d'obturation.
C'est l'apn seul qui estime automatiquement l'ouverture et la vitesse.
 
L'incidence de l'ouverture joue je crois essentiellement sur la profondeur de Champ (c'est la zone nette de ton image, qui peut etre plus ou moins courte (ex sur les macros). Mais là il faudrait un mode manuel pour pouvoir jouer reellement avec.
 
J'ai mis les valeurs à titre indicatif seulement, il ne s'agit pas de mes reglages.
Sachant que l'expo max du 5900 sera f/2.8 à 4sec. Pas utilisée par l'appareil dans mes exemlpes ci-dessus, ce qui sous-entend qu'il peut gerer des situations encore un peu moins lumineuses.

ok...
 
pour ce qui est de la vitesse de fermeture, est-ce qu'il est possible de choisir un mode qui permettrait de prendre un sujet en mouvement ?
mon chat en train de sauter par exemple...

Mode sport non?

yes a priori mode sport evidemment.
J'ai testé aujourd'hui le mode sport "16 vues".
Alors certes c'est tres rapide, mais cela te fait une planche de 16 photos sur un format 2Mpx (1600x1200) Donc à part le côté "fun" de la serie en action, je ne vois pas trop l'interet et surtout ça ne conviendra pas à tes souhaits.
Il faut que j'essaie le mode rafale et la photo mode "sport" classique....
 
Sinon v'là 2 petites macros "sauvages" (juste recadrées et en mode macro of course )
 

 

Impressionnante la mouche !

ouais, carrément  

ben voila, moi j'ai craqué , j'ai commancé mon 7900 en noir :-)
 
comme memoire j'ai pris de la corsaire 512mo 40X  avez-vous de obons echos sur cette carte ?

euh à ce que j'ai compris, vu les temps de réaction assez "élevé" des compacts, la vitesse de la memoire importe peu, elle sera toujours suffisante
 
après pour ce qui est de la fiabilité... n'importe quelle grande marque devrait faire l'affaire
et Corsair, en informatique, est pas mal réputé
 
personnellement je me tournerai vers une carte 512Mo de chez PQI, dont le prix reste davantage dans mes moyens  

Effectivement, la mouche est impressionnante.
AS-tu fait des essais pour juger de l'intensité des couleurs car un des reproches des 2 Nikon est que les images ont tendance à être "fades" alors que chez Canon, ils ont plutôt tendance à les réhausser surtout les tons chauds.
Les photos de jours de Paris sont belles, couleurs je pense réalistes (hélas), mais sont plus belles en mode saturation +.
(Ce qui compte dans mes carnets de voyage, c'est que les photos soient belles, tant pis si on surélève un peu les couleurs car une mer bien turquoise ou un canyon avec un joli ocre, c'est terrible à voir...)
 
Merci pour toutes ces photos  

Ecoute perso, je ne les trouve pas si fades que cela.
Sur les photos de paname, elles etaient un poil plus vives qu'à l'oeil. Maintenant la luminosité de la prise joue pas mal aussi pour le rendu je pense.
 
Le mode saturation "elevée" me derange un peu dans le sens où je trouve qu'il booste un peu trop à mon goût.
(cf le plan plus serré de la tour, les toits bleus à gauche etaient à l'oeil plutôt gris-bleu)
Je prefere passer et affiner cela par logiciel après coup.
Mais bon à chacun ses methodes.
 
Si je devais lui faire un petit reproche, ce serait au niveau de la netteté qui me parait un peu fade là pour le coup sur certaines photos.
D'où mon choix contraste+ et netteté+ en mode auto.
 
Edit : par contre je suis bien bluffé par le detail des ailes de la "fameuse" mouche en macro....

euh la corsair 512 40X n'est vraiment pas chere, 46 euros....

Le mode saturation "elevée" me derange un peu dans le sens où je trouve qu'il booste un peu trop à mon goût.
Je prefere passer et affiner cela par logiciel après coup.
Mais bon à chacun ses methodes.
 
Salut alkaphunk,
 
je suis intéressé par ton point de vue sur les réglages du contraste, netteté, saturation.
Peux-tu m'indiquer ce que tu as choisi?
Personnellement je n'aime pas trop les photos trop boostées et je préfère retoucher au besoin mais notre nouveau coolpix 5900 sert essentiellement à ma femme et elle veut des images exploitables (tirables) sans post traitement.
En particulier, utilises-tu l'option "couleur standart" ou "couleurs vives"?
 
merci pour ton aide

Voici une fleur de pêcher prise il y a quelques jours pour tester le mode macro.

 

Salut Dave !
J'ai utilisé le mode couleurs "vives" avant de passer aux reglages pour les photos tests. Or en mode couleurs "vives", tu remarqueras que tu n'as plus acces aux reglages contraste, netteté.
Donc je suis revenu aux couleurs "standard". Et en contraste "high", netteté "hard" (pour l'instant).
Sinon franchement à mes yeux il n'y a pas une grosse difference entre les 2, mais je trouve que la netteté est legerement meilleure avec mes 2nd reglages. Donc je les garde pour le moment.
Mais n'hesite pas à faire la comparaison entre les 2 par toi-meme, pour voir ce que ta femme prefere comme rendu.

La connexion USB, c'est du USB1 ou du USB2?
Parceque transférer 512Mo par de l'USB1, faut être patient!

 
Merci alkaphunk,
 
je vais effectivement tester les deux réglages et sans doute faire le même choix que toi!
La saturation trop élévée est très utilisée dans les magazines etc et on a tendance à y prendre gout!
Il faut lutter contre ça, c'est un peu comme la nourriture trop sucrée, si on n'y prend pas garde on finit par ne plus apprécier les mets délicats!
 
en tout cas merci bcp pour tes photos, j'aime vraiment bien la mouche même si le fond n'est pas idéal, les détails des ailes sont saisissants!
 

 
Il me semble que c'est usb1.

Allez encore un petit test, cette fois sur le bruit/ISO :
 
Coucher de sun  
A 64 iso, auto :

 
A 200 iso :

 
A 400 iso :

 
Si vous en avez marre n'hesitez pas à me le dire, , tout reste de toute façon sur :
My Nikon 5900 test galery

 
Non, continues, c'est super!
 
J'ai vu sur un autre site la comparaison entre le 5900 et le 7900. Sur les 2 photos de nuits, le 5900 avait un bruit bien géré alors que le 7900 avait un bruit avec des halos de couleurs rouges, vertes ou bleues très visibles. C'est peut-être une option de filtrage mais ça me fait hésiter sur l'achat du 7900.

Viga.
Par contre je viens de realiser que je n'ai pas enclencher le Noise Reduction, nouvellement ajouté par Nikon.
En mode "paysage de nuit ou Feux d'artifice", donc pour les longues poses et la montée en iso, il s'enclenche automatiquement.
Par contre en Auto, comme ci-dessus, il faut le valider dans les options....
Bref, bon pour un nouveau test "NR"   question de voir son eficacité.

Bonjour à tous,
 
Vous pourriez nous parler de sa vitesse de déclenchement svp ?
Comment se comporte-t-il si par exemple je veux faire un portrait d'enfant, pas en mouvement mais qui bouge la tête de droite à gauche, vous voyez ce que je veux dire ?
 
Merci d'avance

alka une tite video c'est possible ?

On va essayer mais j'ai une carte basique, donc je ne sais pas ce que ça donnera....
J'essaye de voir ça demain en lumiere du jour, une fois fini ce soir mon test noise reduction