Reprise du message précédent :
le site Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP7900/CP79A.HTM donne au Coolpix 7900 une qualité d'image qualifiée de "excellent", et au coolpix 5900 une qualité d'image qualifiée de "very good".
 
La prétendue moins bonne qualité des images du 7900 est-elle donc uniquement théorique et finalement invisible (sans trop trop chercher dans les détails)?
 
Si quelqu'un avait des infos la dessus...

Hello les gens. Ca y est j'ai mon 5900. Le temps de faire face à une coupure d'ADSL (suis en RTC là), et je vous fais un safari-déballage.

il suffit de regarder qq exemples d'images a gauche et a droite ( http://www.pbase.com/cameras/nikon ) pour te rendre compte qu'il n 'y a aucune difference a l'oeil nu
 
ce pourquoi j'ai choisis le 7900, puisque je n'aime pas du tout la version grise, et que l'anti-vibration en mode video m'est très util et de plus, je pratique pas mal de redadrage ( ce qui est très aisé a faire depuis l'appareil ) et donc les 7MP sont fort utils ...
 
voila voila

Je trouve ca assez marrant d'acheter un apareil pour ca couleur et pour un gadget inutite, car l'anti vibraion sur une video comme cela vu la qualite.... Avec la diff de prix, on peut avoir memoire et batterie....

En même temps vu que ce ne sont pas des appareils destinés à des professionnels ni à de vrais fans de photo (pas de mode manuel ni meme priorité obturation, etc), ce qui compte le plus c'est d'avoir la meilleure qualité d'image possible pour ce format et un appareil qui nous plait... Alors si on préfere de loin le noir - qui est plus classe disons-le - et qu'il permet de meilleurs recadrages et agrandissements, bah pourquoi pas! 80€ de diff c'est pas non plus la mort...
 
Le seul point important à mon avis c'est la qualité des photos, et visiblement on ne voit pas franchement de diff entre le 7900 et le 5900.
 
J'ai un Coolpix 4500 qui est un excellent appareil, ayant tous les modes possibles et imaginables et faisant d'excellentes photos; mais je le trouve trop gros et j'aimerais donc avoir un appareil du type 5900/7900, tout en étant sur de garder une qualité d'image au moins aussi bonne..

80€ ca en fait de la memoire ou de l batterie.. Juste pour une histoire de couleur.. Et pour le recadrage ou zoom ca le fait aussi....
Bref je qui faut mettre en balance c'est un boitier noir contre une batterie et qq centaine de mega de memoire....  
Voila la reel question...  
Or sit tu dis que la diff entre les deux images ne sont pas visible dis tooi que plus te recadrera pluls la difference ce verra car une photo que tu passe de 7m a 5m tu zoom un max et tu verra les defauts aparaitre...

Mais en effet, c'est le choix de l'acheteur mais l'argument du noir n'est pas un argument...

 
Ca fait quand meme environs 30% plus cher !

les gars, c'est pas parce que vous avez choisis le 5900 que nos arguments ne sont pas bon , personnelement, la couleur grise du 5900 me gênait très fort, donc c'est un bon argument ...
 
pour le mode video, l'anti-vibration fonctionne a merveille, là encore, il ne faut pas dire que ce n'est pas un argument, car si pour vous ça sert a rien, pour moi ( qui prends principalement mon 7900 dans les parcs d'attraction, faire des videos sur les maneges avec le 7900 est un vrai plaisir !! )
 
pour moi, les 80 euros en + ça les vauts largement !!
ça ne m'a pas empecher de prendre egalement 1 batteries supplementaire + 2 carte SD high speed de 512 mo , les prix ne sont plus autant exorbitant qu'il y a 3 ans donc je fais un achat qui me tient a coeur et que je garderai un bon bout de temps, donc autant que ça soit ce qui me plait le plus
 
voila voila

Comme Piu je veux un appareil plus petit pour seconder mon Nikon 4500. j'hésite entre le 5900 et le 7900 non pour la couleur du boitier (quoique...)mais plus pour les performances. le 5900 qui semble avoir la faveur n'est-il pas trop proche de mon 4500?
De plus j'ai lu ceci sur le caytalogue de la FNAC:
Allumage: 2,4s pour le 7900 ; 1,7 pour le 5900
Déclenchement photo: 0,4s pour le 7900 ; 0,8 s pour le 5900
Entre deux photos: 1,8s pour le 7900 idem pour le 5900  
De plus ils mettent 4 étoiles pour le 7900 et 3 étoiles pour le 5900 et enfin le 5900 respecterait plus les couleurs que le 7900...
bref qu'en est-il exactement de tout cela?

je suis un defendeur du 7900 mais il faut dire ce qui est , en performance pure, les 2 sont identiquement pareils, en vitesse , reactivité etc ....
 
donc 7900 pour :  
-sa couleur noir
-son anti-vibration en mode video
-ses 7 MP pour le recadrage
-se faire reelement plaisir avec un pti bijou

Voici donc de quoi vous faire baver
 
Le carton d'emballage tout frais:

 

 
Ouverture !

 
Des manuels, du papier, blablabla...

 
Le contenu intéressant:

 
La câblerie:

 
Chargeur et batterie

 
Bel objet:

 

 

 
Vue d'ensemble (tiens j'ai oublié la dragonne au fond du carton...):

 
Chargeur en pleine action. Compter 2h de charge:

 
Et avec ça, un p'tite SD 256Mo high speed. On verra pour une deuxième si je pars en vacances

 

 
Pour l'instant j'ai fait quelques photos d'interieur, je trouve la qualité excellente par rapport à mon ancien Canon A70. Si vous avez des questions, n'hésitez pas  

Les 2 sont des appareils photos, donc ce qui m'intéresse le plus est la qualité des photos, et je pense que ça sera pareil pour la majorité des gens.
Et là c'est évident que le 5900 avec ces 5mp est avantagé par rapport au 7900 et ces 7mp vu qu'ils ont les 2 un capteur CCD 1/1.8" (la différence n'est pas tout le temps évidente, tout dépend des conditions lors de la prise de la photo). Celui qui ne comprends pas ça, faut aller (re)lire de la théorie sur comment fonctionnent les numériques...
 
Bien sur que les photos 7mp du 7900 iront mieux pour le recadrage... mais 5mp c'est déjà pas si mal et faut non plus pas oublier que les photos du 5900 prennent moins de place sur la carte mémoire et qu'on peut donc en mettre plus.
 
Oui le 7900 a un stabilisateur pour la video et c'est un avantage, mais, bien que la qualité du mode video du 5900 m'a réellement étonnée pour un appareil si petit, ça reste une fonction secondaire de l'appareil. Si on veut la video comme fonction principale, c'est pas un appareil photo qu'il faut acheter.
 
Oui la version noire du 7900 est plus jolie, mais bon, c'est un appareil photo, pas un accessoire de mode...
 
 
Ceux qui hésitent entre les 2, il faut bien se rendre compte que les 2 sont de très bons appareils et qu'ils ne vont pas vous déçevoir, donc votre choix sera de toute façon bon.
Mais je ne peux que vous conseiller le 5900... payer plus cher pour le 7900 n'est, à mon avis, pas justifié. Bien sur, chacun est libre de faire ce qu'il veut!!!

 
je ne comprends pas pourquoi tu campes sur tes positions ....
 
moi je ne veux pas de camera numerique , je voulais un bon appareil photo avec un bon mode video et voila ...
 
donc dire que ça sert a RIEN et qu'on doit acheter une camera a la place c'est faux !!!
 
vous devez faire votre choix en fonction de ce que vous devez faire ...
et je ne vois pas pk un appareil photo ne pourrait pas être un accessoir de mode au même titre qu'un gsm , puisque les 5900/7900 ont bon être très bon, ça reste des appareils d'amateur

Voilà qui me semble fort bien resumé.    
Maintenant, tant qu'on n'aura pas fait de test photo avec les 2 apn dans les MEMES conditions, la question de la qualité de photos restera en suspend. Pour l'oeil du commun des mortels, j'entends. Car plus que theoriquement, c'est techniquement que la difference existe. 40% de pixels en plus sur une meme surface de capteur ne peut pas leur permettre de prendre autant de luminosité.
Sinon pourquio donc les anciens 8Mpx se trouveraient-ils sur des capteurs 2/3    
Mais ce qui est certain, c'est qu'il faut d'abord se faire plaisir, et bien cerner ses besoins.

Maiiiisss heuu . . . y'avait pas le protège batterie moi dans mon coffret    
 
 

 
Comme je l'ai dit à la fin, les 2 appareils sont très bien et feront de bonnes photos et videos (pour des appareils de leur gamme), et à moins de 250€ c'est évident que ce n'est pas du matériel pro.
 
Je ne dit nulle part "que ça sert a RIEN et qu'on doit acheter une camera a la place"
Je dis que si t'as 2 appareils photo, avec le premier qui fait des photos de meilleure qualité et des videos un peu moins bonnes et un deuxième avec des videos de meilleure qualité et des photos un peu moins bonnes, il me semble logique de choisir le premier vu que c'est un appareil photo et que sa fonction première et de faire des photos...
 
Je ne reproche à personne d'avoir acheté le 7900, je le redis, il est aussi très bien, mais je conseille le 5900 à ceux qui hésitent entre les 2.
 
 
Si on pense qu'un gsm est un accessoire de mode, alors je comprends qu'on puisse aussi voir un appareil photo compact comme tel, mais bon, un gsm est juste un "outil/objet très pratique" pour moi et de loin pas un accessoire de mode, chacun son truc et ses goûts...
 
 
@sweetfaint: chez moi il y était aussi

Baahh  t'es tombé sur un collector !!  

Voici deux messages pris sur le forum du site DPreview qui est un bon site de photo... comme quoi les avis sont très partagés...
 
1er avis:
> Hello all,
>
> I've read a lot of messages saying that coolpix 5900 and 7900
> having the same ccd captor, image quality will be better on a 5900
> because it is 5Mp, is it true ? Will the image quality be REALLY
> better or just a little bit ?
>
> Which one of these cameras is better ? (I don't care about the price).
 
All these cameras share sensors mostly from Sony. The 7MP CCD was a leap forward in dealing with noise. The 5 MP CCDs are a previous generation. Many comments from reviewers of cameras, not just Nikons, have mentioned the improvement in image quality and noise handling of the 7 MP CCD. It is worth the extra for the better CCD and the larger LCD.
 
 
2è avis:
The 5900 even is slightly noisier in low-light and in dark areas is still a fine camera.
The 7900 is a fine+ camera.
 
I had them both and taken pictures with both. Finally I kept the 7900 with sligtly less noise and 2 extra Megapixels.
 
De plus comme je l'ai deja dit, le site Imaging resource, qui fait de très bon tests, accorde une meilleure qualité d'image au 7900 qu'au 5900... (Par contre Photographyblog dit le contraire)

Bien bah pourquoi toutes ces hesitations alors ? Foncez sur le 7900.
Mais lorsque je regarde les caracteristiques techniques des 2 apn fournies par Nikon, je vois :

C'est quand meme etrange de ne pas preciser une amelioration technique de capteur....
Donc pour moi , ils restent bien identiques.
 
Par contre le traitement electronique est surement un peu different derriere. La plage de luminosité est legerement plus importante sur le 7900. Logique faut compenser.

Bref si vous avez besoin des 7Mpx, prenez le 7900 sinon, mieux vaut utiliser la diff de prix pour les accessoires, ça me parait evident. (mais ce n'est que mon avis)
Bons achats !

 
1eravis: je sais pas d'où il tient ses infos le gars et à quel point c'est fiable, mais quand à la fin il dit que le prix + élevé du 7900 est aussi justifié par son écran plus grand, je me demande si on peut vraiment lui faire confiance, car les 2 ont le même écran...
 
 
Tu parles du site Imaging Ressource, la 1er pharse du test du 5900 sur ce même site est:
"NOTE: The Nikon Coolpix 5900 is virtually identical to the Coolpix 7900 model, the main difference being the five megapixel resolution of the 5900, vs the 7900's seven megapixels. If you've already read our Nikon Coolpix 7900 review, you can skip to the Test Results section below, as the other information in the review is pretty much identical to that for the 7900. (Alternatively, if you like the Nikon Coolpix 5900's features, but would like more resolution, the Nikon 7900 would make a good alternative, for about $100 more at retail."
 
La différence "excellent/very good" est ptêtre du a la grandeur de l'image... car effectivement, une photo 7mp on pourra l'imprimer en plus grand, mais encore une fois, 5mp suffit largement pour un compact. Avec le 7900, tu pourra imprimer des photos de ~26x20cm sans perte de qualité, avec le 5900 des photos de ~22x16cm.
D'ailleurs le Nikon D70/D70s, qui est un TRES BON digital réflex (c'est pas encore un vrai appareil professionel, mais déjà bcp plus que les Coolpix) a un capteur de 6mp.
7mp sur des modèles compacts, c'est juste du marketing pour faire vendre, rien de plus, car la majorité de consomateurs pensent que + il y a de mp, mieux sera la photo...

BREF on ne va pas s'enterrer dans une gueguerre 5900/7900, ce n'est pas le propos du topic.
 
Choisissez en fonction de votre budget et de la necessité ou non des 7Mpx.
 
Ce qui serait quand meme franchement plus interressant serait que les heureux possesseurs du 7900 (aussi heureux que ceux du 5900 ) postent quelques shots pris avec cet appareil en haute et basse lumiere.
Au moins on verrai bien si oui ou non la difference (eventuelle) de qualité se fait sentir.
 
A vos 7900 !!
 

Faudrait que qqn fasse les mêmes photos dans les mêmes conditions avec les 2 appareils. Mais bon, le temps qu'on trouve la personne qui les a les 2 et qui veut faire ces tests...
Ca m'intéresse quand même de savoir ce qu'il en est exactemment dans la pratique!

Vu la proche qualité des 2 appareils, je pense que la différence se fera + au niveau du photographe et du sujet photographié  

je suis en exam pour le moment jusqu'au 17 juin, je veux bien m'occuper de ça après pas de prob

 
Là on a l'avis d'un gars qui a essayé les deux ! Et je ne pense pas que "Excellent/Very good" prenne en compte la taille max d'impression...
 
Par contre j'avoue que le gars qui dit que l'ecran est plus grand sur le 7900 que sur le 5900 a du fumer...

http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
Ils testent les 2 et les comparent.
 
Photos faites avec le 5900: http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
Photos faites avec le 7900: http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
 
Video faite avec le 5900: http://www.dcresource.com/reviews/ [...] CN0029.MOV
La même video faite avec le 7900: http://www.dcresource.com/reviews/ [...] CN0073.MOV
 
Honnêtement, je ne vois pas de différence entre les 2 videos, ou alors elle est tellement minime... La fonction stabilisateur du 7900 n'est vraiment pas convaincante, ou alors elle est aussi présente sur le 5900.
 
 
2 autres galleries avec les mêmes tests faits par le 5900 et le 7900:
5900: http://www.imaging-resource.com/PR [...] 59PICS.HTM
7900: http://www.imaging-resource.com/PR [...] 79PICS.HTM
 
 
Comme ça chacun peut regarder et comparer les photos prises avec les 2 appareils et acheter ce qu'il veut... c'est vraiment ridicule de faire une guerre 5900/7900 ici, on sait que les 2 appareils sont très bien, donc que l'on prenne le 5900 ou le 7900, ça sera de toute façon un bon choix!

Faudra mettre ça en premiere page.
Merci Lazar !!

Donc je résume ce que je comprends de mes lectures ici:
- Nous avons affaire à des compacts donc pas des reflexs, pas des appareils de pro.
- La qualité des prises de vue des 5900/7900 est globalement similaire. Les deux sont de bons APN.
- Environ 80€ de différence.
- L'intêret du 7900 sur le 5900 est juste si on fait de forts agrandissements (de macro par exemple) et de l'avoir en noir.
 
Et donc tout le reste n'est que polémique vu qu'on lit une chose et son contraire... Parsonne n'est capable de les départager sur un plan purement qualitatif et technique (ormis le pb des agrandissements)
 
Ai-je bien compris?
 

Voilà tu as saisi l'essentiel.
Et comme tu le dis, le recadrage important est utile pour les macros notamment.
Maintenant que ceux qui hesitent regardent attentivement les images comparatives, dont le lien a été donné par Lazar au desus.

En regardant bien les photos on remarque dur l'eglise, l'image est plus net dan sles prique sur le 5900....
Mais regarder le nouveau catalogue fnac http://www.fnac.net/telecharg/doss [...] te2005.pdf
Les coolpix sont tres mal noter surtout le 5900, or le 7900 s'en sort mieux car plus rapide et plus de respect des couleurs...
Bon c'est sur que comparer a l'ixus ils est assez proche et ixus 700 avec sa nouveau process explose tout ( domage mais trop chere pour moi et en plus j'aime pas ca taille)...

oui, j'ai pris le nouveu catlaogue FNUC été 2005: mais tout de même, le 5900 est mieux lorsque l'on regarde leur dessin que le 7900.  
Le point faible des 2 est l'autofocus.
Mais sur le respect des couleurs surtout et même le flash, le 5900 est mieux que le 7900. Ce dernier possède une plus grande sensibilité et une qualité optique légèrement supérieure.  
 
Bon, perso, étant donné que c'est un appareil photo, pour moi, le respect des couleurs, le flash etla qualité optique me semblent primordialent.
 
Je vous signale tout de même que sur ce nouveau catalogue, seuls 2 APN s'en sortent très correctement, le sony W17 et l'Ixus 700 tous 2 dans les 470 euros tout nu.
 
Quand on regarde le diaphragme, c'est assez bizarre de voir que le 5900 a 3 étoiles et le 7900 en a 4 compte tenu de ce que je viens de dire, bizarre bizarre.  
 
Bon, c'est décidé, je prends le 5900, ne pensant pas effectuer d'agrandissements supérieurs au format A4. je suis allée à une FNUC service où là, le vendeur m'a laissée avec l'appareil, l'a branché: j'ai trouvé le menu super facile d'utilisation, une bonne prise en main contrairement à d'autres, une ouverture facile pour changer de batterie (contrairement au sony W5 (ah, c'est tout une technique celui-là, c'est un mouvement en 2 fois donc réservé aux gens ayant pris une tonne de somnifères). Je vous livrerais mes premières impressions ce week. S'il me plait, je prendrais le 7900 pour celui que je dois offrir avec des amis.

et puis bon les test fnac.....
on voit bien le meilleur respect des couleurs du 7900 sur les photos haha  
 
Bref meme certains vendeurs (les "bons" ) de la fnac ne te recommandent pas de te fier à leur tests...
enfin.... Moi je l'aime bien mon 5900 et je suis sûr que chri27 aime bcp son 7900
bonne soirée !!

T'as mal vu, c'est le 5900 qui respecte mieux les couleurs.
 
Il vaut quoi ce catalogue FNAC, c'est fiable leurs tests? Ca a l'air un peu pourri comme c'est fait et les graphs récapitulatifs ne sont pas forcément représentatifs des notes des appareils (je parle même pas des commentaires). Je sais pas comment sont leurs techniciens, mais la plupart de leurs vendeurs ne sont vraiment pas top, alors je me demande...

c'est peu dire
a refaire , je le referai tout de suite

C'est vrai que le 7900 a des arguments que le 5900 n'a pas !    
 

les petits seins c'est bien aussi

 
OK, je suis définitivement convaincu, je vais vendre mon 5900 et m'acheter le 7900

excellent AlBundy !!

tiens pour ceux qui hesite à prendre un Nikon plutot qu'un Ixus : (ok ok c'est de la pub mais moi ca me fais hesiter à prendre un 5900... ou 7900 plutot que le IXus 40 )
http://www.digital-shopping.fr/nik [...] irstpage=1

Si des personnes souhaitent des sample de Nikon 5900 (paysage, macro) n'hésitez pas à me demander, je me ferais un plaisir de les publier  

 
Envoye je suis preneur.
Et merci