Reprise du message précédent :

 
Envoye je suis preneur.
Et merci  

Je n'ai pas grand chose pour l'instant car je n'ai l'appareil que depuis 5 jours.
 
Voila ce que je peut faire pour le moment : 1 macro tout auto et 1 paysage (pas trouvé mieu désolé) tout auto aussi, sans retouche logicielle. Réduction 40% original.
 

 

 
 
 

[quotemsg=624370,444,236248]Je n'ai pas grand chose pour l'instant car je n'ai l'appareil que depuis 5 jours.
 
Voila ce que je peut faire pour le moment : 1 macro tout auto et 1 paysage (pas trouvé mieu désolé) tout auto aussi, sans retouche logicielle. Réduction 40% original.
 
Merci c'est sympa.
 
Pour les acheteurs susceptibles d'un Nikon 5900, je viens de me rendre compte que les prix ont baissé à la Fnac et chez Darty : 269 Eur (à la fnac il faut prendre la carte d'adhérent).
 
Voilà pr les infos.

salut,
je cherche un compact et j'hesite entre le ixus 40-50, le 5900 et ptet le lz2. Je crois que les 3 font de belles photos mais j'aimerais voir ce que donne le 5900 en lumiere faible (bougie ou lumiere tamisée...). Tu en a en stock ?

Ben finalement je le trouve très beau le 5900, d'après les photos de Mouss_Diouf. Il est classe aussi en silver  

Bonjour à tous,
 
Combien de Mo font les photos prises avec le 5900 en 5MP et avec une compression minimale ??
 
Merci !

 
Aussitot dit, aussitot fait.
 
Voici deux photos de mon bureau à faible éclairage, mode tout auto.
 
Celle ci est brute, sans aucune retouche :

 
 
Et celle ci à subit le D-lighting, mode qui permet d'accentuer les zones d'ombres (disponible sur l'appareil et en post-traitement).
On note tout de meme une sorte de "bruit" dans les zones qui ont été éclaircies  

 
 

 
 
Salut,
j'ai fait l'essai pour une meme photo en 5 Mp, j'obtiens environs :
fine : 1800 ko, normal : 1000 ko et basic : 380 ko
 
D'apres la doc, sur une SDCard de 256 Mo tu peux mettre environs 90 photos 5 Mp en mode Fine, 190 en Normal et 370 en Basic.

 
Si tu veux des exemples de photos, en + de celles de sweetfaint, je te conseille ces 2 très bons sites :
 
http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com
 

Merci beaucoup !

Le soleil se couche chez moi  
 

merci pour les photos c cool. Je suis pas pour auntant encore décidé mais le nikon a l'air de bien se debrouiller en lumiere basse et la fonction d-light est sympathique...pas facile

holala, comment fais-tu Sweetfaint pour prendre des photos dans un environnement si sombre sans que ce soit flou ?
moi dès que j'enlève le flash, c'est flou 2 fois sur 3, et encore...  

 
 
Beh en fait . . . je n'en sait trop rien !
 
Peut etre que tu utilise un mode pour lequel le diaphragme est super lent (désolé mais je n'y connais rien).
 
Sinon, mets toi en mode auto (appareil vert sur la molette) et concentre toi pour ne pas bouger.

 
Entre quels appareils hésites-tu ?

Toute l'astuce est de ne pas bouger, ca c'est le plus dur, le truc c'est de caler tes coute sur ton corp, de tenir tes coude serer et d'arreter de respirer, la tu ne bouge plus ou alors le truc c'est le micro pied...

bah ouais c'est ce que j'essaye de faire, technique des coudes contre les flans, mais visiblement je suis pas performant...
 
dernièrement j'ai trouvé un bout d'astuce : qd j'appuie sur le déclencheur pour prendre la photo, je ne le relache qu'une fois la photo finie, parce que sinon ça me fait bouger +

oui moi non plus je tremple trop au naturel...

Bonjour,
Peut-on  utiliser un pied pour le coolpix 5900, si oui est ce que le pied est standard ?
Par ailleurs peut-on le comparer au Kodak Easyshare Z740?
est-ce qu'un zoom 3X est suffisant pour un amateur.
Merci d'avance.

Utlisation pied : oui bien entendu (standard, oui je suppose . . .)
 
 
Zoom 3x siffisant ? oui et non ! De toute manière dans la gamme tu ne trouvera pas mieu que 4x et encore seuelement chez Canon avec les nouveau A510 et A520.
 
Comparer au Kodak : aucune idée mais bon . . .

hello,  
 
Egalement possesseur d'un Coolpix 5900, je rejoins ce forum pour partager mon experience de cet excellent apn. Cela fait maintenant 4 ans que je fais de la photo numerique (toujours des coolpix:2500,3100 et maintenant donc 5900) en n'oubliant pas l'argentique et en particulier le noir et blanc.
Bref je suis tout a fait satisfait par cet appareil: tres reactif, MAP rapide (sauf comme il l'est dit dans les differents tests en cas de faible luminosité), photos d'une grande qualité, quelques reglages manuels pratiques (expo, histogramme, iso...). Bref que du bon!  
Bien sûr, une eloge n'est credible que si elle souffre de reproches! Les principaux: grand angle par vraiment "grand angle" (ca fait mal un 38mm quand on est habitué a un 28mm), un manque de reglages priorite/ouverture et la MAP qui patine un peu en cas de faible lumiere (rien de catastrophique).
Pour ceux qui se posent des questions sur le choix de leur futur apn, aucun appareil n'est parfait ! Aujourd'hui le marché est tel que les modèles qui sortent ont tous leur mot a dire selon les envies des acheteurs! (enfin ceci etant vrai au niveau des "grandes" marques:  Canon,Nikon,Fuji,Olympus,Kodak...). Le coolpix 5900 répond a 100% a mes attentes: petit, carry everywhere parfait, belles photos et rapide. J'ai hesite avec le concurent de chez Canon : A520. Apres prise en main, ce dernier s'est avere vraiment tres lent (allumage, temps de latence entre menus et plus grave, entre photos). Tout est question d'equilibre.
Pour repondre a mike27: oui on peut sans pb utiliser un pied (tous les apn repondent au meme standard). Un zoom 3x: toujours frustrant dans certaines conditions (un 4x l'est tout autant). Tout depend de ton utilisation: si tu veux faire des photos animalieres par exemple, tu seras vraiment limite, un bridge conviendra mieux a mon sens (Pana Z5 excellent). Le Kodak Z740: connais pas, desole, mais avoir des renseignements d'utilisateurs, je te conseille egalement le forum Megapixel.net.

Merci pour ton feedback gasquecc, je te rejoins tout à fait dans la synthzese que tu viens de nous fournir.

Merci  gasquecc pour tes informations.
 
Bonne journée et bonnes Photos.

Quelqu'un connait les différences entre les Coolpix 5200 et 5900 ? A part taille de l'écran et les nouvelles fonctions de Nikon D-Light, AF visage et traitement yeux rouges ?
 
Merci !

Je pense qu'il y a principalement la rapidité d'action car ayant eu un APN de la serie serie coolpix x200 avant, c'est le jour et la nuit en ce qui concerne la reactivité.

J'ose espérer que la nuit c'était avant et que maintenant c'est le jour ?!

Oui bien sûr. Desole de ne pas avoir été clair, mais j'avais déjà evoqué ce point plusieurs fois auparavnt.

lol, je te remercie ! Je m'en doutais un peu mais bon...

 
Slt,
 
je trouve que le Nikkon 5900 fait un peu plastique, qu'en pensez-vous? Il a l'air assez fragile aussi, avez-vous eu des problèmes?
merci!
 
pour le 7900
J'ai acheté le mag "Chasseur d'images", le 7900 n'a pas reçu une superbe note, on lui reproche une forte distorsion en position grand angle, un souci sur l'écran LCD: il y aurait une légère inclinaison à gauche. Avez-vs constaté ces défauts?
les points forts: asez bon piqué du zoom, bon niveau de bruit, bonne qualité de fabrication.
 
Sinon voici les notes sur 5:
piqué: 3
bruit/granulation:4
exposition/flash:4
simplicité d'emploi:4
avis global:3
 
 

Mouaif... moi aussi j'ai acheté le dernier chasseur d'images.
Je ne suis pas forcément d'accord avec eux !
 
Ils mettent 4 étoiles au Coolpix 5200, et vu que le 5900 à les mêmes caractéristiques que le 5200 mais avec un écran plus grand et quelques options en plus... y'a pas de raison qu'il ait moins!
 
Ensuite, le 7900 est le même que le 5900 avec 2megapixels en plus...
Leur test est plutôt pourri, même pas une page dans laquelle ils ne font qu'une description des nouvelles fonctions de cette génération de Coolpix... (le test du Fujifilm F10 est bien mieux fait, lui !).
 
Bref, je ne sais pas trop quoi penser de cette note !

 
Pour l'aspect plastique : au contraire je trouve personellement qu'il fait assez robuste notament avec le liseret alu sur le dessus avec écrit Coolpix.
 
Pour la solidité, pas mieu que les autres . . . ca reste un objet très fragile et on ne peut rien faire contre. Perso je ne l'ai jamais fait tomber ( petite poignée + dragonne poignet-> faut en vouloir pour le faire tomber)

 ouais j'approuve, il me parait bien plus robuste et mieux fini que le 2200 que j'avais...

 
inclinaison a gauche ? non vraiment c'est des conneries, je n'ai aucun problèmes a ce niveaux là ...

Salut,
Je viens d'acheter le Nikon 5900, aprés avoir lu et relu la notice je n'ai pas trouvé de fonction permettant de faire basculer l'image du format portrait au format paysage.  
Existe t il une fonction permettant de faire une rotation de l'image lorsque l'on est en mode lecture ??
 
Merci

 
 
Basculer l'image du format portrait au format paysage . . . que veut tu dire par là ?
 
faire une rotation de l'image lorsque l'on est en mode lecture : non je ne crois pas.

C'est une option sur les appareils Canon (peut-être sur d'autres aussi je ne sais pas...), mais ça diminue à fond la taille de l'image affichée et rajoute deux barres noires de chaque côté de l'image... je trouve ça plutôt bof ! Dans tous les cas Nikon ne le fais pas...

Bonjour à tous, j'ai finalement commandé le 5900 et je viens de le recevoir...
Et j'en suis pour l'instant très content ! Il est très rapide, l'écran de 2" ça change la vie, les différents réglages sont facilement et rapidement accessibles, bref que du bonheur ! Seul défaut pour l'instant: la compression qui me paraît quand même super élevée pour du 5MP: 1.2 Mo à 1.7 Mo selon le cas (en fine), c'est pas beaucoup beaucoup !  
 
Bref, voici deux petites macros: (un peu d'indulgence je ne connais pas encore la bête!)
 

 
 

[quotemsg=628225,480,248354]Bonjour à tous, j'ai finalement commandé le 5900 et je viens de le recevoir...
Et j'en suis pour l'instant très content ! Il est très rapide, l'écran de 2" ça change la vie, les différents réglages sont facilement et rapidement accessibles, bref que du bonheur ! Seul défaut pour l'instant: la compression qui me paraît quand même super élevée pour du 5MP: 1.2 Mo à 1.7 Mo selon le cas (en fine), c'est pas beaucoup beaucoup !  
 
Bref, voici deux petites macros: (un peu d'indulgence je ne connais pas encore la bête!)
 
 
Très belles photos!
Ca donne envie de se l'acheter.

Jolies photos, c'est un bon début.
 
J'ai fait pareil que toi, la première chose que j'ai faite, c'est courrir dans un jardin et prendre des macros    
 
Si tu est satisfait maintenant, je pense que tu va le rester car cet appareil, lorsqu'il convient à un type d'utilisation, est vraiement très complet et très efficace.
 
Seul gors point négatif pour l'instant : l'autofocus qui à du mal dans certaines conditions  

N'oublie pas c'est un compact pas un reflexe...  Et souvant on oublie son temp de calage...
En plus il y a un truc a pas oublier, le focus n'est pas fixe, il peut etre n'importe ou dans la zone, certainne fois ca trouble...