Reprise du message précédent :
  Novice en photo, et prochainement papa, je cherche un appareil performant sans trop de prise de tête pour un budget raisonnable pour immortaliser  de nombreux moment.
J’hésite entre l’olympus E-PL1 avec objectif 14-42 ou le sony NEX 5 et son objectif 16-55.
La fnac ma aussi conseillé un bridge, mais j’ai peur que ce soit trop complex et qu’en intérieur ce ne soit pas top.
Alors a votre avis ?
 

Avec un bridge en intérieur tu risques d'être déçu en effet.  
 
Mais, avec un appareil plus expert tu vas devoir essayer d'apprendre un minimum à l'utiliser, afin de ne pas être déçu

Pour les bridge que je connais, aucun n'a de capteur décent. L'énorme différence sera donc là car tu auras un capteur plutôt performant même si tu ne changes jamais d'optique.

Ensuite, pour ma part, au vu des caractéristiques, les Sony me tentent plus mais c'est très subjectif. J'ignore son prix mais je jetterai un oeil sur le Nex c3 aussi (dernière génération).

Edit: modèle...

Nex-c3

 
 
quand tu parles de capteur décent, est ce vraiment minable en intérieur ? c'est quand même plus potable qu'un vulgaire compact sorti il y a 3 ans ou même aujourd'hui, non ?
 
ce qui me rebute sur les hybride c'est l'absence de visé optique et de gros zoom (obligé de repassé à la caisse pour un objectif). après si vraiment on a de meilleurs photos avec un hybride je veux bien franchir le pas.
 
pour le Nex-C3 il me semble qu'il n'est pas vraiment mieux que l'ancien Nex-5, peut être meilleur niveau stabilisateur optique.

 
Comme dit, je n'ai pas suivi les dernières évolutions en matière de bridge mais un rapide coup d'oeil sur ce qui se fait montre que majoritairement ils sont équipés de capteurs ridicules : 6mmx4mm contre 24mmx16mm pour les APS. Et les gros capteurs, ça sait faire des flous et globalement ça donne de meilleurs rendus en terme de couleur et de montée en ISO car densité de pixel moindre. Ensuite, si tu cherches un appareil qui va de 24mm à 600mm (en équivalent 24x36), le bridge est la seule alternative mais avec quelle qualité?
 
Edit: Je précise que nourri au réflex, je suis assez allergique au rendu des compacts à petit capteur, du moins, ça ne correspond pas à la qualité que j'attends.

Capteur de bridge = capteur de compact, tout simplement. Et encore il existe des compacts avec des capteurs de dimensions supérieures et bonnes performances (compacts expert) et/ou un bon objectif (mais faible zoom).
 
La visée optique sur un aps-c de la gamme des nex et cie, de toutes façons c'est un trou de serrure. Donc autant avoir un bon écran et se passer de viseur optique.
 
Le gros zoom c'est bien, mais avec un capteur de cette taille ça donne des énormités donc on perd l'avantage de la compacité ce qui est dommage.
 
Le nex-3 et le nex-5 ont le même capteur (14mp) et le nex-c3 et nex-5N ont le nouveau 16mp. Les performances en qualité d'image du nex-C3 sont donc comparables au nex-5N et non au nex-5.
 
Pour moi le bon deal en ce moment serait le GF3 + 14-42 (si besoin d'un zoom compact) ou le NX10 + 30mm (pour une focale fixe standard).

Bonjour  
 
Voila, je vous explique mon cas.  
J'en ai mare des compacts qui font des photos de m....  
Mais je n'ai pas envi de me m'être au reflex car trop encombrant et trop cher pour moi !!!  
J'ai donc pensé à passer avec un appareil type micro 4/3.  
Mon budget étant de 400€ maximum, je suis pas mal intéressé par ces 2 offres :  
 
Olympus Pen E-PL1 - noir + M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm à 399€.  
 
PANASONIC DMC-GF2 rouge + 14-42mm à 329€
 
 
Je voulais avoir votre avis car je suis complètement novice dans le monde de la photo (mais j'ai envi de me lancer)  
Est-ce des bons kits sachant que je fais beaucoup de photos d'enfants en intérieur (ma femme étant assistante maternelle...) ?  
Ou est-ce que pour mon budget vous me conseillé tout à fait autre chose !!  
 
En gros, je recherche un appareil pas trop encombrant mais surtout avec un AF super rapide pour ne pas louper les expressions des gamins.  
 
Voila si vous pouvez m'aider, ce serait avec grand plaisir car je suis vraiment perdu !!!  
 
Merci  

 
Tu peux oublier alors: je suis équipé d'un reflex pro avec les optiques ad hoc et capter les expressions des gamins, c'est très très dur et la technique ne suffit pas, il faut de la chance. J'ai fait des centaines de photos de mes gamins et même si un bon AF aide, ça ne suffit de loin pas.
 
En plus, les conditions de prise de vue ne sont pas favorables: en plein soleil, l'AF accroche bien et au pire, tu fermes tout en conservant une vitesse suffisante, mais tout cela ne marche plus dès que la luminosité baisse.
 
Bref, ça ne répond pas à ta question directement mais en d'autres termes, je ne me focaliserais pas tant que ça sur l'AF pour le choix.

Les Nikon V1/J1 semblent excellents sur l'AF

Ouaip, photozone a l'air de confirmer, au moins dans le test de l'objo 10-30, ils disent que l'AF est plus rapide qu'avec un 18-55 AFS

oui le nikon à l'air bien mais cela explose mon budget de 400€ !!!!
 

Il te faut obligatoirement un zoom? Chez samsung il y a un 30mm pas bien cher et avec une bonne ouverture, ça peut être une alternative intéressante.

Et un 30mm ça correspond à quoi comme zoom x3 ????

On ne peut que te répondre d'aller poser la question sur le topic des débutants, là.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm

Le 30mm f2 de chez Samsung est une tuerie!
Il pique bien dès la PO et devient excellent à peine fermé.
En plus, il ne pèse rien malgré la baïonnette en métal.
 
Seul petit défaut que j'ai noté, c'est que couplé avec le NX10, l'ensemble a du mal à faire le point sur un sujet pas trop contrasté.

Bjr  

voilà le topo :
Une amie souhaite changé son Lumix DMC-LZ7, un compact sans viseur quoi, pour faire de plus belles photos, nous dit-elle  
Ses souhaits, à part de faire des belles photos  : Légèreté, compacité et facilité.
Ses types de photos : beaucoup de voyages, soirées entre amis, famille. Donc paysage, portrait mais pour le moment pas d'animalier, pas de sport.
Utilisera-t-elle les fonction manuelles ? Je ne sais pas, les modes PSA j'espère. La possibilité de bokeh  serait un plus, pour elle c'est ça de belle photo.
Budget 700/750€ tout compris ( boitier + objectif + SD + sac)

On s'oriente donc vers les hybrides pour la taille du capteur (et du boitier) et le choix de(s) objectif(s) (bien que sur ce dernier point je pense que plus de 2 objectifs la rebutera)

J'ai pré-sélectionné 3 modèles :

• Sony Nex-5n avec son 18-55 mm F3,5-5,6 (27-82mm) (~650€)
• Lumix GF3 X Vario OIS PowerZoom 14 - 42 mm f/ 3.5 - 5.6 ASPH (28 - 84 mm)  (~650€ - 100€ d'ODR voire même 499€ avec des bonus)
• Nikon J1 VR 10-30 mm f/3.5-5.6  (27-81mm) + VR 30-110 mm f/3.8-5.6 (81-297 mm) (double kit à 699€)

Le sony pour son capteur APS-C, la taille du boitier mais ses objectifs sont lourds et longs pas de flash intégré.

Le GF3 pour son capteur µ4/3, son objectif de taille réduite, son flash intégré, la multitude d'objectif µ4/3 pour le futur mais j'ai un peu peur de cet objectif avec tous les utilisateurs présentant des déboublements d'image à 1/160 (si on crop)

Le nikon J1, parce que le marketing Nikon matraque fort en cette fin d'année (voir ici) donc pour son look ( c'est une fille   ), la compacité des ses objectifs, le zoom additionnel, mais peu de recul sur ce nouveau "petit" capteur CX.

Voyez-vous mieux ?
Merci

Il a dit qu'il s'orientait vers les hybrides pour notamment la taille du capteur...le pentax Q est certes plus petit, mais le capteur l'est malheureusement tout autant  
 
Perso parmi ces choix je virerais le J1, pour la même raison : capteur trop petit.  
 
Le GF3 est pas mal, avec de vrais objectifs compacts. Le nex est le meilleur en qualité d'image, par contre le 18-55 n'est pas vraiment compact...

Et pour la taille on peut effectivement se rendre compte de la petitesse du Q (sans mauvais jeu de mot ) sur pas mal de pages web.

Exemple :
http://www.imaging-resource.com/PR [...] NTAXQA.HTM

EDIT : encore mieux http://camerasize.com/compare/#118,190

Je clique même pas, les photos prises par les utilisateurs reflètent pour 95% le talent du photographe, et pour 5% les capacités de l'appareil
 
 
Et oui, si on raisonne comme ça, ça ne sert à rien de changer d'appareil, mais c'est un topic conseil /D

Bon ben ça sera un GF3X
Merci

Salut  
 
Je souhaite un Hybride avec 2 focales fixes (entre 20 et 85). Le NEX5N semble avoir bonne presse, par contre quid des optiques Sony ? D'autres produits à conseiller ? GF3 peut être avec un 14 ou un 20 + un 50mm? Pour certains le GF2 reste meilleur grâce à ses réglages avancés...
 
Merci

NX200 + 20mm 2.8 + le futur 85mm qui va sortir bientôt normalement

Ca a pas l'air donné tout ça

Ha ça

Hm je pense partir sur un GF3x avec 14-42PZ. La promo est sympa ça revient à 500€. Je complèterai par le 45mm Olympus et certainement le 14 ou le 20 pana par la suite.

Bonjour , je m'apelle Alisson ,  
J'ai craquer sur l'appereil photo panasonic lumix gf3 que j'ai vu à la tv.  
Mais je me demande quelle est la différence entre le gf1 , gf2 et le gf3 ,  
 J'espère que vous saurez me répondre , Merci.

Hello Alisson, I'm Gill !  

Sinon tu peux comparer les caractéristiques ici par exemple :  
 
GF3 :  
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
GF2:  
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
 
GF1:  
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

   
 
 
[Topic U] Lumix G Micro 4/3 System (G1/G2/GF1...)
Bonne lecture nouvelle du jour

Bon moi aussi je suis en plein questionnement à propos de mon futur appareil.

J'ai le profile classique du néophyte élevé au compact et je cherche à prendre de "meilleures" photos tout en gardant un appareil compact et polyvalent (portrait, macro, zoom, intérieur peu éclairé, jeux d'enfant, video,...) sans avoir à trimballer une palette d'objectifs en permanence.

Un EVIL avec bouton "tout-auto" pour me permettre de prendre des clichés assez réussis dès le début, avec la possibilité d'évoluer vers un peu plus de technique, me semble tout indiqué.
 
J'ai épluché les topics du forum, lu plein de tests et de comparateurs et maintenant je suis perdu !
Chacun semble bon mais à toujours 2/3 trucs qui ne vont pas (pas de flash intégré, mauvais micro, jpeg à la ramasse, déformation, grains, ...)
Parfois il me semble que les testeurs pinaillent un peu et que moi je ne verrais pas ou peu tout ces défauts...  

Ma femme souhaite également utiliser l'engin, mais elle est allergique à tout autre mode que 'auto'.

J'hésite entre
- Pana GF3 + PowerZoom 14 - 42 mm (~ 550€ avec les réducs)
- Pana GF3 + Vario MEGA O.I.S. 14 - 42 mm f/3.5 - 5.6 + Pancake 14 mm f/2.5 (~ 550€ avec les réducs)
- Pana GF2 + Vario MEGA O.I.S. 14 - 42 mm f/3.5 - 5.6 ASPH + Pancake 14 mm f/2.5 (450€ avec réducs)
- Pana GX1 (trop cher et pas encore dispos mais qui suscite beaucoup d'attente sur le topic consacrés à ces appareils )

- Un PEN de chez Olympus (j'ai moins fouillé de ce côté). Ils ont l'air très bien aussi, mais le software à l'air moins facile à prendre en main.
Pour E-PL3, je n'arrive pas à savoir s'il y a un flash intégré ou non... Si oui, il me plairait bien aussi !

- Rester sur un compact, mais en prenant du haut de gamme (chez canon que je connais bien, un G12, S95 ou S100)

Bref je suis un peu paumé, et vu le budget, j'ai pas envie de laisser la bête au placard parce que trop encombrant ou trop compliqué, ni de devoir racheter (tout de suite) un objectif essentiel.

Merci de votre aide pour m'aider à trouver l'élu

moi j'aime beaucoup le panasonic gf3 et le gf2

En fait, je possède un Alpha 55 et souhaiterais avoir un appareil plus compact quand je sors notamment au parc avec mes filles ou bien lors de réunion familiale pour faire des photos d'intérieur ou vidéos. J'ai un TZ7 mais souvent photos d'inétrieur bruitées ou d'un ton orangée. Suis allé à la fnac cet après-midi t du point de vue compacité, le nx Gf3 X associé au 14-42 HD me semble pas mal. Après quid des photos et des vidéos ? En plus en ce moment euros de rbt par Panasonic et offre de 10 euros tous les 100 euros rbsés à la fnac donc cela met l'appareil à 467 euros. Qu'en pensez vous ?

Le nex c3 et son 18-55 est au même prix, avec un meilleur capteur (pour la montée en sensibilité). Par contre le gf3 a pour lui la compacité supérieure et le foulachedé.

Salut !
 
J'en ai marre de trimballer mon vieux réflex minolta et de développer les films, donc je souhaite m'orienter vers un de ces compacts numériques tout en gardant la possibilité de jouer facilement sur la vitesse/profondeur de champ...
Il me semble qu'un de ces EVIL serait bien adapté à mon problème.
 
Après pas mal de recherches et de consultation de topics ici, voilà où j'en suis : Je ne compte pas mettre trop cher parce que c'est avant tout pour le transporter en voyage et faire de la photo souvenir et + si affinité (je garde mon réflex sous le coude), pour le moment je pense m'orienter vers :
 
*E-PL1 qui peut se trouver avec le M.Zuiko 14-42 mm pour environ 280€
*E-PL2 avec le M.Zuiko 14-42 mm pour 355€
*E-P2 avec le M. Zuiko Pancake à environ 380€
 
Pour ce qui est de la plupart des concurents : J'ai essayé les Sony que je trouve plutôt déséquilibrés avec un rapport qualité prix pas terrible, pareil pour le rapport qualité prix des Panasonic (les menus sont pas terribles aussi). Pour ce qui est du NX10 de Samsung (j'ai vu que vous en parliez pas mal ici), j'ai entendu dire que les objo n'avaient pas super bonne presse, de plus je trouve le design hideux...
 
Donc en gros mes questions sont :
- Est-ce que ça vaut le coup de dépenser un peu plus pour m'orienter vers en E-PL2 au lieu d'un E-PL1 (est-ce que les améliorations du boitier E-PL2 valent le coup d'investir un peu plus ?)
- Pareil pour le E-P2, que vaut le boitier comparé aux E-PL* ? D'autant plus que l'objo pacake m'excite bien... Même si le fait qu'il n'y ait pas de petit flash intégré me refroidit un peu (c'est quand même pratique de temps en temps pour de la photo souvenir "à la con" ou de la photo de soirée).
- D'autres conseils d'appareils (boitier+objo) ?
 
Voilà, merci !

Pour répondre à ma propore question, je n'ai pas l'impression que l'E-P2 soit avantageux comparé à l'E-PL2.
Voilà les retours que j'ai pu lire sur certains forums :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1
http://www.mu-43.com/f42/ep-2-vs-e [...] ght-11179/
 
Donc je pense laisser tomber le E-P2 (même si le prix est comparable au E-PL2), surtout que le Pancake Olympus 17mm est moins bon que le Pancake Panasonic 20mm (d'après ce qu'on m'a dit = source à vérifier).
=> Qu'en pensez-vous ?    
 
Pour ce qui est des différences entre le E-PL1 et le E-PL2, elles n'ont pas l'air énormes...
=> Qu'en pensez-vous ?  

Hello.
 
J'ai reçu MICRO HEBDO ( N°712)  ce matin.
 
Leur labo a testé 10 appareils photo Hybrides...:  
 
Une petite idée de leur classement :  
De 1 à 10...: Le Gagnant est le SONY NEX5N, ensuite viennent les SONY NEX C3, PANASONIC GX1X, PANASONIC G3, OLYMPUS E-PL3, SAMSUNG NX200, PANASONIC GF3X, NIKON 1-J1, OLYMPUS E-PM1, PENTAX Q.  
 
 
Critiques pour le Nex5N, je cite : optiques lourdes et encombrantes ( par rapport à la taille mini du boitier) et offre optique pauvre pour le moment....heureusement pour la concurrence car ce boitier a le meilleur capteur, la meilleure électronique et la meilleure qualité vidéo.

optiques lourdes ? au contraire elles sont très légères même le 18-200 comparé à la concurrence
rappel des optiques dispo en monture E (pour sony NEX)
E 16 mm 2.8 pancake
E 18-55 mm 3.5/5.6 stabilisé
E 18-200 mm 3.5/6.3 stabilisé
E 30 mm 3.5
E 50 mm 1.8 stabilisé (bientôt dispo)
E 55-210 mm 4.5/6.3 stabilisé (bientôt dispo)
E 24 mm 1.8
2 convertisseurs (G.A à partir du 16 mm)
2 adaptateurs pour toutes les optiques en monture A (sony,Minolta,tamron,sigma,tokina...)
+ quantité de bagues pour montage de toutes les optiques  canikon leica Voigtländer et les exotiques...  
ça fait déjà pas mal...

 
En dehors du 16mm rien de vraiment compact.
 
Perso je pense prendre NX200 + 16mm + 30mm. Combo compact

grand capteur oblige et donc qualité...et ça restera toujours plus "compact" qu'un reflex à optique égale et même (surtout) par rapport au(x) boîtier(s)

Après des dizaines d'heures 'perdues' à lire des comparatifs et des forums et à zoomer sur des photos de test, j'ai finni par choisir le pana GF3X (500€ avec toutes les réducs associées).  
 
J'ai longuement hésité avec le EPL 3 de chez Olympus, mais l'objectif escamotable du GF3X à l'air bien plus compact.  
 
J'ai hâte de recevoir la bête pour jouer avec !