Reprise du message précédent :
D'un viseur franchement non, j'ai pas mal utilisé un Bridge (c'est ce que j'avais avant) et le viseur ne m'a jamais servi.
 
Concernant la sensibilité ISO, je suis pas certain de monter très haut donc à priori je dirais non.
 
Le type d'utilisation, ce serait pour quand je voyage avoir un appareil d'une bonne qualité histoire de photographier tout type de choses. Il servirait aussi dans le cas de courses automobiles sur circuit. Avec quelques séquences vidéos par-ci par-là, d'ou le fait que la possibilité de filmer en 720p mini serait un bon point.

Bonjour à tous,
Je me laisserai bien tenter par un panasonic gf2 ou gf3 mais je n'arrive pas à savoir s'il sont équipés d'un intervallomètre ?
Les spécifications semblent assez floues sur le sujet.
Par ailleurs, si vous avez d'autres pistes avec intervallomètre, je suis preneur !
 
Enfin, question subsidiaire, y'a-t-il une vraie différence entre le GF2 et le GF3 ?
 
Merci d'avance de vos réponse,
G

Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un appareil numérique hybride. J'ai laissé tomber mon compact numérique (Canon IXUS 75) parce que je souhaite quelque chose de plus qualitatif.  
 
Mon budget est de 250-350€ maximum. Je possède déjà une carte SD de 8Go.
 
Existe-t-il un appareil bon rapport qualité-prix dans cette fourchette là ?
 
J'ai rapidement vu le Panasonic GF2 ou GF3 ou le Samsung NX100 ? Qu'en dites-vous, y'en a t-il d'autres de sympa ?
 
Ou alors vaut-il mieux aller vers un compact numérique haute gamme plutôt que d'un hybride entrée de gamme ?  
Ou vaut-il mieux peut-être encore attendre quelques mois que la gamme hybride se développe et baisse en prix ?
 
Merci par avance  

Un hybride (= reflex sans miroir) offre des possibilités toutes autres qu'un compact, même "expert".
 
Vu le budget et en cherchant sur le net, je partirais sur le NX100 + 20-50  (200€ sur cdiscount). L'ensemble est relativement compact et la possibilité d'obtenir par la suite un 30mm compact et pas cher est intéressante.
 
Après il faut faire les soldes, certains ont topé des nex3 et nex5 pour vraiment pas cher.

Merci pour ta réponse, mais par exemple le NX100 sur Cdiscount ne possède pas de flash... je ne veux pas me retrouver avec un APN en kit...
 
Bon après y'a effectivement le NEX3A à 400€ sur Amazon, mais est-ce que l'objectif 16mm suffirait ?

Normalement l'appareil est livré avec un mini flash qui se branche sur le dessus. Le nex n'a pas non plus de flash intégré.

 
Ca veut dire que pour tout les hybrides "petits prix" il faut acheter un flash en option pour faire des photos correctes, c'est une blague ? lol

Le flash en option est fourni avec l'appareil de base, il est dans la boite. Il est juste amovible. C'est pareil pour les nex.  
 
Se fier aux commentaires cdiscount, c'est pas une super idée...

Je sais, mais je préfère tout de même poser la question  
Et puis ça ne m'étonnerait même pas que Cdiscount propose un APN sans flash ! D'ailleurs le flash n'est pas indiqué dans les accessoires inclus...
 
Bon imaginons qu'il le soit, ce NX100 semble être un bon rapport qualité/prix, mais il ne possède pas de stabilisateur, est-ce dérangeant ?

ça n'a jamais empêché personne de prendre des photos...

 
Pas vrai au départ, mais ça l'est devenu par la suite.

Donc comment savoir si celui proposé par Cdiscount intègre le flash, c'est peut-être un destockage de ce produit sans flash ?

 
Ha je savais pas ça
 

 
Bonjour.
 
Sur les A.P.N. , la stabilisation est présente ou bien par translation du capteur, ou bien dans l'objectif. Autrement dit, en cas du choix d'un sans miroir Samsung, la carence de stabilisation au capteur se ferait ressentir surtout si ensuite, tu veux - par bague d'adaptation - lui adjoindre d'anciens cailloux argentiques. En revanche, pour les objos faits pour cette bécane, pas de soucis, ils sont stabilisés.
 
Après, il faut tout de même rappeler que la stabilisation n'est qu'un coup de pouce. Ce n'est pas - comment dirais-je - un élément fondamental de l'appareil photographique.
 
Cordialement.

Le nex comme le nx100 n'ont pas de flash intégré, mais il est normalement inclus dans le kit (apparemment pas chez cdiscount).
Le flash du nx100 coute 100€ neuf, c'est cher mais il est quand même plus puissant que les flash intégrés chez la concurrence ou celui de base du nex. Ca fait l'appareil complet à 300€ et des poussières, à voir.
Trouvable en occase aussi: http://cgi.ebay.fr/NEW-Samsung-SEF [...] _542wt_906
 
Après le type qui fait des photos floues il lui manque certainement quelques bases, ce n'est pas forcément toujours à cause de l'appareil.
 
A mon avis tu devrais regarder aussi en magasin physique. Un nex3 + 16mm à 400€ c'est trop cher, et je ne pense pas que tu te contentes du grand angle seul donc en cas de passage chez sony mieux vaut taper dans le kit avec 18-55.
 

Mouais, enfin apparemment samsung n'ont commercialisé le kit sans flash que pendant un très court laps de temps, et comme le nx100 commence à dater c'est un peu curieux d'en trouver encore aujourd'hui en neuf.

Ok merci pour vos éclaircissements !  
 
J'avais vu également à 300€ l'OLYMPUS EPL-1 qui possède lui un flash intégré, qu'en pensez-vous ?

Perso j'ai le flash intégré sur l'EP-L2, et en plus de m'en être quasiment jamais servi, les rares fois où j'ai essayé c'était sans aucun résultat.
Ca shoot pas au moment où ça flash... Donc c'est peut-être dû à un sale réglage de ma part, j'en sais rien (quelqu'un a une idée ?), mais tout ça pour dire que j'ai l'impression que c'est vraiment un gadget le flash des PEN...

 
Bonjour.
 
Tout dépend de ce que tu recherches. Si la première chose la plus importante pour toi est l'efficacité de la montée ISO, l'E-PL1 bien qu'assurant à ce niveau jusqu'à 1000 ISO voire 1250 ISO, mieux vaut un Sony NEX qui passera facilement la barre des 1600 ISO. Les Samsung NX sont alors aussi à proscrire car bien qu'équipé de l'APS C, ils ne s'en sortent pas vraiment mieux qu'en 4/3.
 
Si pour toi, le flash est quelque chose d'important, l'E-PL1 est une réponse de choix pour 3 raisons :
 
1 - Une véritable griffe (contrairement aux NEX 3 et NEX 5).
2 - Son flash intégré lui permet d'éviter d'avoir à en rajouter un sur le sabot pour neutraliser des petits contre jour ou pour dépanner
3 - Son flash intégré permet le pilotage de flash électronique à distance FL-36R, FL-50R
 
De mon point de vue, l'ensemble des sans miroir en fin de commercialisation est très intéressant d'un point de vue qualité/prix parce que pour 300€ tu en auras pour ton argent si tu veux la qualité avant la quantité. Cependant, il faut compter aussi par la suite une frustration pour pouvoir obtenir une focale autre, car celle fournie est souvent insuffisante pour certaines réalisations.
 
Cordialement.

Merci Lionel pour ta réponse précise.  
 
En fait ce que je recherche principalement c'est une bonne qualité photo en extérieur ou en intérieur (pas de bruit ni de fourmillement, j'ai horreur de ça), éviter le plus possible le flou (d'où ma question quant au stabilisateur), bonne qualité vidéo (HD et stéréo si possible), et une certaine facilité d'utilisation (menu intuitifs, peu de réglages, prise de vue rapide, etc...). Après y'a aussi la compacité et le design, mais cela vient à la fin.  
 
Autre question, un appareil compact numérique du type du Panasonic Lumix DMC-LX5 Noir, serait aussi bien, mieux, moins bien qu'un hybride comme un Olympus EPL-1 par exemple ?

Avantage avec l'epl1 , c'est de pouvoir, un jour , jouer avec des vielles optiques argentiques à l'aide de bagues d'adaptations .
Pour le piqué avantage e-pl1 et même à bas iso .
 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
sélectionner "all camera" pour avoir les deux appareils.
 
 
Possibilité de mieux jouer avec les profondeur de champ (surtout avec les optiques lumineuse ex: olympus 45mm ou ancienne optique..).
Seul avantage du lx5 , son encombrement.
 
Dépêche toi , les epl1 sont bradés actuellement , bientôt il n'y en aura plus ...et se sera difficile de trouver même de l'occas au prix du neuf actuel..

Les bagues d'adaptation, il en fait plein sur la baie, quels que soient les mariages envisagés.

En hybride entrée de gamme le nex3 est le meilleur si on parle de montée en sensibilité. Par contre chez samsung tu peux acheter pour 200€ un très bon pancake 30mm f2 qui n'a pas d'équivalent chez sony et dont l'ouverture compense la sensibilité.
Le mode "vert" existe sur tous ces appareils, comme sur les compacts. Tous les hybrides µ4/3 et apsc sont de bons appareils, c'est le prix et tes besoins précis qui permettront de faire un choix.
 
le EPL1 de confo est à bon prix, le flash intégré est en effet plus pratique. C'est un bon appareil, au rang des avantages/inconvénients on peut citer:
- ergonomie des menus étrange, en retrait par rapport à un nex bien plus personnalisable
- objectifs plus chers que samsung, mais gamme plus étendue que samsung et sony
- stabilisation par le capteur, avantage pour monter des objectifs anciens de longue focale
- l'écran d'un nex est meilleur et orientable, et nettement plus pratique en mise au point manuelle.
- prise en mains que je peux personnellement pas blairer
- son mono et vidéo compressée en m-jpeg

Pour la personnalisation des menus ça va à l'opposé de tout ce dont tout le monde se plein sur les premières versions de nex .
C'est à dire le manque de boutons et d'accès rapide aux réglages .
C'est vrai qu'il faut lire le manuel pour configurer son appareil car le termes employés sont pas toujours compréhensible..  
Sur l'epl1 deux boutons sont personnalisable totalement  et toutes les options peuvent être atteinte en un maximum de deux appuis..
Pour la mise au point en manuel ,avec le mode loupe en un click (bouton dédié ) ou automatique dés que l'on touche à la bague pour retoucher la mise au point , je ne vois vraiment pas le problème.
Et si un jour tu peux te le permettre le viseur en option est d'une netteté exceptionnel pour l'utilisation en MF.
Pour la compression m-jpeg je suis d'accord ça prend de la place .Mais les vidéos sont plutôt de bonne qualité (il vaut mieux désactiver le suivie car ça pompe) pour une utilisation sans prétention et lisible sans saccades sur des ordinateurs pas très puissant (les compressions en x64 etc.. demande un ordi récent..) .  
En qualité prix pour 300euros , tu trouveras rien de mieux..
Et la stabilisation me sert même avec mon objos lumineux (50mm f1.7) dés que je suis en intérieur sombre   (je suis bloqué à 800 iso max sur l'iso auto)  .J'ai fait l’essai avec et sans et la différence est très net..Le nex avec sa meilleure montée en iso n'aurai pas ce problème ??
Et reste le problème de manque de piqué du zoom standard des nex d'après certains utilisateurs.
L'epl1 demande à être utiliser en mode P et avec la couleur en neutre ou vivid ( le mode iauto utilise par défaut la couleur "ienhance" qui fait des photos trop saturés..).

Les premières versions des nex on en est loin, il y a eu 3 mises à jour depuis
Pour la mise au point, avoir un écran orientable + mieux défini + le mode peakmachintruc est très utile.
La stabilisation est utile mais pas indispensable.. mais utile. il faudrait la stab capteur sur le nex3 ou l'écran+peaking sur l'epl1 pour qu'il n'y ait plus de dilemme
 
Cependant en intérieur sombre je n'ai pas remarqué l'utilité de la stabilisation pour les télés, vu que ce sont souvent des sujets mobiles et/ou proches qui nécessitent une vitesse élevée et/ou fermer le diaphragme => flash obligatoire dans beaucoup de cas.

J'ai une opportunité d'avoir le Panasonic LUMIX GF2 à 289€ ou le NEX3 à 389€ !  
Le GF2 suffirait, ou alors il faut que j'assure avec le NEX3 (au dessus de mon budget initial) pour notamment faire de belles photos dans des lieux sombres ?

Tu as le NexC3 à 389 euros aussi... Donc ça serait plutôt GF2 ou Nex C3. En tout cas, j'attends de voir la réponse, car j'hésite entre GF3, GF2 ou Nex C3 pour une utilisation enfant, paysage, urbain (intérieur et extérieur) + vidéo pour un novice.

Oui sacré dilemme... après ça fait quand même 100€ de plus

pour moi le choix est vite fait! meilleur capteur = NEX donc Nex C3

C'est sur, mais bon ça fait une différence de prix !  
 
Dernière question concernant le GF2, est-ce que dans les endroits sombres il fait également de belles photos, car je ne veux pas de bruit ou de fourmillement ! J'ai lu ce test, et quand je vois les photos qu'il donne j'ai un peu peur du coup... Autant prendre un compact à 100€ pour avoir quasi le même résultat, je me trompe ?
 

Question capteur, le gf2 se fait déjà distancer par le nex5, alors le nex-c3 doit lui mettre une sacrée grosse branlée
La différence de prix est justifiée par les qualités du C3 (écran, réactivité, capteur, vidéo...), faut voir si les ces 100€ de plus valent le coup pour toi.
Au rang des avantages GF2, il y a l'offre d'objectifs en monture µ4/3 plus fournies (même s'ils ne sont pas donnés) et le flash intégré au boitier (sur le nex c'est une excroissance qu'il faut visser). On dit aussi que les objectifs de kit (14mm ou 14-42) sont meilleurs que leurs équivalents chez sony (16mm et 18-55).

Parfait, merci pour ta réponse. Je vais encore un peu réfléchir, même si cette offre du GF2 me semble être un bon compromis et rapport qualité/prix

 
Bonjour à tous
 
Je lurke pas mal ce topic et celui des NEX et des G-Pana.
 
A l'heure actuelle j'ai un compact (Lumix TMz7 de mémoire), il est vraiment pas mal mais il me suffit plus.
J'ai vraiment envie d'apprendre la photo.
 
Entre les bridges, les compacts experts et les hybrides je balance très clairement pour ces derniers.
 
Mon choix est restreint à ces deux modèles:
 

• NEX 5n chez Sony: Avantages: Meilleur capteur et technologiquement supèrieur d'une manière générale, joli.

                               Inconvénient: pas de flash intégré ni viseur. Optique de base pas au top et un parc assez restreint (pour le moment).
 

• Panasonic G3: Avantages: Viseur et flash intégré, plus d'optiques.

                                        Inconvénient: moins bon technologiquement,  
 
Mon utilisation sera essentiellement pour des voyages (donc usage polyvalent entres portraits, paysages, monuments, un peu de zoom, intérieur et exterieur) et des sorties par ci par là. Il n'a pas vocation à être dans ma poche en permanence (au moins dans un premier temps).
Le but est de commencer avec le kit de base qui me semble assez polyvalent. (C'est polyvalent 18-55? ou 14-42?).
 
Je suis clairement novice mais j'ai envie d'apprendre. Il me faut donc un appareil qui permet de monter progressivement en connaissance donc un mode auto tjrs présent.
 
J'ai aussi un gros doute sur la facilité de mise au point sur un appareil à objectif sans viseur... lorsque je jouais avec l'argentique de ma mère plus jeune on avait l'oeil sur le viseur et la main direct sur les bagues. La on doit se tenir l'appareil devant les yeux et jouer avec les bagues, ca me fait un peu peur.
 
Je reste ouvert à vos avis et n'hésitez pas à m'en donner
 
Merci
 
 
 
 

 
Bonjour,
 
il faudrait peut-être arrêter un jour   avec le terme "optique de base pas au top ou moins bonne"    lorsqu'on parle des Sony nex !
 
 
L'optique de base 18-55mm de Sony n'est pas moins bonne ou meilleure que les autres objectifs livrés en kit !
 
Celle chez olympus par exemple parait plus "piquée" , mais c'est aussi parce que tout est plus net pour la même ouverture puisque le capteur µ4/3 est plus petit et offre ainsi une plus grande profondeur de champ à la même ouverture .
 
Je le dis en connaissance de cause, j'ai eu un olympus e-pl1, puis un nex5 avec son 18-55 ,  puis à nouveau un olympus e-pl2 .
 
 
Et j'ai fait de très bonnes photos avec le 18-55mm monté sur le nex5  !
 
Et ce qui est sûr aussi, c'est que dans le rendu des zones sombres d'une photo,  ainsi qu'en dynamique,  les Sony Nex mettent une bonne raclée aux appareils à capteurs µ4/3  , même à partir du nex5 sans le "N"  .

Quitte à prendre un appareil avec viseur, autant que celui ci soit de bonne qualité. mets l'oeil dans celui du G3 pour te faire une idée mais il se peut que tu en sois déçu.
Aussi, à ce niveau je pense qu'un reflex prend son sens: visée reflex, ergonomie et prise en mains, réactivité, AF, parc optique, capteur aps-c.

je plussoie au commentaire de remanon les sony 16mm2.8 et 18-55 sont des optiques de kit tout à fait honorables voire plus si le photographe est un tant soit peu attentif

 
Bonjour.
 
Faire des photos dans des lieux sombres ne signifie pas forcément une montée de sensibilité ISO en particulier en cas de photos nocturnes sur trépied où c'est le temps de pose qui va apporter la quantité suffisante de luminosité. Ce même temps de pose peut être ajusté comme régulateur de luminosité dans des situations où avec 1600 ISO la qualité est un petit peu moins bonne, ou bien aussi par l'ouverture si tu acceptes une plus petite profondeur de champ.
Aussi, le GF2 va avoir un avantage certain par rapport aux NEX 3 en plus de double compatibilité avec des objos (Panasonic + Olympus) : une griffe sur le dessus permettant de fixer un flash sur le sabot, un flash intégré, et aussi un viseur électronique en option. Quant à son capteur, il est protégé par un système anti poussière qui propulse les micro particules au démarrage de l'appareil.
 
Là où le NEX 3 est gagnant par rapport au GF2, c'est sur la montée de sensibilité ISO. Après il faut voir les fonctions internes des bécanes, leurs prises en mains, et savoir ce qui va répondre le mieux à tes besoins. Si c'est la vidéo, le GF2 aura une résolution plus importante et pour 50 images à la seconde.
 

 

 
Cordialement.

 
 
Bonjour.
 
Mais de rien !  
 
Alors l'évitement de bruit à tout prix passera par les Sony NEX en ce qui concerne les sans miroirs car ce sont les plus performants à ce niveau.
 
En ce qui concerne le flou, ce n'est pas du tout propre à l'appareil mais à ton propre apprentissage sur la photographie. Le flou peut être du à de nombreuses choses, et il serait mal venu que je vienne vanter un appareil mieux qu'un autre à ce niveau.
 
Un appareil photo numérique de type pocket ?     Regarde la différence du capteur entre celui-ci et un E-PL1.
 

 
Et encore l'E-PL1 a le plus petit des grands capteurs.   Donc, question qualité, t'en fais pas.
 
Là, où ça se gate par contre, c'est sur la simplificité des menus.   Olympus n'a jamais eu pour vocation d'être très simple.   Ceci dit, tu as le mode iAuto avec son Live Guide même s'il serait dommage d'acquérir un appareil à gros capteur à objo interchangeable juste pour prendre des photos.
 
Vois un peu le "Live Guide" du E-PL1 qui te permet de régler le paramètre de ton choix. C'est noté en Anglais dans la vidéo, mais tu peux choisir ta langue facilement.
 
http://www.youtube.com/watch?v=kG3 [...] r_embedded
 
Sur la vidéo, l'E-PL1 est bon, mais ce n'est pas là où l'on pourrait le complimenter le plus.   720p pour 30 images à la seconde. Ceci dit, j'en reviens encore une fois à une certaine pratique notamment par un autofocus continu pour faire la mise au point régulièrement (tu peux aussi lui rajouter un microphone pour une amélioration de la qualité sonore et tu as les filtres artistiques en mode vidéo aussi).
 
Cordialement.

 
Merci pour vos réponses, je suis bien sûr que l'objectif de base est de très bonne qualité surtout pour moi novice et venant d'un compact.
Je m'attends à une grosse claque!

 
Je penche vraiment pour le NEX 5N mais pensez vous qu'il soit adapté à un novice?
C'est à dire pas trop compliqué à manipuler? Trouver et régler facilement?
 
De plus la mise au point à la bague sans viseur est facile? Pratique?
 
Y a bien un flash avec le nex5n?
 
Merci pour vos réponses.

 
Bonjour.
 
Ne t'en fais : les sans miroir ont été créé pour viser deux types de publics distincts :
 
1 - Les personnes qui veulent passer à une qualité d'image supérieure par rapport à leur compact ou bridge.
2 - Les amateurs souhaitant un boîtier plus compact pour quelques concessions par rapport à un reflex
 
La série des Alpha NEX reste d'ailleurs plus proche en terme de facilité, de menus, pour les novices. Avec une optique de base, cela t'associera un grand angle avec un zoom de 3 fois à partir de celui-ci. Tu as même des cours photos en Français à l'intérieur.    
 
Cordialement.

Le 5N est le haut du panier en hybride, pour ma part je reste en entrée de gamme car j'aime bien optimiser le matériel (en faire le maximum en partant du minimum) et que j'aime pas trop sortir du flouze en grandes quantités
 
Il y a toujours un mode noob compliant, un nex s'utilise très bien comme un compact en tout automatique.
Le 5N est livré avec un flash qui se visse sur le connecteur maison.
 
Pour la mise au point manuelle, il vaut mieux un bon écran qu'un mauvais viseur, et le nex a un bon écran. Tu comptes utiliser quels objectifs manuels?

Bonjour,
Je vais surement me décider pour un NX10 qui a le capteur le plus grand dans sa gamme de prix, est-qu'il a un flash, intégré ou livré dans la boite?
Merci.