Il arrive!!!
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1076335206.html

Avant, il y avait les Powershot et la gamme "pro" des Powershot c'était les G1,2,3,...  Maintenant le Powershot devient Pro, les G deviennent quoi?  G7-superPro?

Canon sort là ses deux premiers bridges à viseur électronique.
L'un s'appelle le Pro 1, c'est le gros modèle à 8Mpx, énorme écran ACL orientable, zoom 7x USM L non stabilisé.
http://dcresource.com/specials/PMA [...] pro1.shtml
L'autre s'appelle le S1 IS (zoom 10x USM stabilisé, écran ACL orientable, avec fonctions video au top 640x480 30 images sec et durée limitée par la taille de la CF, il n'a lui que 3 Mpx).
http://dcresource.com/specials/PMA2004/canon/s1.shtml

 
C'est sans compter le G2 pro et le G5 pro qui sont la version pro du G2 et du G5 respectivement.
 
Vous reprendrez bien un peu de BxU dans votre salade ?

bien maintenant il est là
 
une question :
Quand on a 1200 ? maintenant on achette quoi un 300D 10D ou un PS pro1 ?
 
Qu'est-ce ki orienterai le choix ?

à mon avis le choix avant celui du modèle c'est un compact, un bridge ou un reflex:
- le bridge a l'avantage de la compacité par rapport au reflex et des performances par rapport au compact
- le reflex a l'avantage des performances (précision de mise au point, rapidité) et de l'optique qu'il faut cependant acheter en plus
- le compact est plus compact    
 
Mais dans la catégorie des bridges, le PRO1 me déçoit dans la mesure où son zoom n'est pas stabilisé et son viseur électronique est d'ancienne génération. Le Minolta Dîmage A2 écrase les autres bridges sur le papier en conservant l'optique du A1 (28mm, zoom stabilisé) et en adoptant un viseur électronique qui déchire. reste à voir ce que donne ce viseur et s'il gère mieux le bruit du capteur Sony 8 Mpx que ses concurrents.
 
Après, c'est selon les besoins et surout les envies (et les moyens ) de chacun. Si tu veux faire des photos de rêve, que l'encombrement du matos n'est pas un problème et que tu as un peu d'argent, le 10D est sans doute la meilleure idée.

Patrickz, ton approche est intéressante. J?aimerais néanmoins ajouter certaines choses. Je ne suis pas sûr que le terme "décevant" soit le meilleur qualificatif pour le Pro1. Ayant un 28-135 IS, je peux t?assurer que pour des questions d?autonomie, le mode stabilisé n?est enclenché que si besoin est. De plus, cela aurait fait grimper le prix d?une manière non négligeable...
Pour l?instant il semble, d?après certains tests, être plus homogène que le sympathique Sony DSC-F828. Adepte du reflex, j?ai du me résigner face aux problèmes de back/front focus du 10D, alors que celui-ci était très prometteur... et que Canon fait la sourde oreille ! Et puis la claque que les réflexes numériques mettent aux objectifs (focales x1,6) est assez gênant un 28-135 devient un 45-216) adieu les plans larges... ou bonjour les grands-angles serie L hors de prix !
En résumé je trouve le compromis du Pro1 très intéressant, surtout que la compacité de celui-ci est quand même très appréciable. J?ai pas encore réussi à mettre mon EOS30+BP300+70-200L en poche ;-)
 
Vivement que le prix baisse un peu...
 
a+

Dans le Chasseur d'Images du mois de Mars 2004, ils testent le PowerShot Pro 1.
 
Le piqué est très bon mais le bruit est très très mal géré
 
C'est quand même un bridge très prométeur

 
...décidement, à quand un APN idéal ?