Je viens d'acheter un appareil photo canon 300d!
Problème: lorsque je fais des photos avec mon compact hyperzoom SIGMA 28-300 F3.5-6.3, je me retrouve avec des photos qui ne sont pas tout à fait net. Penssant que je bouger peut-être un peu trop lorsque je prenais des photos je l'ai mis sur un pied pour pour être sur qu'elles ne soient vraiment pas bougés. Mais rien à faire, les photos ne sont toujours pas tout à fait net.
 
[cedricvlemmings@hotmail.com]

Ton objectif est il rescent?

je l'ai acheté, il y a environ un an!

Il faudra certainement envoyer l'objectif chez sigma pour un reglage ou pour changer la puce de mise au point.C'est gratuit mais il faut passer par ton revendeur.

Ce n'est pas Sigma, ni meme le 300D le coupable, mais ton objo  
le 28-300 est un objo tres bas de gamme, qui manque cruellement de piqué, sur de l'argentique ou sur des capteurs numerique moins exigent en 3mpx, ca peut passer, mais sur un capteur 6Mpx comme celui du 300D/10D il faut un objo de qualité .
 
j'ai un nikon D100 et un Tamron 70-300 F4-5.6( tres bas de gamme aussi ) et les photos ne me parraisse jamais tres net en visu 100% sur ecran par rapport aux 2 autres objo que j'ai ( 50 F1.8 et 28-75 F2.8 ), mais apres un peu de sharpen sous toshop, en impression sur papier ou apres redimmensionnement pour le web, les photos sont presque identique
 
donc reguarde tes photos a taille normal sur ecran ou sur tirage papier, c'est comme ca quelle doivent etre regarder et pas a 100% sur ecran pour voir le moindre probleme.
 
sinon achete des objo serie L  

si je ne me trompe pas, les erreur de compatibilité entraine des erreur 99 ou un truc du genre.

C'est quoi une erreur 99?
Comment cela ce repère?

 
+1 une incompatibilté se traduirait par un err99
 
reéssaie sur trépied avec une vitesse élévée et un bon diaph (genre 1/500s à f/8) et fais la mpa manuellement. Si c'est tjrs pareil, c'est bien q ton objo n'est pas assez bon pour le capteur.

 
héhé grillé
err99 c'est sur le boitier q c'est marqué, tu peux pas déclencher.

 
+2

Qu'est ce que tu veux dire par "+2"
Je ne comprend pas tout à fait le sens de ton message

 
qu'il est d'accord avec fredy et moi  

d'accord, c'est tout simple !!!!
merci

Hé, GAS, j'ai essayé de faire des photos avec un temps d'obturation de 1/500 et un f 8.0, mais rien a faire C toujours la même chose: image pas net

En faisant la mise au point, je vois l'image de façon très net mais lorsque je les mets sur mon ordinateur problème.

 
tu pourrais mettre un exemple ici ?

Voici un exemple d'une photo pas net!
 
C:\Mes documents\Fotoos\Cédric\Club hippique - Sainte Livrade\Concours Casteljaloux 25-01-2004\Resize of concours casteljaloux 25-01-2004 0022.JPG

Voici un exemple d'une photo pas nette!
j'espère que ça marche
 
[C:\Mes documents\Fotoos\Cédric\Club hippique - Sainte Livrade\Concours Casteljaloux 25-01-2004\Resize of concours casteljaloux 25-01-2004 0022.JPG]

voici un exemple d'une photo pas nette!
3ème essai.
 
 
[img]C:\Mes documents\Fotoos\Cédric\Club hippique - Sainte Livrade\Concours Casteljaloux 25-01-2004\Resize of concours casteljaloux 25-01-2004 0022.JPG[/img]

Stop pour afficher une photo sur le forum il te faut un espace ftp (free, lycos, ifrance, ton fai) et ensuite tu pourras afficher l'image

si tu n'as pas de ftp, je peux te filer mon mail par MP pour q tu me l'envoie, je la mettrai

ça serais cool.
alors envoie moi un message sur mon adresse perso et je t'envairais ma photo pas nette.
merci

elles sont où les photos ??

j'ai pas reussi à les mettre!

 
je t'ai envoyé un Message Privé

Quel grand coeur ce maverick

 
mwais
spa avec moi quil serait gentil comme ca  
 
 
 
 
 
 

donc image n°1 de flitser  
 

 

 
taille reelle http://jpvhfr.free.fr/images/conco [...] 200031.jpg
 
la 2eme
 

 

 
en grand http://jpvhfr.free.fr/images/conco [...] 200022.jpg

 
tu veux m'envoyer une photo pour que je te l'affiche

pour la 1ere le flou est surement un flou de bougé 1/100 à 300mm il faut etre a au moin 1/300eme

 
   
ah tien, pour finir je crois que ca ira  
 
 
les photo: la premiere je sais pas, la deuxieme me parait normale

 
t'as pas lu les exifs toaaaa

 
non  

une retouche sur la 2eme passage en 800*533 un petit coup de sharpen et un peu de saturation des couleurs et un cadre  
 

c'est vrai que c'est pas super net tout ça      
 
l'est à la masse ton objo... il se fait trop vieux pour ces conneries comme dirait l'autre...    

 
pour moi, ya rien danormal

mouai pas super net quand meme...
pourtant moi aussi en general ça me gène pas un leger floue ds les photos d'habitude.

 
  cest pas un flou, cest un manque de piqué
puis faut faire gaffe a la vitesse (1/100eme pour une tof au 300mm, bof quoi )
faut aussi pas oublier que cest un hyper zoom tres bas de gamme, ca ne peut pas piquer aussi bien qun série L
les réflex numérique en général et les canon en particulier on un rendu soft, il faut retoucher les photo pour pouvoir profiter de la qualité dun objectif
 
pour avoir essayé un canon 90-300 et un sigma 70-300 sur mon d30, je trouve les résultats identique (meme meilleur ici que ce que javais obtenu)