Bah aujourd'hui y avait pas grand monde sur le forum
je me suis donc baladé sur photim ; mais bon vous vous en foutez à mon avis ...
 
voilà une petite annonce ; faut verifier la source plus tard bien sur; voili voila voilo
 
 
Nouveauté CANON !!  
  Info de ce matin (representant canon)  
Canon va sortir 2 "bridges" avec zoom 10X du style 28/280  
Mais l'info importante c'est que ce zoom sera de "série L"  
 

Ah ouai
Pour combien?
 
ça va faire chéros le bridge

oui, cher , mais un bridge made in canon avec du 28-280 c'est miam miam !!

il ya un marché pour ça, ceux qui veulent un gros zoom avec une exellente qualité optique, et une exellente qualité d'image tout en gardant les avantages des bridges par rapport aux reflex ( écran, etc... )

ha les reflex, quand on voit le prix des objectifs reflex 28-280... ça fait froid ds le dos.  c'est pour les riches, clairement.
 
alors que les bridges, pour bien moins cher, faut quasiment aussi bien.

drapal

je savais pas que l ecran etait un avantage
j'ai fait une heure de match de hand a la visée ecran et bein au bout ca fait mal au crane et donne envie de vomir vive la visé reflex .
et bridge n'implique pas vise avec ecran electronique ni ecran, on peut tres bien avoir un bridge avec une visée reflex.
le bridge n'est que le pont entre reflex et compact.

enfin si l af est bien bien rapide ca peut etre interessant et si visée reflex. quoi que je pense que je prefererai passer directement au reflex .

 
+1 pour la visée réflex : si Canon monte un objo de la mort sur un bridge avec un viseur LCD, ce bridge est bon à être jeté à la poubelle

 
 
non, c'est pour les pros, clairement !

 
bin, ils ont pas vraiement le choix je crois...

c'est a dire ?

 
techniquement, je crois pas qu'il soit possible de faire un reflex avec un 28-280 de la taille d'un A1 ou d'un cp5700

Ben par définition un reflex possède un mirroir et un obturateur à rideaux alors que les compacts et les bridges n'en possèdent pas. Ce qui implique qu'il n'est pas possible (en l'état) d'avoir une visée TTL optique sur ce type d'appareils mais seulement electronique (EVF et LCD type camescope)

alors si c'est une question d'imùpossibilites techniques .

bein trouve moi la definition de bridge qui implique ce que tu dis , car la seul def du bridge c'est le pont entre compact et reflex, un gros objectif qui n'est pas interchangeable c'est la seule chose.
la visée n'est pas pris en compte.
 
enfin j'ia fis la meme erreur y a plusieurs moi de ca .
 
sinon je ne citerait que :
Olympus D-500L Olympus D-600L Olympus D-620L Olympus C-2500 L Olympus E-10 Olympus E-20  
 
Qui sont des bridges avec visée TTL.
Certes ils ne datent pas d'hier .

 
bin si c'est possible...mais ca prend plus de place

Je viens de consulter les specs des appareils qui tu m'as indiqués. Effectivement ces bridges Olympus comportent une visée TTL optique. Par contre ce sont vraiment les seuls appareils que j'ai pu voir dans cette configuration, tous les autres du style Minolta A1, Sony DSC-F828, etc. possèdent un viseur EVF et LCD type camescope.

 
Apparement oui si j'en crois les modèles Olympus, mais je ne vois pas trop comment... Si la lumière vient frapper un CCD pour obtenir la visée électronique elle ne peut pas être réfléchie en même temps sur un mirroir puis sur un pentaprisme vers le viseur optique. Si ?
 
Explications please.
 

les seuls ou pas ca existe c'est tout .

 
A l'avenir si on me demande, je citerai toujours cette différence de visée optique/électronique (en précisant sauf Olympus)

 
miroir semi transparent ...
comme sur le E10 par exemple

Merci pour l'info ;-)

 
de rien...
pour info, ca pourrait aussi exister sur un reflex...
canon a un EOS 1NRS (argentique) avec ca !
 
ca permettrait de viser avec le LCD (pratique pour cadrer au dessus de sa tete...)
mais on pert pas mal de lumiere ... et il faudrait un CCD pour avoir un obturateur ellectronique...

 
  le s602 a aussi un lcd comme viseur...cest pas pour ca que cest un mauvais apn
on peut avoir un viseul lcd de tres bonne qualité ((bien sur, ce sera jamais équivalent a un optique)
sans compter les autre avantages du bridge
poubelle? je pense pas...voir le prix, les qualités

 
chuis un pro alors?        
 
 
 

Attends, quand on tiens son appareil avec une telle assurance comme sur ton avatar, on ne peut qu'être un pro...    

Mais un pro ça fait des photos normalement

 
je vois que monsieur est une personne de gout  
 
 
   
pas comme le suivant    

Bastian, juste pour savoir, quels sont pour toi les avantages du bridge par rapport au reflex ?

pour le grand public l'écran orientable est un gros avantage

viseur orientable, moins encombrant, pas d'optique, permet de tout faire sans acheter de suppléments, moins cher, tout ça pour une qualité d'image tres bonne pour la plupart ....

on ne me demande pas mon avis mais je le donne qd même: d'avoir une optique calculée spécifiquement pour le boitier, avec pourquoi pas une correction en temps réel des déformations.  
Pas de pb de poussières non plus.
Et puis même si l'optique risque d'être imposante, tu auras qd même un gain de poids important par rapport à l'équivalent optiques interchangeables.
 
maintenant, canon n'a pas le savoir-faire pour les bridges    
 
et je prends les paris pour le viseur électronique  poubelle

Il y avoir beaucoup de possesseurs de bridge ici alors ;-)

Y'aura donc plus d'intérêt à avoir un reflex alors
 
Parce qu'un bridge avec une optique L 28-200, à part la visée qui change, il n'y aurait pas de différence avec du "gros" matos?

bridge n'implique pas visée electronique.

bein bien sur plus aucun , tout pareil on aua du materiel a 500? pareil que celui a 10000? .
 
bein la visée TTL moi je veux si pas de visée TTL alors tant pis.

 
Ben non    
 

 
Ben non, les pros sont franchement déçus par les boitier reflex et ré-investissent dans les bridges. Tu savais pas ?  

 
C'est toujours du TTL (Trough The Lens) sur bridge ou réflex.