Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
661 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  Sigma 80-400 F4,5-5,6 EX OS AF et Canon EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Sigma 80-400 F4,5-5,6 EX OS AF et Canon EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM

n°218684
j-brome
ma page Oueb: jbrome.free.fr
Posté le 04-02-2004 à 20:02:29  profilanswer
 

Hello,
 
Quelqu'un pourrait il me renseigner sur ces objos?
Le Sig est deja sorti, mais pas vu de critiques dessus.
Le Canon est prévu pour Mai. Aucune idée du prix, et du produit.
 
Merci, à vous le mike...
 
 
Brome

mood
Publicité
Posté le 04-02-2004 à 20:02:29  profilanswer
 

n°218690
cooltwan
Posté le 04-02-2004 à 20:08:57  profilanswer
 

vu les ouvertures sigma bof, canon je crois pas qu'il soit sorti celui là (y a qu'un tele en focale fixe en do de dispo pour l'instant il me semble) mais avec le nouvel usm ca permet de gagner en souplesse

n°218714
snoopss
Posté le 04-02-2004 à 20:37:24  profilanswer
 

pour le canon, prix annoncé 1300?

n°218718
cooltwan
Posté le 04-02-2004 à 20:39:39  profilanswer
 

snoopss a écrit :

pour le canon, prix annoncé 1300?


 
a ce prix la je prefere prendre un 70-200 2,8 is pour un chouilla plus en espagne


Message édité par cooltwan le 04-02-2004 à 20:39:46
n°218835
maui
Posté le 04-02-2004 à 22:30:33  profilanswer
 

cooltwan a écrit :


 
a ce prix la je prefere prendre un 70-200 2,8 is pour un chouilla plus en espagne

pareil, pour beneficier d'une grande ouverture en +

n°219055
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 05-02-2004 à 01:32:50  profilanswer
 

cooltwan a écrit :


 
a ce prix la je prefere prendre un 70-200 2,8 is pour un chouilla plus en espagne


 
Mais si on a absolument besoin du 400mm, le 80-400 est mieux.
Parce que le 70-200 + 2X c'est moyen.
 

n°219427
j-brome
ma page Oueb: jbrome.free.fr
Posté le 05-02-2004 à 19:02:48  profilanswer
 

ouep.
C'est pour monter sur un canon 100d. avec le coef 1.6, c'est vrai qu'un 200 ca le fait déjà bien...mais j'aime pas le blanc... joke.
 Je vais suivre votre conseil, mais bon, j'aimerais bien un avis de qq sur un essai du nouveau sigma...
 
;)

n°224460
smashin
Posté le 12-02-2004 à 06:29:45  profilanswer
 

prend un focale fixe style 200mm

n°224472
cooltwan
Posté le 12-02-2004 à 08:27:21  profilanswer
 

j-brome a écrit :

ouep.
C'est pour monter sur un canon 100d. avec le coef 1.6, c'est vrai qu'un 200 ca le fait déjà bien...mais j'aime pas le blanc... joke.
 Je vais suivre votre conseil, mais bon, j'aimerais bien un avis de qq sur un essai du nouveau sigma...
 
;)


 
canon d100 ???

n°224787
j-brome
ma page Oueb: jbrome.free.fr
Posté le 12-02-2004 à 19:43:42  profilanswer
 

oups. 300d. J'ai ripé. ;)

mood
Publicité
Posté le 12-02-2004 à 19:43:42  profilanswer
 

n°224884
bertHu
Posté le 12-02-2004 à 21:00:04  profilanswer
 

Attention, les p'tits amis, bien lire le nouveau C.I. de ce mois pour la compatibilité de ces objos avec votre boitier!!!
y a de belles surprises!!!

n°225045
Anathema
Justice for all...
Posté le 12-02-2004 à 22:44:28  profilanswer
 

eck a écrit :


 
Mais si on a absolument besoin du 400mm, le 80-400 est mieux.
Parce que le 70-200 + 2X c'est moyen.
 
 


 
On perd tant que ça avec le convertisseur ou c'est le 80-400 qui assure bien ?


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°225830
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 14-02-2004 à 05:57:00  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
On perd tant que ça avec le convertisseur ou c'est le 80-400 qui assure bien ?


 
c'est le 2X qui degrade trop.
Il faut deja au moins fermer de 1 diaph avec un TC 2X pour recuperer la qualité :
donc d'un 2.8 -> f5.6 (avec TC 2X) -> f8 (fermeture d'1 diaph)  :(  
 
Mais pour tout ce qui est entre inferieur au 200mm sans TC, le 70-200 sera meilleur que le 100-400 IS ou 80-400 OS sigma.

n°226117
j-brome
ma page Oueb: jbrome.free.fr
Posté le 14-02-2004 à 16:28:43  profilanswer
 

A y est. j'ai craké. 70 200 L en poche avé le doubleur (super occase, etat irreprochable, le tout 1250roro, kewl). Essai ce jour à Carole. Terrible, malgré un tps pas franchement lumineux. Vrai pour le 2x, efficace à f8. en dessous, resultat moyen.

n°226211
maui
Posté le 14-02-2004 à 19:15:39  profilanswer
 

j-brome a écrit :

A y est. j'ai craké. 70 200 L en poche avé le doubleur (super occase, etat irreprochable, le tout 1250roro, kewl). Essai ce jour à Carole. Terrible, malgré un tps pas franchement lumineux. Vrai pour le 2x, efficace à f8. en dessous, resultat moyen.

le L4?

n°226216
cooltwan
Posté le 14-02-2004 à 19:17:22  profilanswer
 


 
vu le prix je dirai 2.8 pas IS

n°226244
maui
Posté le 14-02-2004 à 19:48:51  profilanswer
 

cooltwan a écrit :


 
vu le prix je dirai 2.8 pas IS

pas mal :D

n°226656
j-brome
ma page Oueb: jbrome.free.fr
Posté le 15-02-2004 à 12:51:54  profilanswer
 

j'ai craké pour le 2.8L.  
L'IS c'est bien j'ai essayé, mais bon... franchement on arrive a s'en passé. C'est sur, pour des photos en faible luminosité c'est interressant, mais pour des tofs genre circuit en plein jours, raft... pas besoin je trouve. En tout cas, 200 avé doubleur et coeff 1.6 du 300D... c'est de la boulette (640mm).


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  Sigma 80-400 F4,5-5,6 EX OS AF et Canon EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM

 

Sujets relatifs
des bridges canon avec objo serie LSigma 17-35 17-35mm EX HSM pour 330?
Cherche notice du Canon A60 en françaiscanon coolpix 4300 ou 4500?
canon coolpix 4300 ou 4500?Canon AE-1
Imprimante Canon BJC 6200 et tirages photos?canon a80 et s50
Que Canon pour réglages manuels ?canon powershot s50
Plus de sujets relatifs à : Sigma 80-400 F4,5-5,6 EX OS AF et Canon EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR