Reprise du message précédent :

 
Non    
 
Tu les as chargés combien de temps ?

ben j'ai acheté un chargeur rapide
j'ai laissé jusqu'à ce que le voyant s'allume vert...
soit à peu près 1h...

Chargeur rapide  
 
G jamais utilisé donc je ne me permettrai pas de juger, mais j'en ai entendu des échos pas très favorables ... mais 15 minutes c'est quand même très bizarre ...

 
Souvent à la première utilisation il peut y avoir un problème de chargement, c'est pour cela que la première fois je charge souvent trois fois de suite mes batteries (ex: 1h puis on débranche pendant 2 3 heures puis encore 1h etc).

 
sans les vider    
 
bjr l'effet memoire  

il n'y a plus d'effet mémoire sur les nouveaux accus !
 
accus : http://www.ni-cd.net/
 
http://frp.parisv.com/accus.html
 
http://erfred.free.fr/accusphp/index.php

moaui, comme sois disant sur les gsm...
 
tte facon, quelle soit de n'importe quelle nature, ce n'est pas bo,n de recharger des piles qui n'ont pas ete dechargee avt...

 
Oui sans les vider, mais ce n'est que pour la première fois et c'est justement pour les charger au maximum. Le problème des 15 mn c'était souvent dans mon cas parce que le chargeur ne les chargeait pas au maximum, et si c'est le cas la première fois on peut se retrouver avec un effet mémoire avec un maximum de 15 mn qui est beaucoup plus gênant.

ben pq ne pas faire plusieur cycle de charge/decharge a la place de charger/charger comme on fait pour les laptop qd la batterie ne tient plus

 
Parce que dans mon cas (piles Kodak Ni-Mh), les cycles de charge/décharge se faisaient ensuite entre 0 et 15 mn et au contraire renforçaient l'effet mémoire avec maximum de 15 mn  

 
Je plussoie très fortement

 
newbie-geek AS-tu utiliser un de ces logiciels ??

J'ai déjà posé ma question, mais comme personne ne m'a répondu, je réitaire, qq1 pourrai me dire ce que donne les photos sur papier (photo biensur) prise par la A95, merci bien...

Je n'ai pas encore sorti de tirage papier par le biais d'un développeur.
 
Sinon, j'ai fait un essai assez concluant sur du papier photo A4 avec une imprimante epson stylus color 880.

Assez concluant???? c'est à dire bien ou po bien? des défauts?

Bien. Les couleurs ressortent bien, c'est net (plus qu'à l'écran). Ensuite, sur les défauts, c'est plus vis à vis de l'imprimante que de l'appareil photo (la mienne à tendance à un peu plus foncer l'image).

Merci pour ces infos, je pense avoir fait le bon choix en optant pour le A95 et non le P100 malgré quelques cotés de ce dernier qui m'attirais (batterie, look, vidéo...)

Bonjour,
 
je voulais savoir ce que vous avez mis comme paramètre sur le mode P.
 
Merci d'avance.
 
Cya all
 
 

pkoi ici le forum est un peu mort et personne ne met ses photos en ligne????

Tu posais la question du A95 et de la qualité des tirages sur papier photo : je viens de recevoir mes premières photos, et je suis bluffé !  
j'avais des doutes en les voyant sur l'ordi (les franges pourpres et les zones de forts contrastes entre autre), mais sur papier photo, c'est vraiment la classe. Sur ~50 photos, 3 seulement sont loupées (mauvaise mesure de la lumière / trop de rouge). Toutes les autres sont nettes, avec un très bon rendu des couleurs. Le mode macro donne des photos d'un piqué incroyable. Bref, que du très bon !

Merci pour ta réponse, enfin le poste ke j'attendais, j'attend avec impatience mon apn ki devrais arriver mi de la semaine prochaine
 
Vivement le WE prochain que j'ai le temps d'éplucher le manuel

J'ai enfin trouvé comment faire de bonnes photos avec l'A95 (ou des photos qui me plaisent). J'avais un problème surtout pour les photos d'extérieur.
 
Il me suffit d'ouvrir la photo dans photoshop et faire "auto levels".
 
Effectivement c'est cohérent avec les pistes que je recherchais:
- avec les photos prises avec mon Kodak DX4330 l'auto level faisait souvent peu de différence
- avec l'effet éclatant, l'auto levels fait moins d'effet
- sur mes rares photos "réussies", l'effet de l'auto levels est souvent faible
 
C'est comme si un voile s'enlevait de mes photos.
 
Ouf, je vais enfin pouvoir faire une pause dans ma recherche de l'appareil photo numérique parfait  
 
J'ai posté des photos avant / après dans mon test du Canon A95 sur http://www.newtale.com/pp/article301.html

C'est bien ce que je disais ... mauvaise balance des blancs

j'ai remarqué, en fotografiant un mur d'interieur blanc avec une lampe halogene comme source de lumiere, ke les 4 coins de l'image sont plus sombre que le reste de l'image... et cela avec ou sans flash! par contre en zoomant les coins s'eclaircissent! donc ca doit etre les bords de l'objectif ki sont legerement vu j'espere ne pas etre tombé sur un appareil defectueux

bonjour,
 
J'ai un purple fringing monstrueux sur cetaines photos commes celle-ci où cela est particulièrement flagrant sur l'arbre.

Est-ce affaire de réglages ?
Avez-vous aussi ce problème ?

Markus666> Ca s'appelle du vignettage, en gros les bords de l'optique reçoivent moins de lumière que le centre : c'est courant sur les zooms bas de gamme (comme ceux de compacts) à des focales extrêmes (ici la position grand angle). Seules solutions, soit, comme tu le dis, zoomer pour faire disparaitre ce phénomène, ou bien essayer de diaphragmer (position Av) jusqu'à f5.6 ou f8 ça devrait améliorer les choses ... au détriment de la luminosité globale, tu devras donc subir un temps de pose plus long ...
 
etacarinae> La série des Powershot Axx est particulièrement sensible aux aberrations chromatiques de ce genre qui peuvant ^tre particulièrement génantes : ici, idem qu'au dessus, diaphragmer jusqu'à f5.6 ou f8 résoud généralement le problème ...

merci dEk pour ton aide, j'ai essayé de diaphragmer juska f8 et ca devient sombre c'est clair mais c'est bien plus homogene comme luminosité, alors je vais plutot zoomer 1x pour ne plus voir des coins sombres en tout cas pour les interieurs mal eclairés

Il y a un site qui est une gallerie de photo faite exclusivement avec des appariels de marque canon.
 
Pour voire quelques photos que le canon a95 peut prendre
http://www.planete-powershot.net/g [...] ra_56.html

Salut tout le monde !  
 
Bon j'ai reçu mon A95 hier et j'ai un peu testé (juste une petite centaine de photos) et pas une seule floue !  
Avant de le prendre j'ai un peu hesité au vue des commentaires mitigés sur ce forum surtout à propos des personne qui prennaient 1 photo correcte sur 2 ou 3 !  
 
Je me suis enfin decidé et j'ai pensé qu'au pire j'avais 7 jours pour le renvoyer.  
 
Je suis vraiment super content des possiblités offertes par cet appareil, comparé à mon vieux Fuji A303 c'est le jour et la nuit. Les commandes sont intuitives, bref pas deçu de mon achat !  

 
 
 
A lire 2 pages en arrière!!  
Posté le 07-10-2004 à 11:47:48            
 
erikou a écrit :
 
Ca y est j'ai les tirages papier en 10x13,5.
Le problème de flou/manque de piqué a disparu ce qui est normal dans ce format. Pour les couleurs, c'est du kodak perfect et ça flashe à mort, canon est généreux et kodak booste encore... dans photos très accrocheuses donc !
 
Conclusion, faut les tirer sur papier c'est mieux que les voir sur écran ;-)
 
 
 
 
J'ai moi aussi fait faire 10 tirages  (gratuits   ) pour voir et je trouve le résultat effectivement réussi. Les tofs sont très nettes, belles couleurs....
Je vais faire faire un aggrandissement et voir ce que ça donne.....

Salut tous !
Je viens de commander mon A95 (chez materiel.net comme ca je vais retirer le paquet directement chez eux et pas de probleme de transporteurs ni de frais de port)
Par contre vous me conseillez quel chargeur ?
 
Edit : Bon j'ai fais une recherche (chose que j'aurai du commencer par faire) et pour ceux que ca interesse voici un bon lien (j'efface pas le message car dans le topic sur les chargeur il est pas question uniquement du A95 donc le lien peut faire economiser du temps)
 
Merci
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 146-20.htm

j'avais po vue le post, sorry...
 
J'attend toujours mon A95, j'espère po m'etre tromper et l'apprécier ainsi que ses photos... sinon je l'echangerais pour le Sony P100.
 
Par contre, est ce que vous savez si les photos que vous avez fait imprimer (photo service, kodak ou je sais po ou) ou été retravailler par le magasin? ou est ce que vous les avez imprimez vous memes à des bornes ou chez vous? Parceque si le magasin les a retravailler, on connaitra po les vrais résultat de ces belles photos...

salut ! je pense acheter un A95 ou A80 (en Chine c'est dispo ), donc j'ai lu ce topic
 
 
en gros je ne lis rien qui me décourage de l'acheter, mais je voudrais savoir qu'est ce que vous estimez etre l'équivalent ou concurent sur le marché. Chez sony c'est le W1 il me semble. chez fuji pour un prix semblable c'est E550, avec une résolution plus forte. bref, je voudrais bien avoir vos avis sur la concurrence

salut,
je viens de recevoir mon A95 (commandé sur materiel.net) et après une rapide utilisation, je me suis rendu compte qu'un pixel semblait mort sur l'écran LCD. Alors du coup je voudrais savoir si c'ést un problème habituel du A95 et si la garantie fonctionne parce qu'en page 5 du 'Guide d'utilisation' il y a écrit : "Moins de 0.01% des pixels peuvent parfois ne pas fonctionner ou s'afficher sous forme de points noirs ou rouges ( moi c'est plutôt l'inverse, mon point il est très clair ...). Cela n'a aucune incidence sur l'image prise et ne constitue nullement un dysfonctionnement."
Alors je me demande si la garantie fonctionne. Merci pour votre aide et vos bonnes idées.

 
la phrase que tu cite parle plutot de la photo en elle meme je pense
 
alors que toi tu as un pixel mort sur l'ecran tft directement. ca n'a donc aucun rapport.

J’ai acheté un appareil photo Canon powershot a95 et je souhaite acquérir un chargeur de pile.
Que vaut le Kit officiel Canon : Chargeur + 4 batteries Canon CBK4-200 ?
Il est écrit sur la documentation de l’appareil photo que les piles sont rechargeables 300 fois alors que pour des piles de marque inconnue ils affichent une durée de vie de 1000 recharges.  
Quand on pense que le jeu de 4 Batteries supplémentaires NiMH 2300 mAh Canon NB4-200 est vendu 29,95 Euros sur Ldlc.com contre 15 Euros pour des piles de marque inconnue est-ce que sa vaut vraiment le coup de prendre le chargeur et les piles officiel Canon ?
Merci pour votre avis.
 

J'utilise également le Canon A95.
J'ai acheté 4 piles rechargeables UNIROSS 2300 mah avec chargeur. C'est une marque Française.
Mon appareil tient vraiment longtemps avec ces piles là. Je ne serai pas te dire combien de temps il tient, étant donné que je n'utilise jamais mon appareil jusqu'à décharger les piles en une seule fois. En tout cas, j'utilisai des piles simples au départ, ça n'a strictement rien à voir !
J'ai acheté le pack sur cdiscount il y a environ 2 mois. Visiblement, je viens d'aller voir sur le site, ils ne les vendent plus.
 
Par contre j'ai trouvé le même produit au même prix sur un autre site pour 50 EUR. Rien à voir donc avec le prix des piles Canon n'est-ce-pas ?
http://www.energy4000.com/boutique [...] ucts_id=69
 
Le site d'UNIROSS : http://www.uniross.com/FR/info/00
Voilà, en espérant avoir répondu à ta question.

Salut, ben moi je me suis commandé le A95 sur LDLC.
Pour ce qui est des accu, j'ai commandé l'ensemble Canon Charcheur+4 Accus 2300 mAH chez Digit-Photo pour 29.90€
(a mon avis ils se sont mangé sur le prix)

Salut, Le problème c'est que si tu veut acheter 4 piles suplémentaires Canon NB4-200 chez Digit-Photo il n'en on pas.
Est ce qu'on peut mettre 4 piles rechargeable d'une autre marque dans le chargeur Canon CBK4-200 ?  

Qu'est ce que ca donne des mini films en haute et basse résolution à 10 et 15 im/s.  
Est ce saccadé ? Quelle est la qualité de l'image ?
 
L'intérêt (y en a 1) c'est de ne pas prendre énormément de place mémoire pour un gain en qualité non indispensable.
J'ai déjà fait des films avec un Revio 310Z, c'est du 320*240*15 im/s. Le seul reproche vient de la qualité d'image pas terrible (indépendamment de la résolution).

Test éffectué et concluant pour moi !
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A95/A95A.HTM