Reprise du message précédent :

la il faut du plus rapide effectivement, augmente le iso deja, choisit une focale plus grande, et retravaille la photo avec un logiciel de retouche
mais c'est clair que c'est pas vraiment de l'exterieur ici vu la luminosite
Je dirais aussi qu'il s'agit un peu d'un probleme de composition ce qui est fort courrant lorsque l'on prend en photo ses enfants

 
Tu es en 218700 pixels !!
405x540
1/8 de seconde
ouverture 4.9
 
Revois les réglages de ton appareil, monte l'ISO a 100 mini et augmente la résolution.
Je te conseille de faire des tests en AUTO et en P, tu verras la différence
 

qq photos ajoutées dans colores de mexico ...  j'aime le A95 ...

Ca a l'air joli Mexico
 
Jolies photos

moi, si ça vous interesse d'avoir des exemples de photos, j'ai fait un p'tit site sur mon voyage de noces à Venise en septembre 2004.
 
on a fait toutes les photos avec le A95 qu'on venait juste d'acheter 1 semaine avant.
 
j'ai rien modifié aux photos (prise en mode vitesse qui est à mon gout le plus pratique pour eviter les flous, et en résolution SL) à par un réduction de la taille d'origine pour faciliter la vitesse d'affichage.
 
j'peux mettre l'adresse ou c'est considéré comme pub interdite ou spam (j'ai rien à vendre, juste des photos à montrer) ? sinon en MP ?
 
et pour conclure, les impressions papiers en 11x15 sont supers on voit plus les rares petits defauts d'affichage de lumiere (purple je sais plus quoi...)

Tu peux mettre le lien, d'autres le font et c'est toléré et même apprécié par certains (dont moi)

 
 
Très belles photos, comme d'habitude.
Dommage que l'on ne puisse avoir les infos concernant la vitesse, ouverture, ISO etc.

 
ok , alors c'est avec plaisir :
 
http://viaggiovenezia.free.fr/

 
Très belle ballade à Venise.
Beau site, belles photos.
Cela m'a rappelé quelques souvenirs.
Un petit détails, il manque le pont du Rialto    

 
regarde journée du 14,
4° photo à droite en partant du haut.
 
edit : merci

à 1/8 s, c'est pas étonnant : bougé de l'enfant (en plein mvt), et bougé de l'appareil (prise sans pied photo j'imagine)
donc, la soluce, c'est augmenter les ISO, et mettre en priorité vitesse (moins de 1/25 s = gros risque de bougé)    

Merci pour vos solutions!
La photo a été réduite (au départ elle fait 1536 x 2048 et 1,48 MO).
Par contre, comment on fait pour avoir les renseignement sur la photo prise (cf tableau de uncle_jo!).
Merci encore!

 
Tu ouvres ta photo dans l'explorateur Windows
 

• Clic droit
• Propriétés
• Résumé
• Avancé

merci!  
ca va m'aider a mieux comprendre!

  ... problème de choix ...    
 
20h08 g

 
20h08 d

 
20h09

 
uncle_jo :  
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon PowerShot A95
Image Date: 2005:08:07 20:08:27
Flash Used: No (Auto)
Focal Length: 23.4mm
CCD Width: 1.77mm
Exposure Time: 0.0040 s (1/250)
Aperture: f/4.9
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
 
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon PowerShot A95
Image Date: 2005:08:07 20:09:01
Flash Used: No (Auto)
Focal Length: 11.4mm
CCD Width: 1.77mm
Exposure Time: 0.0080 s (1/125)
Aperture: f/5.0
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
 
 
.    
 
 
 ° ° ° new pics @ cybersist  ° ° °

Moi je n'aurai pas d'embarras, je prendrai les 3

Vraiment dur le choix!
Je dirais la 2!
 
Pourquoi?
Je sais pas...

merci pour vos avis  
 
Fleurs de fer barbelé :
 

Camera Make: Canon
Camera Model: Canon PowerShot A95
Image Date: 2005:11:22 10:19:18
Flash Used: No (Auto)
Focal Length: 19.3mm
CCD Width: 1.77mm
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
Aperture: f/6.3
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix

Hello !  
j'ai un problème avec la balance des blancs automatique de l'A95. Que ce soit pour des photos en bord de mer, à la montagne (neige et glacier), ou de photos avec de larges portions de ciel bleu, toutes les photos ont une sérieuse dominante bleue. En général, je suis en mode paysage pour ce type de photo.  
En effectuant une balance des blancs manuelle, les photos sortent très bien.
Qu'est-ce que je peux faire, car effectuer systématiquement une balance manuelle est pltôt fastidieux ?!?!? changer de mode ? (je n'ai pas encore fait les essais). Est-ce que vous rencontrez aussi le même type de problème ??
 

 
Salut, non je n'ai pas ce genre de problème, je laisse presque toujours la balance des couleurs en auto. Je travail principalement en mode AV.  
Sinon au lieu de calibrer chaque fois avant de prendre une photo tu peux bloquer sur soleil ou nuageux ce qui va plus vite.

 
Ok, merci de la réponse !  j'attends le retour du soleil pour tester 1° en changant de mode (P, AV), et 2° en réglant la balance des blancs sur soleil (ce qui serait effectivement plus rapide que le réglage personnalisé...)

bonjour,  
 je viens de voir le photo de ""sur venise.  
Je me permets de la publier ici car j'ai le même rendu quand il y a un ciel pas super et en mode automatique:
 

 
Peut-on résoudre le pb en restant en auto ou faut-il forcement corriger la Balance des blancs?
 
Merci

 
Je vous mets deux de mes photo pour comparer : elles ont été prises le même jour au mm endroit:
 
La cramée:

 
La "bien":  

 
Voilà

Pas besoins de changer la balance des blancs (température couleur), tu confond avec la corrections d'exposition. Personnellement je travail toujours avec un ev à -1/3 ce qui rend plus foncé mes images et permet ensuite de travailler éventuellement la photo. Il est plus facile d'éclaircir une image que de l'assombrir. Une zone trop claire (cramée) ne se récupère pas.
 
Dans ton cas, tu peux rester en automatique, mais en utilisant le petit truc suivant.  
Au lieu de cadrer directement, tu vises un peu plus haut pour avoir un peu plus de ciel, tu verras dans le viseur que le ciel devient un peu plus bleu au lieu de rester en blanc. Ensuite tu presse légèrement sur le déclencheur pour bloquer l'exposition, tu recadre et prend ta photo. J'utilise souvent ce truc pour éviter de changer les paramètres de mon appareil.
 
Sinon tu peux travailler avec la correction d'exposition, faire plusieurs essais avec différentes corrections et choisir ta meilleure photo.

 
Une autre solution, les appareils numériques se comportent un peu comme les films diapo. La dynamique (rapport entre la lumière la plus foncée et plus clair) est moins élevée que pour un film argentique classique. Mais on peut contourner le problème.
 
EN utilisant un pied, on prend plusieurs photos du même paysage avec différentes expositions, par exemple avec une correction EV a +1, 0, et -1.
 
Ensuite dans un logiciel de retouche style photoshop (éléments) on superpose les 3 calques de photos, la photo la plus sombre au dessus. Avec la gomme on efface sur le premier calque les zones trop sombres, la photo du deuxième calque apparaît. On procède de même pour le deuxième.
 
Un exemple:
http://fr.trekearth.com/gallery/Eu [...] 285952.htm
 
J'ai fait cette photo de nuit, le problème était les différences de lumières entre les zones claires et sombres. En utilisant 3 photos je suis arrivé a restituer les zones claires et sombre et augmenter la dynamique de mon appareil.

Merci pour ces deux conseils, je ne connaissais pas.
 
Dommage qu'il faille souvent passer par un logiciel comme Photoshop pour avoir quelque chose de qualité.

Merci pour tes solutions Athos!
Les deux premières sont assez faciles, j'essayerai dès que possible !
Merci :-)

Et l'avantage c'est que ça marche pour tous les appariels ! pas seulement le canon A95

Bonjour,
comment faire pour augmenter la luminosité d'une vidéo ? quel logiciel utilisé ? j'ai des vidéos prise avec le A95 trop sombre .merci de m'aider...
Quand j'utilise ulead video ou windows movie , ma vidéo se retrouve à l'envers et inversé ???

 
je crois que ya pas moyen....
à part avec les boutons prévus à cet effet sur ta télé ou ton moniteur... (y a aussi des options de reglages depuis media player) mais directement "dans" la vidéo rien à ma connaissance ne permet cela...

Bonjours tout le monde  
 
Pour commencer veuillez m'excuser mais je n'est pas eut le courage de lire toutes les pages de ce topic    
 
La question est simple, étant donné que je n'y connais rien en photo et que je désire en acheter un pour moi et ma mère, qui n'y connais encore plus rien que moi!    
Après avoir été regarder différent test, notement le comparatif de photo sur lesnumeriques.com et les différent avis m'on souvent conduit sur cet appareil. Mais je me pose la question vu que cet appareil commence a "daté" il me semble    y'a t-il un équivalent plus récent ou cet APN est encore au top de sa forme   ?  
 
Sinon une autre appareil en conseil ?
 
Merci d'avance  

A95, remplacé par A610 :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8265-1.htm
 
 
 
 
 
mes photos avec Canon® A40, A70, A80, A95 :  
wallpaperbase ° ° °  flickr  ° ° ° cybersist  ° ° ° photobucket  ° ° °  myphotoalbum  ° ° ° imageshack

Est ce que quelqu'un peut me faire passer une vidéo faite par le A95 SVP ?
C'est juste pour voir si j'arrive à l'importer sous Studio 9.0
 
Envoyez moi un MP avec un lien ou la télécharger ou sinon par MSN : hurrikeyz@hotmail.com
 
Merci

 
c'est bon j'ai trouvé mon bohneur !!! ulead video editor !

je fouine dans mon dur et je te l'envoie !!! ( ou je la met sur ftp selon la taille )

Salut à tous...
Je m'y connais pas trop en appareil photo et j'ai un cadeau d'anniversaire à faire...
La personne a un Canon Powershot A95 et j'ai pensé à lui offrir un objectif supplémentaire si ca existe évidemment...  
J'ai un peu cherché sur le net et j'ai trouvé un "Convertisseur télé x 1,75" nommé "Canon TC-DC52A"
Mais par contre je sais pas trop à quoi ca peut servir alors avant d'offrir un truc qui sert à rien... je demande d'aide des experts...    
 
Merci d'avance pour vos renseignements et........ BON REVEILLON à tous !!!!!!!!    

TC-DC52A est un téléobjectif :
 
photos non retouchées, prises en normal ( zoom = 0 ) et au TC-DC 52 ( zoom x7,2 = x3 X x2,4 )
http://photos14.flickr.com/17990144_b0d60d7e1a_o.jpg
http://photos12.flickr.com/17990145_96f9a8d922_o.jpg
 
 
il faut aussi la bague LA-DC52D pour le fixer sur le A95

 
 
ok... merci beaucoup pour les infos...    
ca à l'air pas mal du tout...  

bienvenu ... c'est mon complément préféré
 
 
 
 ° ° ° new pics @ cybersist  ° ° °  

bonne année 2006 ... pré-aube 1er janvier ... et l'aube 7h00 1er janvier 2006
   Here comes the sun

y a t'il une combine pour enregistrer plus de 3mn en video ,??