Reprise du message précédent :
Ben justement
 
page 74 concernant le mode P, il est indiqué que "l'appareil détermine automatiquement la vitesse et l'ouverture en fonction de la luminosité du sujet" et comme j'ai pas 30 ou 8000 qui clignote donc a mon sens l'exposition est correcte.  
page 76 concernant le mode Tv, "tant que l'ouverture ne clignote pas, l'exposition est correcte" et justement, en faisant les mêmes règlages et map que le mode P, j'ai ce clignotement !!??    
 
j'ai lu aussi René Bouillot : la Pratique du Reflex, bouquin m'ayant permis de comprendre pourquoi j'avais eu tant de photo raté avec mes argentiques automatiques Konica. j'avais jamais "étudier" le principe de la photo, et je captai pas pourquoi j'avais jamais réussi des photos d'oiseaux, de feu d'artifice, de gateau d'anniversaire, de sapin de noel, de course de moto etc    
Le pire, c'est lorsque dans un parc d'attraction, j'ai fait deux photos de mes filles sur un manège très coloré, avec une bonne lumière et un bon cadrage. lors du développement, je me suis retrouvé avec 2 belles photos avec 2 belles gamines ... mais c'était pas les miennes, c'était celle de derrière, du à la latence de mon appareil.
J'étais degouté.    
J'avais lorgner du coté des reflex argentique, mais j'avais pas ni le budjet, ni sans doute l'envie de consacrer du temps à comprendre le fonctionnement.
 
Puis je suis passé au compact numérique (celui du boulot en 99)et je trouvai génial de consulter immédiatement la photo pour voir si elle était réussie.    Idéal à l'extérieur par beau temps, mais qui ne permettait pas les autres photos ci-dessus. J'avais lorgner du coté des reflex numérique, mais les tarifs étaient prohibitifs . J'ai failli acheter un canon PRO (4mpix) de chez Canon, car j'avais de très bonne "remise" en 2002 (environ 8000 frs au lieu de 12000).    
mais achat d'une moto et chomdu n'ont pas permis que cela se fasse.    
 
En mars 2005, SVM présente le 350D et je me dis tiens, moins de 1000 euro, c'est intéressant ça.    1 semaine après, je tombe par hasard sur le bouquin de René Bouillot, je feuillette, me dis que techniquement ça cause. je le prend.   puis j'achète mon tout premier Chasseur d'Image qui présente le 350D (je les est tous depuis)    et je me mets à étudier le principe de fonctionnement des appareils.  
 
vu mon budjet, j'envisage en Juillet/Aout un Fuji S3500, ou un Minolta A200,(pour me faire la main) mais ne franchi pas le pas. et j'ai encore pas mal de pages à lire (et à comprendre of course) et mon préféré reste le 20D.  
(jai déja les manuels en pdf)    
 
En Septembre, mon cousin parisien me rend visite et il a un 20D. je suis sur le cul, moi qui en rêve depuis des mois ....  
En Novembre je commande 3 anciens numéro du CI, concernant le 20D et des test sur des objo. Le choix 350D ou 20D reste une question de budget.  Mais il me faut un appareil assez rapidement car Canada prévu en Juillet 06 (si j'ai pas de reflex avant Mai 06, je me rabattrai sur un F11 juste avant de partir)
En Janvier 06 je me fixe sur un 350D d'occasion à 600 euro nu. (soit 1050 euro de budjet en ajoutant avec une carte Ultra2 et un 18-200 Sigma ).    
J'envoi mon cousin chez le vendeur (parisien aussi) pour tester et me prendre l'appareil.  
Le jour du RDV, mon cousin m'appelle et me propose le 20D, le sien avec ses objos (18-55 et 55-200 std, plus un sigma 12/24 plus carte 1Go Ultra 2) pour 1400 euro. L'appareil est garanti (darty) jusqu'à Janvier ... 2010.  
Je craque bien sur !!!    
 
Maintenant j'ai mon 20D, mais j'étudie encore. j'ai aussi acheter le bouquin de Rob Sheppard sur le 20D    
 
Je sais que l'appareil permet de réaliser toutes les photos que je ratai avant et que si c'est raté, ben ce sera de ma faute ! J'envisage juste un 50/1.8 (pour les faibles lumières et le portrait) et un 70-200 F/4 pour les circuits moto.   (et aussi un videur de carte à DD, un pied, un flash etc... etc...    )
 
Voilà, maintenant tu comprend que si je pose une question, c'est que j'ai pas de réponse dans les bouquins que je possède. (ou alors que j'ai capter de travers)    
 
Merci pour ta suggestion et merci à ceux qui prennent le temps de lire ce post    
 
V+
 
Maxi

et tu es sur que vises la meme chose et que tu es sur le meme mode de mesure de lumiere ? et la meme sensibilité ?

Oui Clarkent
 
tout exatement tout pareil
 
les photos sont quasi identiques aussi
 
(ya des matinaux ici aussi)  
 
Maxi

   
....merci pour le rire matinal !!!

Je viens de le commander aussi, tu en penses quoi ?

pas vraiment indispensable, mais complémente le manuel, avec des explications données différemment, ce qui peut s'averer utile pour un débutant comme moi. (et 15 euro c'est pas l'amer bière à boire)    
 
Maxi

passe une bonne journée alors    
 
Maxi

ça c'est du my life de compèt'

pas très constructif comme remarque ...    
 
Maxi

j'suis jamais constructif
 
 
si , en plomberie , ça và

 
donc tu as bien quelques tuyaux ?    
 
Maxi

Quand on voit combien de temps il a mis pour sa chaudiere, je serais toi j'éviterai ses tuyaux  

oui mais c'est du fait maison , ya que ça de vrai
 
 

 
Rhoo le coup de genoux dans les parties

Pensée du jour :
Vive L'AF du 20 D  
 
LOL

 
 
tu peux développer ?

Depuis peu, j'ai remarqué que j'avais des photos flous (approximativement 1 sur 4), j'ai tout dabord pensé a un "flou de bouger" mais je me suis vite rendu compte que c'etait un probléme de MAP !!!
En effet, j'ai l'impression d'avoir un syndrome de front focus aléatoire lorsque je shoot à grande ouverture.
 
Je shoot exclusivement au collimateur central, mode AV ou M, mesure de lumiere selective. avec un EF 50 1.8, tamron 28/75 XRDI, EF 28/105 USM II (j'attend mon 70/200 L F4 pour valider...) flash Speedlight 420Ex
 
Enfin, ancien utilisateur d'EOS 300D et j'utilise encore énormement mon EOS 33 et je n'ai jamais eu ce type de soucis...
 
 

il y a quelques pages (dizaines de pages ?) de cela, un article anglais avait été traduit sur l'AF du 20D.
En résumé, de ce que j'en ai retenu, les collimateurs qui sont indiqués dans le viseur sont en réalité 3 fois plus grands. Cela peut expliquer pas mal de cas de front focus.

Euh... si tu es près et à grande ouverture, c'est assez imprécis de recadrer depuis le collimateur central... ça peut être ça aussi.

C'est normal, c'est une fonction caché dans le firmware, qui s'est activé après la PMA ;
 
tu sais ce qu'il te reste à faire ....achète un 30D  

 
 
Bookmarquez le les lOoloOte, ça peut etre utile
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t832293

Ceci explique celà, merci  
En gros, il suffit de bien connaitre les réactions de son AF
 
Quelqu'un à dejà tester l'AF du 5D ???

j'y crois pas, je viens de le faire en lisant ton post...
 
 
 
 
 
je suis faible    

Hello, possesseur d'un canon 20D depuis un an, horreur, insertion carte mémoire endommagée, un des "pics" tordus (comment 4a se fait, impossible d'insérer la carte "de travers". Le magasin ou je l'ai acheté me dit que cela fait la 2 éme personne en 3 mois qui lui pose le pb, et que cette année, 5 appareils sur les 17 vendus lui ont été adressés pour divers pbs. grrrr vu le prix du produit...  
Avez-vous eu vent de pbs sur cet excellent appareil par ailleurs?

Hello, possesseur d'un canon 20D depuis un an, horreur, insertion carte mémoire endommagée, un des "pics" tordus (comment 4a se fait, impossible d'insérer la carte "de travers". Le magasin ou je l'ai acheté me dit que cela fait la 2 éme personne en 3 mois qui lui pose le pb, et que cette année, 5 appareils sur les 17 vendus lui ont été adressés pour divers pbs. grrrr vu le prix du produit...  
Avez-vous eu vent de pbs sur cet excellent appareil par ailleurs?

 
et t'as pas vu les problemes de grip   (maintenant resolus ...)

 
 
Il devait y avoir quelquechose entre la CF et les pins du 20D, ça m'est arrivé une fois sur un lecteur de CF et j'ai sortit la pince plate pour tous remetre droit.

Quelque chose entre la cf et les pins???comme une grosse miette????ouais...je penche plutôt pour l'hypothèse d'une malformation d'un piti picot, légèrement tordu déjà à la fabric. j'y mettrai de tps en tps un coup de soufflette qd je remettrai la carte (c'est pas non plus tous les jours), mai redresser de moi-même le truc...argggghhh et si ça se cassait entre mes mains???
Y'a quelqu'un qui a eu d'autre pbs électo-mécaniques sur le joujou???

et concrètement ca te sert à quoi de changer ce paramètre ? (c une question hein, pas une critique)
 

   
Je m'oriente vers ca aussi...ma copine gagne plus que moi    
 
 
roh le tacle
 

ca m'est arrivé suite à une insertion forcée de CF à l'envers (oui gt bourré, ca arrive )
J'en avais 4 de tordu, je les ai détordu à la pince à épiler...si tu les redresses correctement, la CF arrivera à se mettre (les trous sont assez larges, y'a une petite tolérance)
 

ca j'aurai aimé en avoir une le lendemain   la pince à épiler de couteau suisse c pas le plus adapté, osons le dire

tout à fait ça, moi petite chose désespérée.

Les gars, merci pour vos réponses, témoignages, je suis soulagée, voilà encore une fois ma pince à épilée qui me sauve la vie, comme svt!
Va falloir que je m'y mette à la notice du D20, je comprends pas gd chose à vos blablas, je résonne argentique. Encore.

 
comment augmenter artificiellement la qualité d'un objectif cher  
 
(ou plutot diminuer artificiellement la qualité d'un objectif pas cher)

toujours po de new firwarez

 
 
C'est surtot qu'a 2.8 (ou plus ouvert) la PDC est faible donc l'af a besoin d'etre plus précis.

cela dit ça ne justifie pas de brider pour les ouvertures plus petites (dans certaines conditions difficiles cette précision supplementaire serai la bienvenue)
de plus il est bien précisé dans l'article que cette précision supplementaire s'applique à toutes les ouvertures du moment que l'ouverture maxi est 2.8 ou plus : pourquoi un objectif qui ouvre a 2.8 ou plus aurai besoin d'un af 3 fois plus précis à f8 par exemple ?

parceque lors de la mise au point, l'objectif est tjrs ouvert à son ouverture maximum, meme si t'as selectionné f22