Reprise du message précédent :
J'en avais marre de cette bouse. J'ai pris la photo et je l'ai jeté au feu après.
 
http://www.photochope.free.fr/pub/ [...] oafton.jpg

Bonjour,
 
 
je vais bientôt faire l'acquisition de ce boîtier.  
Une question me vient à l'esprit:
Ces appareils sont-ils fragiles?
Avez-vous eu à faire au SAV ?
Supporteraient-ils une ballade en vtt dans un sac à dos ?
Craignent-ils les milieux humides ?
 
On me propose l'extension de garantie 5ans, à 50€.
Est-ce vraiment intéressant ?
Que couvre réellement la garantie ?  
 
J'ai parcouru le forum, mais 448 pages retournent trop de résultats...
 
Par avance merci.

Salut !
 
Je pense qu'il n'y a pas de problème pour le mettre dans un sac à dos, mais il serait préférable peut-être de le mettre dans une sacoche approriée (rembourée) ne serait-ce qu'en cas de chute.
 
Personnellement pendant la ballade je mettrais soit un petit objo dessus (comme le 18-55 fournis avec) ou rien du tout. J'éviterais un télé, car encore une fois en cas de chute ou juste à cause des bosses, c'est + long donc naturellement ça encaisse + de coups ...
 
Enfin, ne surtout pas laisser l'autofocus quand il est rangé, il ne supporterai pas les chocs et les vibrations ...
 
Voili voilou !
 
Et bonne ballade

oui

 
 
 
huit  

J'ai eu un 350D pendant 8 mois et j'ai aujourd'hui un 30d avec lequel je roule parfois en VTT (XC / Enduro / rando sportive). L'appareil est super robuste, et assez léger (comparé au 30d), donc il n'est pas très sensible aux brusques mouvements du sac. Il supporte tout à fait le transport dans un sac à dos, pas de problème là dessus. Prévois juste du rembourrage pour éviter qu'il se ballade dans tous les sens dans le sac.
 
Pour les milieux humide à mon avis il faut vraiment y aller pour rencontrer des problèmes ! Il n'est pas tropicalisé, mais pour avoir de la condensation à l'intérieur le plus grand risque provient certainement des changmements de brusques de température, donc en hiver si il fait -10 dehors et que tu sors de chez toi, essaie de le laisser dans un sac plastique étanche le temps qu'il se mette à température ambiante.
 
Pour l'extension de garantie honnêtement je ne suis pas sur que ça vaille vraiment le coup. Pour un boitier qui vaut dans les 500€ aujourd'hui (ou dans ces eaux là), avec une garantie de 2 ans par défaut... je vois pas trop l'intérêt de mettre 10% du prix pour étendre la garantie... garde les 50€ de coté pour t'acheter un 50mm f/1.8 qui lui aura un intérêt certain  

 
Bonsoir,
 
J'ai mon 350D depuis juin 05 et je le transporte toujours dans un sac lowepro (un orion trekker puis un mini trekker aw) Il a résisté à tous mes traitements depuis le début: moto (plutôt tirage de bourre en permanence     ) sur route pas forcément plane, 2 bol d'or...
 
Mais j'en prend très soin, je le fais pas tomber, il est toujours comme neuf à part un petit frottement de mes ongles sur le coté de la monture (il est trop petit)
 
Pour la garantie de 5 ans, amha c'est donner 50€ au magasin. Le 350D est garantit 2ans d'origine sachant que si une panne survient c'est en général dans les 6 premiers mois. Après chacun fait ce qu'il veut

pour la garantie 2 ans et 5 ans attention:
 
Canon ne garantie que 1 an: on peut amener le boitier dans n'importe quel centre agrée Canon.
Par contre au dessus, il faut passer par le sav du magasin (qui soit a ses propres répérateurs, soit passe par les centre Canon et se fait facturer).
 
Donc la pleine réactivitée sav tu l'as la première année.
 
J'avais amené mon 70-300 IS (premiers batch) au rappel, il a été "modifié" en 6 jours, j'ai voulu laisser mon 350D pour contrôle du focus (histoire d'être sûr), ça a merdouillié avec le centre Canon car j'avais pas compris qu'il fallait que je passe par la fnac (car achat > 1 an).

 
 
ah oué le Gumball, un truc de poseurs qui ne savent pas conduire droit  

   
Comment ça ?

 
Je n'ai pour ma part jamais fait attention à cela, des avis ?

ce qui est conseillé pour des objos standards, quand c'est possible, c'est de passer en mode MF pour toute manipulation comme mettre le pare-soleil, car en tournant la bague AF ça pourrait abimé le moteur AF s'il n'est pas en MF
pour les objos USM, je ne pense pas que ce soit le cas ???

bah étant donné que pour les objos FTM, tourner la bague de MAP même en mode AF ne force pas le moteur, a priori y a pas de problème (n'oublie pas que tous les USM ne sont pas FTM, même si les tiens le sont )

 
Merci pour cette précision   Pour ma part lorsque je tourne la bague de mise au point en AF le moteur force, alors je préfère le ranger en MF, c'est ce que l'on m'a conseillé en argentique ... je pense que ça peut aussi s'appliquer pour le numérique (sauf pour les objos FTM apparement)
 
 

c'est pas une question d'argentique ou de numérique, c'est une question d'objectif, les objectifs FTM existaient avant le numérique ceci dit, on ne trouve le FTM que sur certains Canon USM (les ring-USM et le 50 1.4) et sur les Sigma HSM, c'est en général réservé à des objos relativement chers.

bin ça dépends de la conception.
un 24-70 2.8L est FTM, mais c'est pas un inner focus, donc un choc sur le fut choque la mécanique du fut et de l'AF.
 
edit: c'est le mécanisme du zoom, vu que oui le 24-70 n'a pas le fut qui tourne (gniak suis-je bête)

 
 
J'ai fait une petite recherche sur ce topic sans trop trouver : j'suis emmerdé avec l'install des softwares fournis avec cet appareil; en gros "DemoShield Player a eu un problème et dois fermer". En explorant le cd idem, même en lançant les "setup" manuellement ça plante dans tout les sens, bref je me retrouve incapable de récupérer les .raw de mon appareil
 
 
J'ai lu diverses solutions sur le sujet, notament virer QuickTime et essayer toutes les solutions données par Canon mais ça ne fonctionne toujours pas...apparement les CD fournis avec les scanners Canon sont eux aussi touchés par ce souci.
 
 
Déjà, c'est déjà arrivé à quelqu'un ici ?
 
 
Ensuite, y'a t'il moyen de récupérer les programmes principaux (genre "Digital Photo Pro" ) ? J'ai réussi à trouver un lien de téléchargement sur le site de Canon.jp mais réservé aux posesseurs de 10d je crois, avec numéro de série demandé...
 
 
Et au cas où si tout ceci echoue, quels seraient les moyens à ma dispo pour récupérer les .raw ? Mon appareil est reconnu par XP (drivers récupérés sur le site de Canon), je peux voir les .jpeg mais j'ai pas acheté l'appareil pour m'en contenter, c'est con de se priver de .raw
 
 
(j'ai essayé plusieurs logiciels sans succès, aucun ne vois les .cr2 contenus dans l'appareil)
 
 
Concrètement : comment vous faites quand tout fonctionne, vous passez par quel logiciel ?
 
 
Merci

 
Achète un lecteur de cartes à 10-15€, copie tes fichiers et ouvre les avec n'importe quel soft permettant de traîter les RAWs.
 
Les logiciels Canon sont de grosses bouses. Et avec un lecteur de cartes, le transfert ira 10x plus vite.

J'utilise aussi un lecteur de carte et Windows pour récupérer mes fichiers.
Pour le traitement, pas vu de différence notable entre DPP et Camera Raw dernières versions.
 
Pour les téléchargements des denières versions, Canon Europe suffira, pas besoin de Canon JP
 
http://fr.software.canon-europe.com/

C'est le prix chez Carrefour, tu dois pouvoir trouver mieux...

+1

 
Moi j'ai préféré prendre la garantie de 5 ans. D'abord j'ai eu le Minolta A1 qui est tombé en panne au bout de 3 ans (défaut de conception, tous les capteurs tombent en panne), et puis je ne sais pas trop comment les capteurs vieillissent, et j'ai pas envie de me retrouver avec un shading monstre et 20 pixels morts au bout de 5 ans.  
 

 
Pas besoin de logiciel pour transférer les images de l'appareil au PC avec le câble fourni. En gros, l'appreil est automatiquement reconnu de la même façon qu'une clé USB.
 
Pour les programmes, c'est tout de même dommage pour Raw Image Task.
On peut regretter son manque de peps, mais on appréciera en contrepartie sa capacité à moins brûler les visages et les couchers de soleil que n'importe quel autre dérawtiseur, selon les tests sur images d'arc-en-ciels qu'on a faits dans le sujet sur les programme de traitement raw.

 
Exact sauf que dans mon cas je ne peux récupérer que les .jpeg, pas les .cr2
 
En fait les .cr2 ne sont même pas visibles, c'est comme s'ils n'existaient pas. J'ai trouvé une autre solution en attendant d'acheter un lecteur de cartes : passer par un ordi portable équipé de vista

J'ai acheté cet appareil photo il y a deux mois environ pour 499€ complet chez But.
Comment ca se fait qu'ils en vendent a si bas prix ?
Grâce a la sortie du 400D seulement ?
En tout cas, oui, c'est une affaire.

Up!
salut, ça va les Canonistes ? je commence dans la photo un peu plus sérieuse que le compact, après de nombreuses recherches, me voilà confronté à un double choix et j'espère que vous m'y répondrez objectivement.
 
Pour être tout à fait honnête, entre le Nikon D40 et le Canon 350D quel est le choix le plus judicieux ?  
 
Merci de répondre objectivement. Tony

si tu veux une réponse objective, c'est pas forcément ici le meilleur endroit pour la trouver m'enfin pour ma part, tout chauvinisme mis de côté (possesseur de 400D inside), rien que le fait que le D40 ne soit pas pleinement compatible avec tous les objos AF Nikon, ça me ferait choisir le 350D.

oui effectivement cette caractéristique m'a fait un peu palir au niveau du D40

J'ai lu que celui qui se rapprochai le plus du 350d chez Nikon c'est le D50 et non pas le D40.
 
Me trompe - je ?

Question à étudier, le viseur est-il aussi nul sur le Nikon que sur le Canon ?

Le D40 et D50 sont en dessous du 350D, mais le D70/D80 bien au-dessus.
Est-ce qu'il y a le relevé de miroir sur le D40/D50 ?
C'est important pour les prises de vues sur un trépied.
 
La gestion du bruit en 800/1600 Iso est meilleur chez Canon.
Aprés, le viseur, la prise en main et la sensation de robustesse sont meilleurs chez Nikon, il parrait...
 
Et Nikon à un 18-200 stabilisé de bonne facture, ce qui n'existe pas en monture Canon (même chez Sigma ou Tamron).

 
+1
Par contre le bruit du declancheur sur le D50 est trop naze  

ché pas j'ai essayé un D70, j'ai trouvé ça bizarre au niveau ergonomie.
 
la molette du dos est vachement plus dure que la molette du déclencheur (j'ai pas des paluches de japonais et je glisse un peu sur la molette du dos)
 
les deux boutons (bias d'expo, et mode mesure je crois) à coté du déclencheur sont tout petits, chiant à atteindre quand tu vise (et que tu as pas des petits doigts).
 
le réglage dioptrique est con: au lieu d'avoir une molette que tu peux tourner en visant, t'as un bouton glissière (et forcément pour régler le viseur faut arrêter de regarder dans le viseur).
 
le viseur spa mal, les lignes de cadrage sont sympa, mais en même temps quand tu t'es habitué à cadrer sans lignes ça fait bizarre (genre ça gêne).
 
et la manière de se balader dans les photos prise est bizarre (genre tu sais jamais sur quoi appuyer)
 
les photos prises au flash semblent super-froide. (mais bon c'est ptet qu'on est trop habitué à des ton chauds, faudrait tester avec une charte de gris)
 
et je sais pas si le boitier que j'ai testé avait pas une fonction optionnelle activée: en priorité ouverture, lors de la sortie du flash le boitier se mettais d'office au 1/60 je crois (genre pour faire juste un léger fill-in par rapport à l'expo normale ça deviens n'importe quoi ).
(enfin là je pense que mon pote avait touché à un truc dans la config du boitier, y'a une fonctionnalitée équivalente sur le 350D pour forcer au 1/200 en priorité ouverture avec flash)
 
par contre l'assistance AF elle déchire (genre tu vises le mur ça fait lampe torche)
 
bref, au final je trouve que l'ergonomie Nikon est vachement sur-faite. (maintenant faut voir avec de l'habitude, mais je trouve qu'en 10 secondes tu trouves des défaut d'ergonomie sur des fonctionnalitées courante)

Bonjour
 
J'ai un 350D depuis 1an. Quand doit on faire nettoyer le capteur (jamais?) si poussière. Qui peut le faire (la FNAC m'a dit qu'il pouvait renvoyer l'appareil). Combien cela coute?
Tant que l'on ne voit rien sur les photos, je suppose qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter !

tant que tu vois rien sur tes photos ne fait rien

 
Un petit test simple permet de s'assurer que ton capteur est propre (si tu ne l'as jamais nettoyé, ça m'étonnerait qu'il le soit). Crée une image toute blanche sur ton PC (avec GIMP, ou Photoshop, ou MS Paint...). Passe ton boitier en mode AV et ferme l'objectif jusqu'à f/22 (avec la molette à côté du déclencheur). Vise la zone blanche sur ton écran pour que ça remplisse. Si l'autofocus t'empêche de déclencher, arrange-toi pour avoir le bord de l'écran pour l'aider, puis recadre sur la zone blanche. Au moment du déclenchement, qui doit durer environ 1/2 seconde, avance un peu vers l'avant (ça permet d'être sûr que les poussières qui seront vues ne sont pas celles de l'écran). Ouvre la photo dans un logiciel et tu devrais voir les poussières.

en même temps, tant que ça gêne pas sur les photos, ça n'a aucun sens de nettoyer son capteur ni même de chercher à faire des tests pour voir s'il est propre ou pas

+1...
 
un capteur ça ne se nettoie pas pour le plaisir, mais que quand c'ets nécessaire... et j'avoue que fermer à f/22 sur un cadrage uniforme ça ne m'arrive pas    
 
De plus je reste assez loin en utilisation classique (f/11 max pour éviter la difraction), sauf en macro où je monte au dessus pour avoir une pdc suffisante, mais je ne touche pas à plus de f/16, donc si tu ne vois pas de trace visible sur les photos, le problème n'existe pas  

Euh, désolé, mais au bout d'un an, ça m'étonnerait que le capteur soit propre! Et quand on commence à le voir sur les photos, ça veut dire qu'on va devoir les retoucher une par une. Je parle en connaissance de cause, j'ai nettoyé mon capteur aujourd'hui pour la première fois, vous pouvez voir l'horreur.

si un jour j'ai besoin de faire nettoyer : où peut on le faire faire et combien cela coûte ?

quand on commence à le voir sur les photos, ça veut dire qu'il est temps de nettoyer le capteur, voilà tout étant donné c'est une opération risquée, le principe du "tant que ça marche tu touches à rien" s'applique au nettoyage de capteur encore plus qu'à d'autres bidouilles.

 
Ça coûte entre 20 et 40 euros, donc clairement, ça vaut le coup de le faire soi-même. Il y a un topic dédié :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _931_1.htm
Personnellement, j'ai acheté des PecPad (ce ne sont que des sortes de compresses non tissées), un SensorWand (qui se révèle n'être qu'un bâton en plastoc avec un embout en caoutchouc) et le liquide Eclipse E2 (un mélange de méthanol, d'éthanol et d'alcool isopropylique). Ça m'a coûté 35 euros fpin chez http://www.reidlimaging.com (payé avec Paypal et reçu en 3 jours), mais il y a des kits beaucoup plus chers, avec des pinceaux, des soufflettes, des espèces de coton-tiges... La liste est longue...
 

 
Oui je suis d'accord, c'est juste que souvent, on s'en rend compte après une longue série de photos... Et là, il faut faire de la restauration, ce qui est plutôt très galère.