Reprise du message précédent :
y a un bouton pour le choix du mode de prise de vue (a droite de l'écran) ... unique, rafale, retardateur ...

Merci gysmovoile.    
C'est bien cette info qu'il me manquait.

Est ce que quelqu'un peut m'expliquer ce que vous voyez dans le visuer avec le test de PDC ?
 
J'ai beau appuyer sur ce foutu bouton je ne vois vraiment pas bien l'intérêt    
 
Bilan je ne l'utilise pas... c'est balo quand même  

 
Tu fermes assez ? Si t'es à pleine ouverture, tu ne vois pas la différence.

 
bah les seuls fois où j'ai vu quelque chose, ça me grisait légèrement ce que je voyais il me semble.
 
J'ai re-testé hier mais effectivement j'étais à pleine ouverture so...

 
Quand tu vises, tu es toujours à PO. Le diaph ne se ferme que quand tu shootes.
 
Mets toi à f/10 ou f/16 et tu verras la différence.

humm ça semble appliquer une sorte de voile gros dans mon viseur, je ne vois pas bien l'intérêt mais bon...

 
Normalement, la zone de netteté doit s'étendre en même temps que ça s'assombrit.

entraine toi, prend des points  de reference et tu verras la pdc s'allonger
fait le en 1er lieu à l'exterieur avant d'essayer en faible lumiere

Je vois bien en effet que le voile sombre est moins sombre à F10 qu'à F22 mais la zone ou je fais la MAP est grisé tout comme les extrémité du cadre.
 
En gros à F22 tout est gris foncé et à F8 j'ai un gris plus clair. Mais si vous arrivez à savoir les parties nettes et floues sur vos photos grace à ce truc chapeau...

 
Prends 2 photos. une à PO et l'autre à f/22 sur le même sujet et avec le même cadrage ( pas un paysage mais un objet ).
 
En regardant bien ensuite dans le viseur avec le testeur de PDC tu dois voir exactement le résultat de ta deuxième photo.

Ok, je viens de voir la différence en faisant comme ceci :
 
Avec un 100 mm macro, un objet à 20 cm environ et un arrière plan étendu. Quand on test on voit bien que l'arrière plan est visible à F22 mais est flou à F10 par exemple. Et là on voit la différence. Mais bon je ne suis toujours pas 100 % convaincu de la qualité de ce dispositif.
 
Merci tout de même pour vos précisions.

C'est justement en macro que c'est utile.

le problème c'est que, sur numérique tout du moins, la pdc dans le viseur est plus longue que la pdc à la prise de vue, donc en effet l'intérêt est limité. quand j'ai besoin de gérer la pdc finement, je trouve que c'est plus efficace de prendre une photo dans le vide et de voir directement sur l'écran si la pdc va ou pas.

 
En portrait, c'est utile pour voir l'aspect du flou d'arrière plan

 
Sauf que l'écran du 350D n'est pas une référence    
 
Perso, si il y a un peu de soleil, je regarde surtout la courbe et basta.

c'est vrai que le viseur du 350D est encore plus une référence et puis la courbe c'est vachement utile pour voir la pdc, en effet

 
Euh, non rien en fait...
 
Merci Doubletruc, ce fut un plaisir de discuter avec toi  

On arrive quand même à voir sur l'écran si la PDC est importante ou faible et douce. Le testeur de PDC n'est pas mauvais, mais il sert bien sûr QUE sur les longues focales dont le sujet n'est pas très éloigné !!

Je viens d'essayer le D200 et le viseur est comment dire.... géant comparé à celui du 350D... C'était vraiment super agréable...
Ca me dégoute un peu surtout qu'à priori le D80 dispose du même viseur et que j'ai un argentique dont le viseur est grannnnnnnnd

Euh... D80 c'est quand même à priori au dessus du 350D, on est d'accord
 
Le 30D a un viseur que je trouve très convenable et précis, sans pour autant avoir pu essayer le viseur des Nikon donc je m'avance peut être un peu dans le vide...

pourtant y a pas grande différence entre le viseur du 30D et celui du 350D bon, ok, le viseur du 30D est un peu mieux, m'enfin on reste dans les deux cas très loin de la taille d'un argentique bête et méchant ou même d'un K10D... par rapport aux Nikon je sais pas j'ai jamais mis un oeil dedans

Salut a tous!
 
Je voulai savoir ce que vous conseillez comme sac a dos pour mettre un 350d+ 18-55+ 50mm+ 70-300 apo dg plus du petit matos et peut etre prochainement un grip?
 
Merci bien.

salut,
 
lors de la visée et pendant la mise au point, j'ai l'image un peu floue, par contre après la photo est bonne. Même en réglant avec la petite molette, j'arrive pas à l'avoir net, ça vous fait ça aussi ? comment bien le régler ?

 
J'avais la même config que toi et je la faisais tenir dans un Lowepro Orion trekker, un très bon sac avec un compartiment photo et un compartiment pour mettre autre chose au dessus.
Il a été remplacé par le Orion Trekker II qui en reprend le principe

si le réglage dioptrique ne fait rien au problème, y a pas grand chose à faire à part aller voir un opticien je crois

Ok d'aacord merci bien.
 
J'ai vu aussi le lowepro mini trekker classic. Il a l'air d'etre pas mal pour la config que j'ai.
 

J'ai pris le petit sac Quechua à 5 Euros qu'on voit partout dans la rue avec de la mousse haute densité à l'intérieure    
Avec le 350D+18-200+50 1.8+flash Sigma DG Super et il me reste la place de mettre lunette, écharpe, bonnet par dessus !
Toi tu as 3 objo, c'est plus chaud mais en mettant le 18-55 par dessus le 50 1.8 ça doit le faire  

Un sac que je trouve super pratique : le slingshot de LowePro
 
http://www.missnumerique.com/sacs- [...] p-553.html
Un sac à dos dont on peut accéder sans avoir à le poser à terre, en un tour de bras on fait tourner la pochetter sur le devant pour accéder au contenu.
 
Le plus pratique que j'ai pu trouver. Il est dispo à la fnac dans différentes tailles

à savoir que c'est quand même pas super pratique en hiver quand on a un manteau

je tourne à fond dans un sens et dans l'autre et je vois pas trop de mieux. J'irai demander dans un magasin style Fox voir s'ils peuvent m'aider.

Bonjour à tous.
 
Voici quelques photos prisent avec mon 350D + 17-55 2.8IS
 
Hier j'ai été à un évenement à Londres, qui réuni des personnes fortunés qui partent pour une pseudo course autour de l'Europe. Hélas pour moi je n'ai pas pris de photo de la course, je n'arrivait pas à les suivre !!!! Cet évenement s'appelle le GUM BALL 3000.
 
J'ai pu y voir de magnifique voiture (avec un peu trop de stickers à mon gout ).
 
Voilà je vais essayer de vous faire partager les belles choses que j'ai pu y voir.
 
Je vais commencer par une petite serie sur une magnifique Pagani Zonda F !!!
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
Et pour finir  
 

 
 
Voilà, je sais pas si je dois poster dans le forum sport mecanique..... Alors je post ici.
 
Je présenterais les autres photos ici ou le forum sport mecanique.
 
A venir quelque Ford GT40, ferrari Enzo , F40 Aston Martin etc  .....

Merci a tous pour ces conseils.
 
Je vais etudier ca.
 
astaroth93, tes photos sont geniales.
 
J'adore la pagani zonda F. C'est ma voiture mythique.

 
Le 300W prend les 70-200/300 montés, dans le sens transversal, le 200W je ne crois pas (je n'ai pas de 70-200 mais à vue de nez ils ne rentrent pas)
Je le trouve  assez pratique, comme tu dis, quand on ne sait pas où poser les objos pour les changer. De plus, les coudes dessus en position ventral, on a une espèce de support anti-bougé pendant la visée.
(Pour les manteaux très amples, il suffit de régler la bandoulière plus large)
Ceci dit, si c'est bourré d'objos très lourd, un vrai sac à dos est plus équilibré pour la colonne vertébrale ;-)

astaroth93 : superbes photos, il poutre vraiment ce 17-55.

Superbe la photo, non magnifique ! C'est fait avec un canon 350d et un objectif 17-55 canon, c'est ça ?
 
Tu utilises un filtre quelque chose ? ou juste la maitrise ? Parce que moi je fait pas des photos comme ça avec mon 28-105...
 
Ou alors j'suis pas bon.

Un 17-55 et un 350d, je n'ai pas de filtre. Par contre je laisse règles tous les parametres a zéro, et je passe bien sur par photoshop pour ensuite ajouté du contraste/saturation etc.....
Mais cela ne va pas très loin.
 
Ce soir j'essaierai d'en poster d'autres

350D a 580 € , ca le fait ou pas ?

Neuf ?

J'en avais marre de cette bouse. J'ai pris la photo et je l'ai jeté au feu après.