Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3565 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  351  352  353  ..  471  472  473  474  475  476
Auteur Sujet :

Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT

n°1113657
sirthomasl​ipton
-
Posté le 02-08-2006 à 09:32:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Le topic du 350D, le seul topic au décalage horaire variable :sol:
 
C'est toujours vendredi :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
mood
Publicité
Posté le 02-08-2006 à 09:32:18  profilanswer
 

n°1113667
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 02-08-2006 à 09:38:05  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Le topic du 350D, le seul topic au décalage horaire variable :sol:
 
C'est toujours vendredi :D


 
Ces gars, on leur démontre par A+B qu'ils ont tort (y a que jubijub et cybercap qui ont suivi parce qu'ils savent de quoi on parle, contrairement aux autres), ils continuent quand même à s'enfoncer dans leur erreur : j'ai jamais vu une telle concentration sur un seul topic, ça doit être pour ça  :ouch:
 
Au fait tharkie, il est où ton objectif qui est bon entre f7 et f13 ?  [:catharsis]


Message édité par smaragdus le 02-08-2006 à 09:44:01
n°1113686
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 02-08-2006 à 09:52:30  profilanswer
 

Faudrait que vous arretiez de sortir les uns et les autres les exceptions qui 'confirment' la règle générale.
 
Tharkie est clair quand il dit que les objos atteignent leur performances maximales sur DSLR entre F7 et F13, quand il oppose implictement ca aux objos qui atteignent des performances supérieures sur un argentique. C'est pas suffisament clair ?
 
A partir du moment ou l'objo est déjà au top sur une plage inférieure, c'est stupide, et idiot de mettre ca en contre exemple ...
 
L'idée est que la courbe de performance de l'objo est dégradée sur un DSLR au delà de F13.
 
C'est grave quand même :sweat:


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1113737
bjone
Insert booze to continue
Posté le 02-08-2006 à 10:32:43  profilanswer
 

tharkie a écrit :

j'aurais dû rajouter "en général" :jap: quoi que... ;)
 
la question de la perpandicularité des rayons reste vraie, si certaine optiques contournent le problème sur certains capteurs, c'est fort possible, je n'a pas tous les tests en tête :o[:spamafote]


 
Théorie interressante, mais le problème de non-perpendicularité est applicable aussi a l'argentique où tu as les trois couches RVB. si le rayon lumineux frappe la pelloche de manière oblique, l'impression des 3 composantes doit se faire de manière non alignée et on perds en pouvoir de résolution.  
 
bon en même temps vu l'espace qu'il y a entre les 3 couches, le delta est ptet moins important que les perturbations que tu peux avoir sur un capteur, sais pas.... :D

n°1113739
bjone
Insert booze to continue
Posté le 02-08-2006 à 10:33:58  profilanswer
 

de toutes façon la pratique c'est quand ça marche mais on sait pas pourquoi, et la théorie c'est quand on sait comment ça marche mais ça veux pas :D

n°1113767
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 02-08-2006 à 10:57:47  profilanswer
 

KrX a écrit :

En plus d'ici octobre novembre y aura un 400D simple mise à jour du 350D et ça va recommencer les "pensez vous que ce soit judicieux de passer du boitier 350D au boitier X ou plutot au boitier Y"  :pfff:


Jamais de 4 dans une série Canon c'est le diable ce chiffre au japon, ou plutot la mort .. :O

n°1113771
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 02-08-2006 à 11:00:29  profilanswer
 

StanCW a écrit :

Jamais de 4 dans une série Canon c'est le diable ce chiffre au japon, ou plutot la mort .. :O


D'un autre coté, le 350D s'appelle déjà le "Kiss" (ou "rebel kiss" ou "kiss XT", je sais plus trop) au Japon et il n'a pas de 4 (shi) dedans :D

n°1113813
ramseys
Posté le 02-08-2006 à 11:26:37  profilanswer
 

StanCW a écrit :

Jamais de 4 dans une série Canon c'est le diable ce chiffre au japon, ou plutot la mort .. :O


non, c'est en chine.

n°1113822
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 02-08-2006 à 11:31:40  profilanswer
 

ramseys a écrit :

non, c'est en chine.


Non, c'est au Japon. "quatre" et "mort" se prononcent tous deux "shi"

n°1113835
ramseys
Posté le 02-08-2006 à 11:37:57  profilanswer
 

smaragdus a écrit :

Non, c'est au Japon. "quatre" et "mort" se prononcent tous deux "shi"


En chine aussi alors [:itm]

mood
Publicité
Posté le 02-08-2006 à 11:37:57  profilanswer
 

n°1113911
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 02-08-2006 à 12:12:49  profilanswer
 

ce qui est bien c'est qu'on ne s'éloigne pas du tout du sujet du topic finalement [:tinostar]


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°1113925
ramseys
Posté le 02-08-2006 à 12:18:25  profilanswer
 

pas plus que d'habitude :whistle:

n°1114003
sirthomasl​ipton
-
Posté le 02-08-2006 à 13:21:30  profilanswer
 

krysalia a écrit :

ce qui est bien c'est qu'on ne s'éloigne pas du tout du sujet du topic finalement [:tinostar]


 
Quand tu postes une photo, y'a pas de réaction, ca continue comme si de rien n'était sur de la branlette technique donc tu sais... :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°1114053
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 02-08-2006 à 13:47:41  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Quand tu postes une photo, y'a pas de réaction, ca continue comme si de rien n'était sur de la branlette technique donc tu sais... :D


 
:D  
 
 
:jap: c'est pas faux :o
 


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°1114061
supermouta​rd
Posté le 02-08-2006 à 13:50:42  profilanswer
 

krysalia a écrit :

:D  
 
 
:jap: c'est pas faux :o


 
 
c'est branlette que tu n'as pas compris??   :whistle:  :whistle:  :D  :D

n°1114064
4bis
Posté le 02-08-2006 à 13:51:24  profilanswer
 

supermoutard a écrit :

c'est branlette que tu n'as pas compris??   :whistle:  :whistle:  :D  :D


 
Je me suis fait grilled comme un bleu :o

n°1114096
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 02-08-2006 à 14:01:27  profilanswer
 
n°1114118
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 02-08-2006 à 14:09:27  profilanswer
 

pendant ce temps à Tijuana:
 
-bonjour, je voudrait 1kg de pommes svp....


---------------
Des piafs en photo
n°1114382
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 02-08-2006 à 16:45:07  profilanswer
 

tharkie a écrit :


en ce qui concerne le cercle de confusion, certe, il influe sur la netteté des contours, c'est même là son seul rôle, mais il n'influe pas sur la profondeur de champs en elle même


 
Bah si, décidemment tu es vraiment fermé (à f200) :
 
Un site un peu mieux renseigné :

Citation :


La profondeur de champ est la zone de netteté entre le premier plan et l'arrière-plan. Elle désigne la zone de netteté autour de la distance de mise au point, et n'est pas répartie identiquement en avant et en arrière de cette valeur. Elle est fonction de quatre paramètres:
 
    * l'ouverture du diaphragme
    * la longueur focale de l'objectif
    * la distance de mise au point
    * le cercle de confusion*


http://35mm-compact.com/photograph [...] -champ.htm
 
D'ailleurs confirmé par dofmaster :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
C'est de la logique pure : si le capteur possède des gros pixel, toute l'image paraitra nette sur une plus grande PDC.
Si les photosites sont très petits, la distinction entre la zone nette et les zones floues sera bien plus précise et fera donc apparaitre une PDC plus courte. CQFD


Message édité par smaragdus le 02-08-2006 à 16:47:23
n°1114385
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 02-08-2006 à 16:45:51  profilanswer
 

[:parisbreizh]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1114388
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 02-08-2006 à 16:48:08  profilanswer
 


 :lol:  
 j'etais justement en train de chercher ce smiley  :o  
 
bon sinon pour moi ce sera un chocolat liégeois et si ce soir vous etes encore là (mais j'ai pas trop de doutes là dessus :D ) une calzone [:anathema]

n°1114403
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 02-08-2006 à 16:56:18  profilanswer
 

tiens les topics canon valent bien ceux des  nikon :D


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1114407
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 02-08-2006 à 17:02:03  profilanswer
 

tharkie a écrit :

sans commentaire :D


effectivement, t'as plus qu'à présenter tes excuses [:dawa]

n°1114524
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 02-08-2006 à 18:47:42  profilanswer
 

fanou a écrit :

:lol:  
 j'etais justement en train de chercher ce smiley  :o  
 
bon sinon pour moi ce sera un chocolat liégeois et si ce soir vous etes encore là (mais j'ai pas trop de doutes là dessus :D ) une calzone [:anathema]


 
je te suis sur le chocolat mais pour ce soir je commande une hawaienne :o  
 


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°1114769
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 02-08-2006 à 21:44:46  profilanswer
 

2 frites mayo, ketchup et sauce tomate basilic pour moi :O

n°1114819
am7
tadam
Posté le 02-08-2006 à 22:08:57  profilanswer
 

Smaragdus et Tharkie si besoin vous continuez votre petit débat en MP, ça commence visiblement à gonfler tout le monde. :jap:


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°1114823
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 02-08-2006 à 22:10:37  profilanswer
 

C'est plutôt que ça aurait ça place dans un autre topic et pas specifiquement celui du 350d.

n°1114827
am7
tadam
Posté le 02-08-2006 à 22:11:50  profilanswer
 

Nan on va arrêter là. ;)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°1115160
bjone
Insert booze to continue
Posté le 03-08-2006 à 01:21:22  profilanswer
 

Smaragdus > je pense que tu as tord.
 
pourquoi:
 
dans ta démarche intellectuelle tu assimille le COC au pouvoir de résolution du capteur. pour toi le COC est le seuil du capteur en delà duquel on ne peut plus percevoir de différence (plus gros photosite => COC plus gros => plus de profondeur de champ car plus large zone de profondeur résolue au même pouvoir, qui le est pouvoir max du capteur)
 
hors pour pouvoir dire que la profondeur de champ est lié a un seuil technique intrinsèque aux photosite du capteur et (donc son pouvoir de résolution), il faudrait intégrer le pouvoir de résolution de l'objectif, la technique de dématriçage du capteur et autres retraitements qui vont déplacer tout cela (que dire pour un foveon qui n'aura pas la même topologie des photosites), et obtenir le vrai pouvoir de résolution final: et là effectivement tu pourrais décréter que tout ce qui "s'éloigne" de la distance de mise au point peut s'éloigner sans avoir de répercussion qualitatif sur la netteté.  
 
hors le calcul de profondeur de champ ne prends pas en compte les charts de pouvoir de résolution des objectifs :D
ce qui m'a amener a prouver l'erreur de cette manière:
 
tu prends dofmaster:
 
tu regardes le 5D : 24x36 - ~ 12Mpixels
http://www.dpreview.com/reviews/sp [...] _eos5d.asp
 
tu regardes le 1Ds Mark II  : 24x36 - ~16Mpixels
http://www.dpreview.com/reviews/sp [...] dsmkii.asp
 
il ya donc forcément une taille différente des photosites et de leur topologie
 
tu regardes les COC donnés par dofmaster - c'est les mêmes: 0.03mm
http://www.dofmaster.com/digital_c [...] calculator
 
tu fais les calculs de situations avec des valeurs en basculant du 5D au 1Ds Mark II: c'est les mêmes résulats.
 
Conclusion: par un raisonnement par l'absurde, ta démarche intellectuelle est tombé.
 
le COC n'est PAS lié à la taille ou la disposition des photosites. (sauf si dofmaster dit des conneries, mais apriori vu comment il est cité à tour de bras)
 
maintenant la question qui m'interresse, c'est comment Zeiss & co ont déterminés leur petite formule par rapport au format.
 
je m'attends a un savant calcul qui prends en compte un truc stable (genre le pouvoir de résolution moyen de l'oeil humain) et qui retombe sur ses pieds dans toutes les situations pour obtenir un belle constante bien élégante.
 
edits pour clarifications :D

Message cité 2 fois
Message édité par bjone le 03-08-2006 à 01:45:09
n°1115164
Hugo Drax
GT : Hugo Drax II
Posté le 03-08-2006 à 01:26:24  profilanswer
 

[:hugo drax]  jaÿ mal au crâne


---------------
Design & Graphisme
n°1115165
bjone
Insert booze to continue
Posté le 03-08-2006 à 01:29:07  profilanswer
 

pourtant c'est simple:
 
tu as une théorie qui défends un critère comportemental sur un paramètre A.
 
tu prends deux situations identiques mais uniquement avec uniquement le paramètre A qui varie.
 
le résultat est identique pour deux A différents => la théorie est fausse le paramètre A n'est pas un critère déterminant.

n°1115168
alain H
Posté le 03-08-2006 à 01:39:20  profilanswer
 

http://www.interet-general.info/IMG/Aspirine-1.jpg

n°1115169
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 03-08-2006 à 01:41:07  profilanswer
 

[:totoz]

n°1115170
bjone
Insert booze to continue
Posté le 03-08-2006 à 01:41:55  profilanswer
 

et pourtant c'est vrai. (que c'est faux)
 
maintenant la vérité est ailleurs, et je vais me mater un simpson et après on verra la suite demain au taf la tête dans le cul.

n°1115171
Hugo Drax
GT : Hugo Drax II
Posté le 03-08-2006 à 01:42:46  profilanswer
 

bjone a écrit :

Smaragdus > je pense que tu as tord.
 
pourquoi:
 
dans ta démarche intellectuelle tu assimille le COC au pouvoir de résolution du capteur. pour toi le COC est le seuil du capteur en delà duquel on ne peut plus percevoir de différence (plus gros photosite => COC plus gros => plus de profondeur de champ car plus large zone résolue au même pouvoir, qui le pouvoir max du capteur)
 
...
 
je m'attends a un savant calcul qui prends un compte un truc stable (genre le pouvoir de résolution moyen de l'oeil humain) et qui retombe sur ses pieds dans toutes les situations pour obtenir un belle constante bien élégante.


 
 
heureusement on peut faire des photos sans avoir tout ça en tête :o

Message cité 1 fois
Message édité par Hugo Drax le 03-08-2006 à 01:43:56

---------------
Design & Graphisme
n°1115172
bjone
Insert booze to continue
Posté le 03-08-2006 à 01:44:21  profilanswer
 
n°1115178
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 03-08-2006 à 02:05:46  profilanswer
 

bjone a écrit :

heureusement ;)


et heureusement que je n'ai pas tout ça en tête  :o
 
je m'en tape en fait  [:ogmios]


Message édité par bricocoman le 03-08-2006 à 02:06:13
n°1115193
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 03-08-2006 à 06:14:15  profilanswer
 

ouais parce que bon, pour beaucoup en photo le critère déterminant c'est leurs yeux :o


Message édité par krysalia le 03-08-2006 à 06:15:29

---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°1115218
sirthomasl​ipton
-
Posté le 03-08-2006 à 08:14:56  profilanswer
 

Hugo Drax a écrit :

heureusement on peut faire des photos sans avoir tout ça en tête :o


 
Comment tu peux faire de la photo sans comprendre tous les paramètres de ton boitier [:boidleau]  


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°1115225
am7
tadam
Posté le 03-08-2006 à 08:19:23  profilanswer
 

on a dit qu'on arrêtait là. :o


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°1115236
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 03-08-2006 à 08:41:37  profilanswer
 

krysalia a écrit :

... pour ce soir je commande une hawaienne :o


non a la traite des femmes !!! :o


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  351  352  353  ..  471  472  473  474  475  476

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
démonter objectif canon5Mg : SONY DSC W1 ou CANON A95 pour evoluer en photos?
Pb de flash avec canon A 75Compatibilité ZOOM EOS 650 sur EOS 300D
Canon Digital Ixus 40 VS Pentax OptioS5I silversigma 24mm f/2.8 canon EF
Canon A95 ou A95 power plusCanon A95 ou Canon A95 power plus?
[TOPIK UNIK] qui a testé le Canon S70 ? 
Plus de sujets relatifs à : Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)