Reprise du message précédent :

 
c'est marrant les seuls posts de toi que j'ai vu sur cette section c'étais des trolls, cherche pas t'as tord fais le test par toi même, moi je l'ai fais http://naxxalite.free.fr/smiley.gif  malheureusement je n'ai plus mon FZ10 pour te le prouver, il va falloir faire appel a tes neuro... mille excuse j'ai rien dis, désolé pour toi  

 
Ok tu ne veux pas comprendre ce que l'autre dit, tant pis, reste dans ton ignorance si ça t'amuse, je ne suis pas prof
 
A l'époque où on croyait que la terre était plate, tu aurais été de ceux qui soutenaient qu'elle est plate "parce que tu as fait l'experience"
 
PS : je sais très bien que les bridge ont plus de de PDC car le cercle de confusion est plus petit, n'essaie pas de me faire passer pour un ignare alors que c'est toi qui raconte nawak

 
monsieur ne veux pas comprendre, monsieur me parle de terre plate, je comprends pas ce qu'il veut, je soupconne un troll mytheux.

Sur dofmaster la PDC est plus grande sur un 5D que sur un 350D ...

 
après à lire, j'ai pas quoté ça    
arrete de troller comme un goret  

prends un 50 mm sur un 350d, ferme a f4, prends une photo sur trepied
 
prends un 80 mm sur 5D (pour avoir le même cadrage), ferme a f4, prends la même photo sur trepied
 
combien on parie que le 350D a plus de pdc ? aller si tu me paies l'aller retour chez toi au cas ou j'ai raison + la location du 5D et du 80 mm + 500 euros pour me payer mon 70 macro sigma je viens te le faire en live.

bon là on parle des capteurs, d'accord.
 
Mais entre une pelloche en 135, et un rouleau en 120, lequel a la plus grande profondeur de champ ?
 
 
-----> []

tu sais lire ? (indice 2 message plus haut )
 
Regarde mon 1er message où j'ai écrit

 
Là tu compares 2 objo différent : TRES FORT  
 
Tu ne sais pas lire, tu es un troll moisi CQFD

 
Meme pas besoin de faire de tests, sur dofmaster, ils sont d'accord avec toi

 
ca me parait évident qu'on parle a cadrage équivalent  

Peut-etreque vous avez raison tout les 2 ? en argentique les 6X6 ont une plus faible PDC que les 24X36 or en numerique il semble que le petit capteur du 350D ai une plus faible PDC que le 5D ceci )à cause de la taille des photosites -> probleme que l'on ne rencontre pas sur de l'argentique ..
 
AMHA..

 
tiens un autre qui ne sait pas lire

 
LOL On se rattrape comme on peut

 
Ah c'est sur que si tu compares a cadrage pas equivalent, c'est un peu debile non ?

 
mais bien sur, tu n'as pas précisé cela une seule fois, c'est de la provoc et du troll que tu fais d'ailleurs ...

Non c'est toi qui ne sais pas lire : je n'ai dit qu'une seule chose :  
LA PDC est CONSTANTE quelque soit ce que tu mets derriere (un capteur, une pellicule ou un rouleau de papier cul si le cercle de confusion est le même bien entendu, un concept qui t'échappe totalement, c'est comme raisonner sur la vitesse d'un voiture à partir de son autonomie )
 
Retourne à l'école pour apprendre à lire c'est grave  

 
et apprendre la politesse un peu non ?  

 
Quand on est agressif comme toi, c'est un juste retour    

Qui est débile ? celui qui enonce des lois optiques comme moi où celui qui ne sait pas lire ?

 
Allez et qu'on en parle plus

 
qui est agressif ?    

 
 
aimez vous les uns les autres, bordel de merde  
 
et puis franchement, ce détail n'est vital que pour qui possède les deux boitiers et est bien emmerdé car il n'a qu'un seul objectif a mettre dessus non ?  
 
sinon et si la pdc n'est pas assez grande ou trop grande, il change d'objo sur son boiter

et en plus, celui qui possède les deux boitiers, il essaye, c'est tout

celui qui a 2 boitiers a 2 objos au vu du prix des jouets dont on parle

il me semble aussi  

problème reglé

 
heu oui
 
Mais bon il serait bon d'en finir avec cette LU qui dit qu'un petit capteur a une plus grande PDC sans préciser la taille des photosites, le nombre de pixel, à cadrage equivalent ou à distance equivalente (ce qui n'est pas la même chose) ou non  
 
C'est comme dire "cette voiture va plus vite car sa cylindrée est plus grande" sans prendre en compte sa puissance, le couple, les rapports de boite et le cx, bref c'est nawak. Un peu de précision bourdel

 
on va se calmer hein...

 
Mais je suis très calme vu que j'énonce des lois d'optique immuables depuis Descartes

C'est pénible cette discution de comparaison entre 350D et 5D et ça ne fait pas avancer le topic du 350D  
 
ça sert à rien à part    
 
Ces 2 boitiers n'ont rien à voir, y a une catégorie d'écart entre les 2 (donc comparer le 350D au 30D, ou le 30D au 5D à la limite) et niveau tarif ça se resent : le 5D est presque 4 fois plus cher, alors que le 30D n'est même pas 2 fois plus cher finalement
 
Vous pensez que le 5D est le bon choix, vous voulez un 5D, vous avez les moyens, ben vous en achetez un et vous aller sur son topic c'est simple

c'est beau quand tu parles KrX

 
On s'est pas compris : tu te calmes ou tu vas aller réciter tes lois dehors.

 
+10000

 
 
tu as raison smaragdus mais ce que tu énonces n'intéresse personnes...parce que en pratique ca sert à rien :  
- si on monte 2x le même objectif sur un 5D et sur un 350D (cadrage non équivalent), en faisant la MAP à la même distance, oui, l'APS-C aura une PDC plus petite...
- si on monte un 50 sur le 50D et un 80 sur le 350D (cadrage équivalent), en faisant la MAP au même endroit, l'APS-C aura une PDC plus grande
 
au final, tlm raisonne en cadrage équivalent...qd tu fais un portrait, tu veux un 85 équivalent, tu te fous de savoir si tu dois monter un 85 ou un 50 pour ca...par contre ca t'intéresse de savoir que si tu montes un 50, tu auras une PDC plus grande...
 
qd les gens disent "la PDC est plus grande en APS", c'est un raccourci pour dire qu'à cadrage équivalent, la PDC est plus grande...
bref, vous enculez les mouches pour rien...
 
pour changer de sujet, parlons un petit peu de la perspective maintenant

oh oui encoooore

Voilà un autre sujet casse gueule

De toute facon,moi je dis http://en.wikipedia.org/wiki/Candid_photography
(ah, c'est pas le bon topic )

En plus d'ici octobre novembre y aura un 400D simple mise à jour du 350D et ça va recommencer les "pensez vous que ce soit judicieux de passer du boitier 350D au boitier X ou plutot au boitier Y"

Ce qui est dit n'est pas faux. Ca manque de precision. On prend un 5D d'un coté avec un objo donné et on fait une photo avec. Ensuite on prend les 350D, l'objo magique du 5D qui couvre de 18 à 300mm et ouvre en constant à 2.8, et l'on fait le même cadrage. La focale va etre plus petite que pour le 5D, mais ce sera le même cadrage. Comme on sait que la PDC augmente plus la focale est courte, on en deduit qu'à distance egale et cadrage identique la PDC sera plus importante sur le 350D que sur le 5D pour la même distance objo/sujet et même ouverture.

LOL et ça continue : ne fais surtout  pas de recherches, toi, tu risquerais d'apprendre des choses
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
bizarrement, quand je change la taille du cercle de confusion, la PDC change      
Et c'est logique : La zone de flou est directement lié à la précision de la surface qui reçoie l'image (imaginons un capteur sur un DSLR de 4 pixels par 6 pixels, toute l'image paraitra nette)
 
Décidemment, tu enchaines les conneries (après ton histoire de f7-f13 alors que le pic de résolution des objo est autour de f4-f5.6)

Le topic du 350D, le seul topic au décalage horaire variable
 
C'est toujours vendredi