Reprise du message précédent :

 
pas tellement non

Oui, à part etre fan du piqué du 50 1.8 à f 5.6, je doute que le 50 1.8 serve encore...

Salut à tous.
En ce qui me concerne, j'avoue être assez satisfait de mon 350D du moins jusqu'à ce qu'il tombe en panne de déclencheur en plein milieu de mes vacances  
Les seuls points de reproche concerne les blancs brûlés (malgré la correction d'expo de -1/3 ou -2/3 IL) et surtout le fait qu'il n'existe pas de mode ISO Auto dans les modes PASM ! Pourquoi ce mode n'est-il disponible qu'en automatique (carré vert)   Car même si dans ce mode, le range est limité de 100 à 400 iso, j'aurais été + que satisfait de le retrouver dans mes modes favoris que sont P, A et S.
C'est rageant de voir que d'autres constructeurs comme Nikon ou Sony le propose de base et qu'apparement sur le D200, il est même possible de personnaliser le range.
Suis-je le seul à avoir ce besoin ?

Je dois bien avouer que j'en ai pas du tout l'utilité, pas plus que du mode P d'ailleurs.

pareil qu'anathema

Je m'en doute un peu pour toi. Quand on prend le temps d'ajuster manuellement l'obturation et/ou l'ouverture, jouer sur les ISO ne prend pas beaucoup plus de temps.
En fait, pour être plus clair, ce qui me chagrine, c'est la capacité de pouvoir déclencher très vite (j'ai des enfants.. vifs   ) d'où l'intérêt des modes P, A et S et pour aller jusqu'au bout du concept, d'un mode Auto ISO associé.
Avec l'expérience, je me rends compte en effet que je n'utilise pratiquement que les valeurs extrêmes des ISO: 100 ou 800/1600 suivant que je sois en intérieur ou extérieur. Ce mode me permettrait donc d'avoir toujours une sensibilité idéale et intermédaire pour faire une photo nette selon le couple vitesse/ouverture défini en A,S ou M.
Si mon raisonnement est correct, en mode P, l'auto ISO n'incrémenterait la sensibilité qu'à partir du moment où le calcul de l'ouverture et de la vitesse ne suffirait pas à obtenir une photo nette.

 
 
Bienvenu, cher collègue d'infortune  
Secrètement, j'espère que Pixmania ne pourra pas le réparer et qu'il me le remboursera pour que je puisse m'acheter le successeur du 350D (annoncé le 24, je crois)

je suis aussi pour l'ISO auto avec des petites règles a définir.
 
surtout que c'est que dalle comme boulot sur le firmware.

 
 
Clair    
Si seulement, les petits génies russes qui ont travaillé sur le 300D nous écoutaient...
Quoique je crois qu'en fait, ils n'aient fait que des copiés-collés du code firmware du 10D ou 20D pour élargir les fonctions du 300D.
Le mieux serait d'en faire directement la demande à Canon pour une rev 1.04

Je vois pas trop l'interet de l'ISO auto sur les modes semi-automatique ou manuels.

Ben moi si  

Achetes un bridge alors

si, rien que pour maintenir un temps de pose adapté a la focale en Av.
le boitier connais la focale, tu lui donne une règle (style maintenir 1/focale) et il monte les ISO tout seul. (en restant dans la plage 100-400)
 
disons que tu rends le truc optionnel, comme ça si tu veux tu l'as si t'en veux pas tu le mets po
 

pour avoir le plaisir du faire du 400 ISO gerbos parceque l'apareil fait un filtre anti-bruit a base de vomi de bébé ?
 
http://www.lesnumeriques.com/article-271-1323-60.html (haha et ça coûte 600€ ça)

 
Rahh la la ...
Dès qu'on parle d'un semblant d'automatisme, on se fait chambrer    
Bon, c'est vrai, j'arrive d'un Pana FZ5. Ca se voit tant que ça ?

tiens c'est le hasard
 
c'est vrai que le machin FZ50 c'est le meilleur bridge du marché ?
 
(nan parceque pour le même budget t'as un 350D d'occaz avec un 50mm 1.8)

 
Au debut, j'avais du mal avec la sensibilité, je restais a 200 et c'est tout. Je ne pensais jamais a la changer et donc, la c'est sur, ca aurait pu etre pratique l'iso auto. Mais je pense que tu t'y feras, et au final, tu trouveras ca bien de pouvoir gérer ta sensibilité

nan mais le mieux c'est les deux, paf quand t'appuies sur le bouton ISO, en plus des entrées 100 à 1600, tu rajoutes un entrée AUTO 100-400 et c'est réglé suivant ton feeling.

oui c'est sur ca doit pas etre tres compliqué

ça me rappelles avec mon frangin en 20D et un pote en 1Dqqchose, on faisait le mariage de la soeur du pote, et en sortant de l'église, on avait tous oublié qu'on était en haute sensibilité et les premiers shoot ont été gore

 
le FZ50 couvre un équivalent 35-420 ... (si c'est toujours pareil que sur le FZ10) j'ai débuté avec un FZ10 et c'est très bien pour commencer la photo, facile a utiliser, la stab aide bien, gros range...

mouais.
dans le test y'a marqué F/11 en ouverture min.
c'est l'ouverture min ou c'est l'ouverture a (équivalent) 420mm ?

 
Je m'y fais, je m'y fais .. Ben oui, bien obligé mais ça reste lourd.
Pourtant pour les ISO, c'est simple. Autant avec les réglages d'ouverture et de vitesse, ça doit rester un libre choix du photographe pour donner une "âme" à la photo. En ce qui concerne l'ISO, + c'est bas, mieux c'est point barre. C'est pas compliqué à gérer en automatique quand même !

 
F/11 c'est l'ouverture minimum sur toute la plage, F/2.8 étant l'ouverture max sur toute la plage.

 
D'accord avec toi mais en terme de comparaison de qualité avec un reflex, y'a pas photo, c'est le cas de le dire !
Je me rappelle avoir pris une claque en comparant (ce que je pensais être) mes merveilleux clichés du FZ5 en comparaison d'un copain équipé d'un 300D.
Et pourtant ce FZ5 était meilleur que feu mon précédent Minolta Z1.
Aujourd'hui, je vis aussi avec un Pana FX01 qui a ses qualités mais qui ne boxe clairement pas dans la même catégorie (je parle de qualité d'image bien entendu)

 
non un reflex c'est pas la même taile de capteur, pas les mêmes optiques, un vrai viseur (pas éléctronique) etc ... c'est clair que c'est pas vraiment comparable, un reflex est largement au dessus, c'étais juste pour dire qu'un bridge c'est pas une mauvaise idée pour débuter.

 
Ben non, c'est fini l'ouverture constante en 2.8 sur toute la plage avec le FZ50 (c'était déjà le cas avec le FZ30 je crois). Désormais, en max de télé, c'est 3.7 (ce qui reste excellent malgré tout même si certains doivent regretter leur FZ20)
Je ne suis plus vraiment les caractéristiques de la gamme Lumix mais j'ai l'impression que plus ça va, moins il y'a de différences entre la gamme bridge compacte (type FZ7) et lourde (type FZ50).
Cela dit, on est pas un peu hors sujet là ?

3.3 après vérification en même temps je m'intéresse plus vraiment aux bridges depuis que j'ai un 350D, oui c'est HS  

 
Tu m'étonnes    
 
Bon allez, je vous laisse. Il est d'aller faire  

 
Je pense que ca le fait à tout le monde aussi avec les WB

 
Arrête de me faire rêver...
Le step financier est trop grand pour moi.
En ce qui me concerne, j'espère beaucoup d'un 370D ou 400D    

 
 
Sauf qu'une colorimétrie ça se corrige facile....alors que le reste  

ouep

 
A ton avsi, si je casses mon apn (encore garanti 8 mois), je pourrais me faire rembourser par shop photo ?  

bonjour à tous
 
j'envisage l'achat d'un 350D, ou plus précisément de son remplaçant (moi je vois bien un 500D, ça serait pas dans les habitudes Canon de faire un 400D ), mais je pense que ça changera pas grand chose à mon problème : grip ou pas ? 180€ c'est pas donné quand même niveau autonomie et prise en main ça vaut vraiment le coup ?

on le trouve à 105 € sur TK :
http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] illspace=1
 
pour l'autonomie, ça peut être un plus mais c'est rare d'être à court de batterie avant d'etre à court de CF.
 
Par contre pour la prise en main, c'est le jour et la nuit : moi qui fait au moins 75% de photo en mode portrait, le grip est indispensable, surtout avec un objectif un peu lourd.

Ca sera un 370D (ou Rebel XTI)

Ca a filtré de ou? as tu une source sur le net? merci

D'une célèbre série de bouquin (genre comment bien utiliser votre xxxD) qui a visiblement annoncé un peu trop tôt la sortie de leur ouvrage sur le 370D. Ca a été vu sur amazon et un autre revendeur mais enlevé assez vite. C'est pas 100% fiable non plus mais bon, on devrait être fixé dans 4 jours.

http://www.digimanie.cz/art_doc-E9 [...] 2B0AC.html
http://swik.net/User:anushshetty/e [...] China/iy24
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=16751974
http://www.photo.net/bboard/q-and- [...] _id=00HacR
http://forum.grafika.cz/read.php?47,1723251 (voir le EOS_camera.pdf)
 
 

Ouais enfin autant le nom est crédible, autant les caractéristiques sur ces liens sont assurément du vent.