Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4543 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  341  342  343  ..  471  472  473  474  475  476
Auteur Sujet :

Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT

n°1091645
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-07-2006 à 12:10:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Piu a écrit :

Citation :

Citation :

en ouverture très grande (f/5.6



 
C'est super f/5,6 comme ouverture très grande, on voit que tu t'y connais en photo.
 

Citation :

300mm fermé a f/14


 
J'attend de voir le magnifique flou que t'auras à f/14.
 

Citation :

arretez avec ces conneries de x1.6, un 50 f/1.8 ne devient pas un 80 f/1.8.


 
J'ai dit que le 50mm devenait un 80mm ? C'est bien ce que tu dis, il s'agit d'un coeff de recadrage qui peut selon les goûts être bien ch****. La perspective et compagnie ne changent pas, en revanche le cadrage sera le même qu'avec un 80mm... donc désolé faut prendre ça en compte.
 
Si t'as pas compris ça tant pis pour toi mais c'est loin d'être des conneries.


 
La perspective dépend du point de vue, pas de la focale.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 18-07-2006 à 12:10:32  profilanswer
 

n°1091659
Piu
Posté le 18-07-2006 à 12:17:00  profilanswer
 

Ok ok, je sentais bien qu'en allant sur ces terres ça allait mal se terminer  :D

n°1091671
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-07-2006 à 12:21:29  profilanswer
 

Piu a écrit :

Ok ok, je sentais bien qu'en allant sur ces terres ça allait mal se terminer  :D


 
 
Il faut etre précis et lutter contre les abus de langage et autre croyances mystiques :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1091985
sirthomasl​ipton
-
Posté le 18-07-2006 à 14:57:56  profilanswer
 

Taisez-vous :o
 
http://www.photochope.free.fr/pub/vign/vign-IMG_3049.jpg


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°1091993
Hansaplast
Hello.
Posté le 18-07-2006 à 15:04:14  profilanswer
 

Pour la garantie Canon, il suffit de renvoyer son appareil à un centre agrée ? C'est Canon qui rembourse le centre ?
Je suis encore sour garantie.
Merci.

n°1091996
yo-gourt
Posté le 18-07-2006 à 15:05:14  profilanswer
 

Plus l'ouverture est grande par exemple f/1.8 plus le flou est important car la Profondeur de champ est réduite. En f/14, ouverture réduite, c'est pour les paysages ou pour la macro pour essayer d'avoir le plus de net possible sur la photo. Par contre plus l'ouverture est réduite plus il faut de lumière. Pour un portrait en intérieur il faut une grande ouverture pour déclencher rapidement.
 
Je vais acheter un 50mm 1.8 pour faire les portraits de mon petit nouveau né, avec l'objectif du kit et la lumière pourrie des hopitaux c'est pas gagné pour avoir quelque chose de net. On y arrive mais le résultat sera plus sympa avec le 50mm.
 

n°1092452
Funf
Posté le 18-07-2006 à 20:13:28  profilanswer
 

Piu a écrit :

Citation :

Citation :

en ouverture très grande (f/5.6



 
C'est super f/5,6 comme ouverture très grande, on voit que tu t'y connais en photo.
 

Citation :

300mm fermé a f/14


 
J'attend de voir le magnifique flou que t'auras à f/14.
 

Citation :

arretez avec ces conneries de x1.6, un 50 f/1.8 ne devient pas un 80 f/1.8.


 
J'ai dit que le 50mm devenait un 80mm ? C'est bien ce que tu dis, il s'agit d'un coeff de recadrage qui peut selon les goûts être bien ch****. La perspective et compagnie ne changent pas, en revanche le cadrage sera le même qu'avec un 80mm... donc désolé faut prendre ça en compte.
 
Si t'as pas compris ça tant pis pour toi mais c'est loin d'être des conneries.


 
 
Bon déjà calme toi, t'es juste dérrière un écran d'ordinateur ;)
 
Quand je parle de grande ouverture, je prend en compte qu'il a le EF-S 18-55 dont l'ouverture maximal a 55mm est de f/5.6. Tu comprends?
 
Alors pour cette histoire de flou a f/14 et a 300mm, il faut que j'explique (et je suis désolé de pas l'avoir fais)
Plus l'objectif ouvre grand, plus le flou d'arrière plan est perceptible.
Ainsi, un 300mm ouvert a f/14 donne une ouverture de 2.1cm.
Reprenons le 55mm qui ouvre a f/5.6, son ouverture physique ne dépasse pas 1 cm.
Ainsi a f/14, sur un sujet type portrait, t'aura du flou.

n°1093010
Piu
Posté le 19-07-2006 à 01:33:55  profilanswer
 

Je suis calme  :o  
 
C'est juste le :
 

Citation :

arretez avec ces conneries de x1.6, un 50 f/1.8 ne devient pas un 80 f/1.8.  
Il s'agit uniquement d'un reacadrage de l'angle, l'ouverture maximal de l'objectif reste 27mm et pas 44mm...


 
que j'ai justement pas trouvé calme et inutile... enfin bref :  ;)

n°1093070
ramseys
Posté le 19-07-2006 à 08:37:17  profilanswer
 

Quelqu'un a un grip Delta pour son 350D ?

n°1093251
Yeahman
Posté le 19-07-2006 à 11:05:30  profilanswer
 

Je viens d'acheter un objectif Canon 50mm f/1.8 pour mon 350d pour commencer à tirer le portrait :p
 
Je suis newbie, c'est bien pour commencer ? (d'après ce que j'ai lu ici, ça a l'air :))

mood
Publicité
Posté le 19-07-2006 à 11:05:30  profilanswer
 

n°1093344
Denio
Posté le 19-07-2006 à 11:44:47  profilanswer
 

Yeahman a écrit :

Je viens d'acheter un objectif Canon 50mm f/1.8 pour mon 350d pour commencer à tirer le portrait :p
 
Je suis newbie, c'est bien pour commencer ? (d'après ce que j'ai lu ici, ça a l'air :))


Oui, ça te permettra de travailler tes compositions en bougeant les fefesses, plus contraignant qu'un zoom mais beaucoup plus formateur à mon avis.  :)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°1093350
Hugo Drax
GT : Hugo Drax II
Posté le 19-07-2006 à 11:47:41  profilanswer
 

et à partir de 2.8 ça devrait vraiment tres bon niveau piqué :)


---------------
Design & Graphisme
n°1093359
Yeahman
Posté le 19-07-2006 à 11:50:55  profilanswer
 

Oki :) et puis un zoom aussi lumineux que ça, j'avais pas les moyens pour le moment :X
 
 

n°1093462
Denio
Posté le 19-07-2006 à 12:59:01  profilanswer
 

Yeahman a écrit :

Oki :) et puis un zoom aussi lumineux que ça, j'avais pas les moyens pour le moment :X


ça n'existe pas de toute façon.  :D


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°1093519
Yeahman
Posté le 19-07-2006 à 13:38:03  profilanswer
 

Oops :X bon même pour un zoom f/2.8 j'avais pas les moyens :P
 
Le 17/70 f/2.8-4,5 DC de Sigma est un bon objectif ? J'aimerais bien un polyvalent de bonne facture (j'ai bien regardé le 17/85 IS USM de Canon ... mais le prix et les performances ne sont pas assez proportionnels à mon goûts :P)

n°1093534
detectoris​te
Posté le 19-07-2006 à 13:45:39  profilanswer
 

Yeahman a écrit :

Oops :X bon même pour un zoom f/2.8 j'avais pas les moyens :P
 
Le 17/70 f/2.8-4,5 DC de Sigma est un bon objectif ? J'aimerais bien un polyvalent de bonne facture (j'ai bien regardé le 17/85 IS USM de Canon ... mais le prix et les performances ne sont pas assez proportionnels à mon goûts :P)


 
 
Salut,
 
Il y a un 28/75 f2.8 constant chez Tamron. Beaucoup de bonnes critiques sur cet objectif (certain le compare a un canon serie L (?)), pour un tarif abordable. (perso je l'ai commandé en allemagne. 324 euros en contre remboursement)

Message cité 2 fois
Message édité par detectoriste le 19-07-2006 à 13:47:03
n°1093537
Denio
Posté le 19-07-2006 à 13:47:00  profilanswer
 

Yeahman a écrit :

Oops :X bon même pour un zoom f/2.8 j'avais pas les moyens :P
 
Le 17/70 f/2.8-4,5 DC de Sigma est un bon objectif ? J'aimerais bien un polyvalent de bonne facture (j'ai bien regardé le 17/85 IS USM de Canon ... mais le prix et les performances ne sont pas assez proportionnels à mon goûts :P)


Si tu as un peu plus de sous, préfère :
- Le tamron 17-70 2.8
- Le sigma 18-50 2.8
 
Si tu as beaucoup plus de sous :
- Le canon 17-55 2.8  [:huit]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°1093542
bulfire
Posté le 19-07-2006 à 13:49:39  profilanswer
 

Denio a écrit :

Si tu as un peu plus de sous, préfère :
- Le tamron 17-70 2.8
- Le sigma 18-50 2.8
 
Si tu as beaucoup plus de sous :
- Le canon 17-55 2.8  [:huit]


le tamron 17-50 2.8 tu veux dire ?

n°1093552
detectoris​te
Posté le 19-07-2006 à 13:54:41  profilanswer
 

Denio a écrit :

Si tu as un peu plus de sous, préfère :
- Le tamron 17-70 2.8
- Le sigma 18-50 2.8
 
Si tu as beaucoup plus de sous :
- Le canon 17-55 2.8  [:huit]


 
Salut,  
 
Pour le - 17-70 2.8, je suis pas sur qu'il existe chez Tamron !!

n°1093656
Yeahman
Posté le 19-07-2006 à 14:37:04  profilanswer
 

detectoriste a écrit :

Salut,
 
Il y a un 28/75 f2.8 constant chez Tamron. Beaucoup de bonnes critiques sur cet objectif (certain le compare a un canon serie L (?)), pour un tarif abordable. (perso je l'ai commandé en allemagne. 324 euros en contre remboursement)


 
 
Bah un 28 ça va pas être super polyvalent (l'équivalent d'un 45mm en 24x36), et j'aimerais un minimum d'angle :)
 
Oki pour les autres modèles :)  
 
Le Canon 17/55 f/2.8 me ferait grand plaisir ... mais le tarif :X
Je suis trop gourmand ..., mais j'aurais aimé une amplitude focale plus grande... :p
 
Y a des spécificités à Tamron / Sigma, ou ce leurs produits sont parfaitement comparables ? (qualité de fabrication, SAV, ...)
 
Pas facile le choix des objectifs :(

Message cité 1 fois
Message édité par Yeahman le 19-07-2006 à 14:41:41
n°1093666
Hugo Drax
GT : Hugo Drax II
Posté le 19-07-2006 à 14:40:57  profilanswer
 

detectoriste a écrit :

Salut,
 
Il y a un 28/75 f2.8 constant chez Tamron. Beaucoup de bonnes critiques sur cet objectif (certain le compare a un canon serie L (?)), pour un tarif abordable. (perso je l'ai commandé en allemagne. 324 euros en contre remboursement)


 
 
La construction est moin bonne ainsi que l'af mais niveau optique c'est tres tres bon :)


---------------
Design & Graphisme
n°1093773
Guigui
Posté le 19-07-2006 à 15:43:51  profilanswer
 

ramseys a écrit :

Quelqu'un a un grip Delta pour son 350D ?


 
oui mais je sais plus qui  :D


Message édité par Guigui le 19-07-2006 à 15:44:09

---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°1093775
ramseys
Posté le 19-07-2006 à 15:45:05  profilanswer
 
n°1093784
Guigui
Posté le 19-07-2006 à 15:49:56  profilanswer
 


nan mais bon ca veut dire : recherche sur le topic peut etre  [:maestro]


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°1093800
Piu
Posté le 19-07-2006 à 15:57:48  profilanswer
 

Yeahman a écrit :

Bah un 28 ça va pas être super polyvalent (l'équivalent d'un 45mm en 24x36), et j'aimerais un minimum d'angle :)
 
Oki pour les autres modèles :)  
 
Le Canon 17/55 f/2.8 me ferait grand plaisir ... mais le tarif :X
Je suis trop gourmand ..., mais j'aurais aimé une amplitude focale plus grande... :p
 
Y a des spécificités à Tamron / Sigma, ou ce leurs produits sont parfaitement comparables ? (qualité de fabrication, SAV, ...)
 
Pas facile le choix des objectifs :(


 
Suffit de prendre des optiques fixes ou des zooms série L  :o

n°1093814
ramseys
Posté le 19-07-2006 à 16:04:56  profilanswer
 

Guigui a écrit :

nan mais bon ca veut dire : recherche sur le topic peut etre  [:maestro]


qu'est ce que tu crois que j'ai fait ?

n°1093816
Yeahman
Posté le 19-07-2006 à 16:06:16  profilanswer
 

Piu a écrit :

Suffit de prendre des optiques fixes ou des zooms série L  :o


 
Oui, et avoir un compte en banque extensible à l'infini :p

n°1093820
Piu
Posté le 19-07-2006 à 16:08:38  profilanswer
 

Les optiques fixes, pour le bonheur qu'elles offrent, ne sont pas si chères... !

n°1093830
Yeahman
Posté le 19-07-2006 à 16:20:08  profilanswer
 

Piu a écrit :

Les optiques fixes, pour le bonheur qu'elles offrent, ne sont pas si chères... !


 
Vi c'est vrai que les fixes ne sont pas si chères :) La série L, c'est autre chose, et puis je vais déjà me "former" avant d'envisager de tels achats !

n°1093864
Hansaplast
Hello.
Posté le 19-07-2006 à 16:41:59  profilanswer
 

Piu a écrit :

Les optiques fixes, pour le bonheur qu'elles offrent, ne sont pas si chères... !


Ahhhh... Une gamme d'objo que en optique fixe.... mon rève  :love:

n°1093882
4bis
Posté le 19-07-2006 à 16:56:46  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Ahhhh... Une gamme d'objo que en optique fixe.... mon rève  :love:


 
Ah, mon reve, ce serait plutot un zoom qui couvre toutes les focales dont j'ai besoin avec une qualité aussi bonnes que les bonnes optiques fixes.  
 
Enfin, si pour toi, le reve c'est d'avoir un sac photo de 10kg, de devoir changer d'objos suivant tes prises de vue régulièrement, je ne te comprend pas trop :D  

n°1093893
Yeahman
Posté le 19-07-2006 à 17:03:31  profilanswer
 

4bis a écrit :

Ah, mon reve, ce serait plutot un zoom qui couvre toutes les focales dont j'ai besoin avec une qualité aussi bonnes que les bonnes optiques fixes.  
 
Enfin, si pour toi, le reve c'est d'avoir un sac photo de 10kg, de devoir changer d'objos suivant tes prises de vue régulièrement, je ne te comprend pas trop :D


 
 
Son rêve est réalisable moyennant deniers :D, le tien, moyennant l'impossible ou bcp bcp bcp (j'ai déjà dit bcp ?)de R&D :D :p

n°1093898
Piu
Posté le 19-07-2006 à 17:06:50  profilanswer
 

Personellement j'ai beaucoup plus de plaisir à faire une photo avec un optique fixe qu'avec un zoom ! J'ai l'impression d'être une pauvre loque quand je me vois en train de tourner ma bague de zoom...
 
M'enfin heureusement que tous les goûts sont dans la nature, ça fait marcher le commerce...  ;)  :D

n°1093905
Hansaplast
Hello.
Posté le 19-07-2006 à 17:12:07  profilanswer
 

4bis a écrit :

Ah, mon reve, ce serait plutot un zoom qui couvre toutes les focales dont j'ai besoin avec une qualité aussi bonnes que les bonnes optiques fixes.  
 
Enfin, si pour toi, le reve c'est d'avoir un sac photo de 10kg, de devoir changer d'objos suivant tes prises de vue régulièrement, je ne te comprend pas trop :D


Ben non. J'aime les focales fixes, c'est simple, discret, efficace (luminausité, piqué) et assez leger quand même.
J'ai tout apris sur le Leica M de mon père, ceci explique peut etre cela...

n°1093917
tr3nt
Posté le 19-07-2006 à 17:18:53  profilanswer
 

Yeahman a écrit :

Son rêve est réalisable moyennant deniers :D, le tien, moyennant l'impossible ou bcp bcp bcp (j'ai déjà dit bcp ?)de R&D :D :p


Sauf que dans les 2 cas, ca reste des reves, donc de l'impensable :D
CQFD :o

n°1093937
4bis
Posté le 19-07-2006 à 17:38:55  profilanswer
 

Piu a écrit :

Personellement j'ai beaucoup plus de plaisir à faire une photo avec un optique fixe qu'avec un zoom ! J'ai l'impression d'être une pauvre loque quand je me vois en train de tourner ma bague de zoom...
 
M'enfin heureusement que tous les goûts sont dans la nature, ça fait marcher le commerce...  ;)  :D


 
Bien sur que les gouts et les couleurs ne se discutent pas. Seulement, quand je vois des personnes qui disent ca, je me demande toujours si c'est pour frimer ou non :D
 
Parce que je ne vois pas ce qu'il y a de mal (et d'arriver a une pauvre loque) quand on tourne une bague de zoom ;)

n°1093940
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 19-07-2006 à 17:42:38  profilanswer
 

Les zooms c'est un truc d'homo refoulé, les focales fixes y a que ça de vrai :o

n°1093944
Piu
Posté le 19-07-2006 à 17:46:29  profilanswer
 

4bis a écrit :

Bien sur que les gouts et les couleurs ne se discutent pas. Seulement, quand je vois des personnes qui disent ca, je me demande toujours si c'est pour frimer ou non :D
 
Parce que je ne vois pas ce qu'il y a de mal (et d'arriver a une pauvre loque) quand on tourne une bague de zoom ;)


 
En fait je crois que chez moi c'est une histoire de "maniaquerie" : j'aime bien voir 50mm, 100mm sur les exifs et pas 27mm ou 72mm.
 
(Oui ok, je vais peut-être aller voir un médecin ...)
 
 :D

n°1093950
sirthomasl​ipton
-
Posté le 19-07-2006 à 17:51:55  profilanswer
 

Piu a écrit :

En fait je crois que chez moi c'est une histoire de "maniaquerie" : j'aime bien voir 50mm, 100mm sur les exifs et pas 27mm ou 72mm.
 
(Oui ok, je vais peut-être aller voir un médecin ...)
 
 :D


 
Non, HFR est fait pour toi.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°1093974
Piu
Posté le 19-07-2006 à 18:07:22  profilanswer
 

C'est pour ça que jm'y sens bien  :D  
 
Bref, place aux vrais questions, surtout qu'on est sur le topic du 350D ...

n°1094042
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-07-2006 à 18:58:31  profilanswer
 

Piu a écrit :

En fait je crois que chez moi c'est une histoire de "maniaquerie" : j'aime bien voir 50mm, 100mm sur les exifs et pas 27mm ou 72mm.
 
(Oui ok, je vais peut-être aller voir un médecin ...)
 
 :D


 
 
Tu as bien un 24-70 et un 70-200  :sarcastic:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  341  342  343  ..  471  472  473  474  475  476

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
démonter objectif canon5Mg : SONY DSC W1 ou CANON A95 pour evoluer en photos?
Pb de flash avec canon A 75Compatibilité ZOOM EOS 650 sur EOS 300D
Canon Digital Ixus 40 VS Pentax OptioS5I silversigma 24mm f/2.8 canon EF
Canon A95 ou A95 power plusCanon A95 ou Canon A95 power plus?
[TOPIK UNIK] qui a testé le Canon S70 ? 
Plus de sujets relatifs à : Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)