Reprise du message précédent :

 
La perspective dépend du point de vue, pas de la focale.

Ok ok, je sentais bien qu'en allant sur ces terres ça allait mal se terminer  

 
 
Il faut etre précis et lutter contre les abus de langage et autre croyances mystiques

Taisez-vous
 

Pour la garantie Canon, il suffit de renvoyer son appareil à un centre agrée ? C'est Canon qui rembourse le centre ?
Je suis encore sour garantie.
Merci.

Plus l'ouverture est grande par exemple f/1.8 plus le flou est important car la Profondeur de champ est réduite. En f/14, ouverture réduite, c'est pour les paysages ou pour la macro pour essayer d'avoir le plus de net possible sur la photo. Par contre plus l'ouverture est réduite plus il faut de lumière. Pour un portrait en intérieur il faut une grande ouverture pour déclencher rapidement.
 
Je vais acheter un 50mm 1.8 pour faire les portraits de mon petit nouveau né, avec l'objectif du kit et la lumière pourrie des hopitaux c'est pas gagné pour avoir quelque chose de net. On y arrive mais le résultat sera plus sympa avec le 50mm.
 

 
 
Bon déjà calme toi, t'es juste dérrière un écran d'ordinateur
 
Quand je parle de grande ouverture, je prend en compte qu'il a le EF-S 18-55 dont l'ouverture maximal a 55mm est de f/5.6. Tu comprends?
 
Alors pour cette histoire de flou a f/14 et a 300mm, il faut que j'explique (et je suis désolé de pas l'avoir fais)
Plus l'objectif ouvre grand, plus le flou d'arrière plan est perceptible.
Ainsi, un 300mm ouvert a f/14 donne une ouverture de 2.1cm.
Reprenons le 55mm qui ouvre a f/5.6, son ouverture physique ne dépasse pas 1 cm.
Ainsi a f/14, sur un sujet type portrait, t'aura du flou.

Je suis calme    
 
C'est juste le :
 

 
que j'ai justement pas trouvé calme et inutile... enfin bref :  

Quelqu'un a un grip Delta pour son 350D ?

Je viens d'acheter un objectif Canon 50mm f/1.8 pour mon 350d pour commencer à tirer le portrait
 
Je suis newbie, c'est bien pour commencer ? (d'après ce que j'ai lu ici, ça a l'air )

Oui, ça te permettra de travailler tes compositions en bougeant les fefesses, plus contraignant qu'un zoom mais beaucoup plus formateur à mon avis.  

et à partir de 2.8 ça devrait vraiment tres bon niveau piqué

Oki et puis un zoom aussi lumineux que ça, j'avais pas les moyens pour le moment :X
 
 

ça n'existe pas de toute façon.  

Oops :X bon même pour un zoom f/2.8 j'avais pas les moyens
 
Le 17/70 f/2.8-4,5 DC de Sigma est un bon objectif ? J'aimerais bien un polyvalent de bonne facture (j'ai bien regardé le 17/85 IS USM de Canon ... mais le prix et les performances ne sont pas assez proportionnels à mon goûts )

 
 
Salut,
 
Il y a un 28/75 f2.8 constant chez Tamron. Beaucoup de bonnes critiques sur cet objectif (certain le compare a un canon serie L (?)), pour un tarif abordable. (perso je l'ai commandé en allemagne. 324 euros en contre remboursement)

Si tu as un peu plus de sous, préfère :
- Le tamron 17-70 2.8
- Le sigma 18-50 2.8
 
Si tu as beaucoup plus de sous :
- Le canon 17-55 2.8  

le tamron 17-50 2.8 tu veux dire ?

 
Salut,  
 
Pour le - 17-70 2.8, je suis pas sur qu'il existe chez Tamron !!

 
 
Bah un 28 ça va pas être super polyvalent (l'équivalent d'un 45mm en 24x36), et j'aimerais un minimum d'angle
 
Oki pour les autres modèles  
 
Le Canon 17/55 f/2.8 me ferait grand plaisir ... mais le tarif :X
Je suis trop gourmand ..., mais j'aurais aimé une amplitude focale plus grande...
 
Y a des spécificités à Tamron / Sigma, ou ce leurs produits sont parfaitement comparables ? (qualité de fabrication, SAV, ...)
 
Pas facile le choix des objectifs

 
 
La construction est moin bonne ainsi que l'af mais niveau optique c'est tres tres bon

 
oui mais je sais plus qui  

supaÿr

nan mais bon ca veut dire : recherche sur le topic peut etre  

 
Suffit de prendre des optiques fixes ou des zooms série L  

qu'est ce que tu crois que j'ai fait ?

 
Oui, et avoir un compte en banque extensible à l'infini

Les optiques fixes, pour le bonheur qu'elles offrent, ne sont pas si chères... !

 
Vi c'est vrai que les fixes ne sont pas si chères La série L, c'est autre chose, et puis je vais déjà me "former" avant d'envisager de tels achats !

Ahhhh... Une gamme d'objo que en optique fixe.... mon rève  

 
Ah, mon reve, ce serait plutot un zoom qui couvre toutes les focales dont j'ai besoin avec une qualité aussi bonnes que les bonnes optiques fixes.  
 
Enfin, si pour toi, le reve c'est d'avoir un sac photo de 10kg, de devoir changer d'objos suivant tes prises de vue régulièrement, je ne te comprend pas trop  

 
 
Son rêve est réalisable moyennant deniers , le tien, moyennant l'impossible ou bcp bcp bcp (j'ai déjà dit bcp ?)de R&D

Personellement j'ai beaucoup plus de plaisir à faire une photo avec un optique fixe qu'avec un zoom ! J'ai l'impression d'être une pauvre loque quand je me vois en train de tourner ma bague de zoom...
 
M'enfin heureusement que tous les goûts sont dans la nature, ça fait marcher le commerce...    

Ben non. J'aime les focales fixes, c'est simple, discret, efficace (luminausité, piqué) et assez leger quand même.
J'ai tout apris sur le Leica M de mon père, ceci explique peut etre cela...

Sauf que dans les 2 cas, ca reste des reves, donc de l'impensable
CQFD

 
Bien sur que les gouts et les couleurs ne se discutent pas. Seulement, quand je vois des personnes qui disent ca, je me demande toujours si c'est pour frimer ou non
 
Parce que je ne vois pas ce qu'il y a de mal (et d'arriver a une pauvre loque) quand on tourne une bague de zoom

Les zooms c'est un truc d'homo refoulé, les focales fixes y a que ça de vrai

 
En fait je crois que chez moi c'est une histoire de "maniaquerie" : j'aime bien voir 50mm, 100mm sur les exifs et pas 27mm ou 72mm.
 
(Oui ok, je vais peut-être aller voir un médecin ...)
 
 

 
Non, HFR est fait pour toi.

C'est pour ça que jm'y sens bien    
 
Bref, place aux vrais questions, surtout qu'on est sur le topic du 350D ...

 
 
Tu as bien un 24-70 et un 70-200