Reprise du message précédent :
Pas trop d'accord.
A moins d'etre un boulet et de foirer à chaque fois l'expo ou la balance des blancs, on peut quand meme se permettre de shooter en jpeg... en mettant des reglages de saturation et compagnie sur neutre bien sûr.
 
Par contre faire des images de 4Mpix avec un 8Mpix là c'est sur que c'est vraiment inutile et bête ...

 
C'est pas une question de faire des reglages, c'est juste une question de pas perdre la moitié des détails de l'image à cause du jpg

Pour les pro de la retouche sous toshop le jpg -> et le Raw

tu sous estime le jpg quand même là.
fait une comparaison entre un jpg ultra fin et un raw dans toshop (soustraction arithmétique sur l'image) tu verras normalement que du noir

 
lol  

Je me souviens d'une comparaison raw/jpeg sur luminous landscape... bah les images les plus détailles n'étaient pas celles que l'on croit.

ah oui, le jpg recrée des détails perdus à la pdv ?
Soyons sérieux, rien qu'en terme de dynamique, le jpg (codé sur seulement 8 bits) se fait exploser par le raw

 
Dynamique, oui.
Détails, non.
 
Et je rejoint ce qui a été dit, si tu fais les réglages correctement, le raw n'est que rarement une véritable nécessité. Faire de la retouche sur toutes mes photos parcequ'elle sont raw, ca me gave.
 
Faire des retouches sur 2/3 photos parceque je sais que je dois le faire, ca me pose moins de pbs, et dans ce cas, je shoot en raw, mais c'est certainement pas la totalité de mes tophs.

le niveau de détail étant directement lié à la dynamique, ce que tu dis n'a aucun sens.  
Faudrait revoir tes cours de traitement du signal...  

Bon, je vais rien dire alors parce que traitement du signal je connais pas ...
Mais bon, mes jpeg de 12,8 Mpix me conviennent très bien  

C'est bien là l'essentiel .  

+1  

je pense m'équiper avec le 350D, que pensez vous de ce kit à 1260Euros :
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
y a t il une sacoche à préférer vendue sur ce site ??
 
merci pour vos conseils !

 
moi je dis "fake"    

Bonjour !
Je viens de m'équiper d'un 350D mais, mis à part les poussières sur le capteur offertes par Canon, je trouve que toutes mes photos sous floues (aussi bien en AF qu'en MF)... Je ne suis pas parkinsonien a priori...
 
http://perso.orange.fr/illusionstudios/01/01.jpg
http://perso.orange.fr/illusionstudios/01/02.jpg
 
Alors suis-je nul ou cela peut-il venir d'un problème matériel ??
A noter aussi que sur les photos prises en intérieur, mon 350D me donne des couleurs étranges parfois???
 
Merci beaucoup de votre réponse !!!
 

quel objo?

Ah oui, à noter que je suis équipé du 18-200 de chez Sigma
 
Merci !

Elle n'a rien de flou ta photo.
En revanche la première photo est prise à F/5 ... donc c'est normal.
Paysage : à prendre entre F/11 et F/16 !

alors c'est normal    

 
ferme plus.

 
 
????

 
t'aurais pu faire une recherche :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1072244

 
   
j'avais pas vu, dsl
 
sinon au niveau sacoche, que conseillerais tu ?
(merci!)

 
et... pourquoi donc ??
 
Pour la deuxième photo, le premier plan je ne le trouve quand même pas très net... j'ai fait des test avec mon ancien compact olympus et celui-ci produit de photos plus nettes.... Mais bon... je suppose que ça vient du fait que je suis néophyte en réflexe...profondeur de champ trop faible peut-être ?

pdc trop faible + objo moyen

Faut pas exagérer, même si c'est un objo moyen (et encore il n'est pas si mal noté que ça) à F/7 et au centre, il va pas faire des photos floues.
 
Mais sinon oui c'est une question de PdC, tout simplement!
Fait des essais à F/16 et regarde ... si c'est toujours flou... SAV !

pour moi, c'est pas flou, ça manque de piqué.
c'est lié à l'objo

Ben peut-être mais avec un objo à 400euros pas si mal noté, je m'attendais à une qualité d'image un peu meilleure quand même !
 
Sinon pour les photos ci-dessus qui sont prises en mode P (oui bon c'est la première fois que je l'utilise ce 350D donc je prend pas encore toutes mes photos en mode Av/Tv/M, surtout pour des paysages "banaux"...), l'APN n'est-il pas sensé utiliser une profondeur de champ maximum pour ce type de cliché ?

Avec une amplitude de zoom qui atteint x11 , fallait pas s'attendre à quoi que ce soit

Bon... faut pas exagérer ! J'ai pas essayé cet objo mais il doit pas faire de photos floues. Dans les coins à 18mm à plein ouverture c'est sur que ça doit pas être terrible, et ça doit généralement pas être très piqué, mais faut pas exagérer!
 
Essaye de prendre des photos à F/16 et dis nous.
Bon et puis le mode P c'est mal. Le mode tout auto on n'en parle même pas  

encore une fois, ce n'est pas flou, mais sans piqué
 
Le 18-55 donne le meme genre de résultat..

Bah bien sûr !
Tu l'as eu le 18-55 ? Parce que pour certaines photos il m'arrive de croire qu'elles sont prises au 50mm f/1,4 alors qu'elles sont prises au 18-55 ...

j'en ai eu 2 oui..
un avec le 300D et un avec mon 30D, autre chose?

Bah on n'a pas eu le même...

si tu arrives à confondre des photos prises avec un 50 F1.4 et le 18-55, je ne peux rien pour toi
 
 
^^
 
mais j'aime le 18-55, il est excellent pour son prix, parfait pour commencer!

J'ai un coquelicot (que j'ai d'ailleurs posté 2-3 fois dans ce forum...) qui est fabuleux.
 
Bref... j'ai quand même vendu le 18-55  

 
 
La 1ere est molle probablement à cause de l'ouverture trop grande. La seconde est floue pour moi, peut-être du léger bougé (1/125 pour 95mm) ou plus probablement une mauvaise mise au point ; le point semblant être avant le 1er plan.
 
Pour les couleurs étranges, c'est la balance des blancs automatiques qui pose problème avec les lumières artificielles, on peut dire que ça concerne tous les appareils numériques.

 
Merci Piu ca me rassure un peu...c'est surement pas le meilleur des objectifs mais bon il a quand même un EISA award (bon, je sais pas si c'est une référence...) et j'en ai lu beaucoup de bien sur internet.
 
Bon, bah sur vos conseils je vais faire plus marcher le mode Av et je vous dirais si ça améliore les choses (surement !)...mais reste que pour le mode P, je m'attendais à un résultat, au niveau netteté et piqué, au grand minimum égal à mon compact...(et surtout supérieur!)
 
Sinon autre question pour cette photo (mis à part le fait qu'elle est floue et moche), le reflet et mirroir du soleil est-il du à mon abjectif ?
http://perso.orange.fr/illusionstudios/01/03.jpg
 
Merci d'avance !

Est-ce que tu as le pare-soleil ?
Sinon oui, a priori c'est du "flare" mais bon avec une lumière de face c'est quand même étrange...