Reprise du message précédent :
Je crois que plus tu importes de photos pour le merge plus ça fonctionne bien, apres ça depend peut être de chaque photo.

 
 
Je te remercie, ça me conforte dans l'idée que je vais vite passer au 30D...

 
Ya pas que ça, la construction tout plastoc aussi....

 
 
J'aimerais bien voir des comparaisons 350D / 30D , car pour moi, les capteurs se valent plus ou moins en numérique, de là à dire une différence phénoménale ...

c'est pas le même système de mesure de lumière ?  
 
je savais déjà qu'il y avait une grosse différence au niveau de l'AF mais je pensais que le système de mesure de lumière était identique

La dynamique d'expo c'est pas vraiment du à la mesure de lumiere mais plus au capteur il me semble

moi je te crois, mais j'ai la flemme de chercher des photos qui montrent la diff      
alors, on te fait confiance

Sur dpreview, on peut y lire que le capteur du 30D a une dynamique de 8.4 EV (à 100 iso). Il n'y a pas l'info pour le 350D pour comparer.
 
Ceci dit, j'ai un questionnement :  
A partir du fait que 1 diaph = 2 x + de lumière = (en théorie) un signal 2 x + fort = 1 bit de profondeur en plus (ou 6 dB) et sachant qu'il me semble que les capteurs font plus que 8 bits, du genre 10 ou 12, je sais plus), où sont passés les bits en moins ?

DTC.
 
Désolé mais là, c'était obligatoire  

 
Canon 350D:
Portée de l'exposition EV 1-20 ( ISO 100 )
 
source:
http://www.dooyoo.fr/appareil-phot [...] 0d/detail/
 
   

 
 
Désolé mais ça n'a rien à voir avec la dynamique dont on parle
Là c'est la sensibilité totale du capteur.

Canon 350D : 8.2 EV
Canon EOS 30D : 8.4 EV
Canon EOS 5D : 8.2 EV
Canon EOS-1Ds Mark II :8.1 EV
Canon EOS 20D : 8.4 EV
Nikon D2X : 8.2 EV
Nikon D200 : 8.2 EV
 
On est pas loin du bonnet blanc quand même.

 
Ah merci bien
 

D'autant plus que ça varie un peu (ça décroit) avec l'augmentation d'ISO  

Je reviens à mon problème, je me suis entrainé aujourd'hui, et j'arrive mieux a choisir la zone que je désire bien exposé, nottament avec la fonction "*".
Mais je bute encore sur les forts contrastes !
 
Ici j'ai bien pris soin de faire la mesure lumière et la MAP sur les pétales, le colimateurs central était entièrement recouvert par les pétales.
Ben ca grille quand même, même en baissant de 2/3 d'IL.
J'arrive pas à avoir les pétales bien exposés quitte à avoir les feuilles sous ex...

 
Bon, les feuilles ne sont pas cramées elles, sur les endroits ou le soleil se réfléchit...

Ca peut peut-être aider ?
 

 
Voilà ce que j'obtiens en suivant la même procédure que toi (mesure sur les pétales, recadrage avec mémoire de l'expo, et déclenchement)
 
C'est quand même moins cramé, meme si je suis moins contrasté

 
Le sujet lumineux est petit, il faut donc adapter la taille de la zone sur laquelle la mesure se fait.
 
Au risque de me répéter... c'est en mesure sélective qu'il aurait fallu être, à combiner avec la mémorisation d'exposition.
 
Sélective = [()]

 
tant qu'il n'est pas cramé    

 
Bah toujours dpreview.
 
EV (exposition value) = IL
 
On trouve ces valeurs sur les tests récents, y a qu'à fouiller, sur la review du 5D par exemple :
 
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page22.asp
 
Moi de ce que j'en ai essayé, 300D 20D 350D, kif kif

bonjour tout le monde.
 
Je suis possesseur d'un 350d depuis 1 mois et ce n'est que du bonheur. J'ai récupéré un tele sigma af tele 400mm apo qui apparemment a des problèmes avec mon boitier. En effet, je ne peux l'utiliser qu'a l'ouverture maximum de 5.6. Des que j'essaie 6.3 ou plus, l'appareil se met en erreur 99. Comme vous vous doutez, c'est relativement handicapant.
Quelqu'un aurait une idée sur la question?

Merci, je m'en vais de ce pas contacter mon revendeur photo.

 
Merde, tu vas en decevoir

 
 
Pour ça, je voudrais un test impartial qui met dans les mêmes conditions deux appareils, parce que si j'avais la chance d'avoir dans les main un 1ds ou même un 5d, je n'aurais pas de mal à croire ce que tu dis, mais sans pouvoir comparer immédiatement sur des clichés similaires, ce serait plus subjectif qu'autre chose.

 
t'as un exemple objectif là  
 



 

 
Faut arrêter de croire que la dynamique d'un appareil est proportionnel à son prix.  
C'est comme si tu disais que, si un processeur est 2 x + cher, c'est qu'il forcement est  2 x + rapide...

 
Ca veut juste dire que le processeur et la mesure d'exposition sont plus sophistiquées/intelligentes sur le 5D mais ça ne veut pas dire qu'il y a une meilleure dynamique sur le capteur lui-même. D'après les tests de dynamique ci dessus, on en déduit qu'on peut obtenir la même chose avec une bonne correction d'expo.

T'avais le contraste réglé à 0 sur le 350D ?

Si tu posais la question à moi, oui.

c'est quoi cette mesure EV svp? je pige pas  

gloups j'ai posé une question qui a désintégré tout le monde  

 
IL = Indice de luminance
 
C'est 1 diaph en langage populaire quoi.

 
C'est en fait à tharkie que s'adressait mon interrogation.

Je savais bien que j'étais inexistant  

je suis vraiment pas sur de piger.
ça représente l'aptitude du capteur a capter la lumière?
un peu comme la sensibilité?
plus le chiffre est élevé, plus il est sensible?

C'est pas mon avis, c'est une mesure objective, faut apprendre à lire, les dynamiques sont très semblables donc ton impression de meilleure dynamique est due à autre chose (le prix sans doute)
 

 
pas exactement "plus sensible" mais "mieux défini en terme de dynamique". Comme un rapport signal bruit, en somme. Si le seuil minimum de luminosité pour une image est fixé à 1 (indépendamment des ISO), un capteur d'une dynamique de 8 diaph pourra capter un signal 256 x plus grand sur la même photo. Si tu baisses ou si tu augmentes les ISO, tu changeras le seuil minimum mais pas le rapport de 8 diaph (en théorie, car en realité, d'autres facteurs viennent perturber ce rapport)

 
Entre ton avis basé sur rien et un test reproductible, je sais sur quoi me fonder      
 
Quant à la dynamique de la pellicule, qqn l'a donné plus haut (10 diaph je crois). Pour l'oeil c'est encore mieux.

Tu aurais pu faire l'effort de lire une page plus loin, ya les test en RAW      
 
Bref, mauvaise foi inside
 

 
comme par hasard  

Bonjour,  
 
 je vous écris car j'ai un petit soucis... J'ai passé une commande hier matin chez TechnikDirekt pour un EOS350D, un flash, et deux objos. Je fais ma petite commande, tout va bien. Comme c'etait la première fois que je commandais chez eux, je remplis les infos demandées (noms,prénom, adresse, etc.). Je paye par VISA, pas de pb. Je finalise la commande et une page s'affiche pour me dire "commande terminée, blabla, récapitulatif et tout va bien.".  Jusqu'ici vous allez me dire où est le problème...  
 
Le problème est que je recois un email de confirmation deux minutes après, et dans ce mail il n'y a aucun N° de commande et aucun N° de client (le champ est vide). Du coup, je ne peux pas savoir où en est ma commande, et me ,logguer sur le site. D'où ma question: ceux et celles qui ont commandé sur leur site la première fois ont ils eu ce pb ? Vu que l'email est arrivé deux minutes après je suppose que la commande n'a pas pu être réellement prise en compte et que je vais recevoir un autre email avec ces infos? Je suis un peu paumé là....      
 
Merci d'avance
 
Inshi

C'est tout à fait normal, leur système est vraiment mal fait.
J'ai eu les mêmes inquiétudes que toi mais j'ai bien reçu mon matériel !

 
Salut tout le monde. Désolé de vous embéter encore avec mon problème, mais là je galère. J'ai contacté Sigma qui m'a répondu qu'ils n'assurent plus la mise à jour de mon objectif. Quelqu'un sait-il comment faire cette mise à jour? est-elle hardware ou software? Je n'ai vraiment pas envie de réinvestir dans un 400mm hors de prix alors que celui-ci me convient parfaitement...  
 
Merci à tous, et désolé si je pourris le topic.

 
puligny => tu me rassures làaaa !!!  
 
mais du coup, on ne recoit jamais de N° de client ? merci encore puligny )

 
ca dépend si tu fais une commande ponctuelle (dans ce cas, tu n'as pas de compte il me semble) ou alors si tu te crées un compte

Mais perso, je trouve ca un peu bizarre car on peut pas suivre sa commande...