Reprise du message précédent :
Mais perso, je trouve ca un peu bizarre car on peut pas suivre sa commande...

 
La mise à jour, c'est sigma qui la fait. Contacte sigma france ou ton revendeur / sav sigma le plus proche. Certaines maj sont gratuites, d'autres payantes, mais ça, seul sigma le sait.

hop
j'ai reçu le 17-85 IS USM ce matin
après avoir jouer avec l'is (et j'avoue être bluffé par le resultat, c'est carrement faisable de shooter a main levée a 1/6 de seconde) je me suis lancé dans une petite batterie de tests.
Le seul reproche qu'on puisse lui faire, c'est qu'il soit sombre f/4-5.6  
optiquement, y'a pas photo entre le 18-55 et celui là (enfin si y'a photo justement)
 

Je ne voit pas une différence de qualitée flagrante, la MAP est pas faite au même endroit.

mmh
si

 
 
Tu as raison, il y a plus de matière dans les rouges du 18-55.

y'a plus de matière car, pour une raison que j'ignore, elle est légèrement sous exposée par rapport au 17-85.
 
Après l'exemple n'est pas très parlant, j'avoue, mais faute de mieux...

Donc ta déduction sur la qualitée est caduc

d'accord, t'as raison.

D'autant que j'ai tendance à préférer celle issue du 18-55 !!!
 
Moi je l'aime bien mon 18-55, il est bien pratique.

 
Tant qu'à faire un test, autant le faire de maniere rigoureuse. Là c'est flippant. La lumiere peut changer, la fleur bouger, etc... C'est tres pratique pour faire un comparatif de la qualité optique. Y'a aussi la mesure de lumiere qui peut etre piegée. Tu peux recommencer avec trepied, sujet statique en interieur, eclairage homogène entre les prises, même ouverture, et reglages manuels.

Moi aussi !

uép le 18-55 est très sympa, j'ai jamais dis le contraire.
Bon j'ai refais des tests puisque vous demandiez, avec trépied, en manuel
 

 
et l'inévitable crop
 

 
Attention, je suis pas en train de prouver par A + B que le 17-85 est mieux ou moins bien que le 18-55. C'est juste que j'ai l'occasion de tester les deux, aucune raison de se gêner...

c'est mieux pour l 17-85 là

On peut avoir un crop sur le bord sur la patte du panda ?

il peut pas le panda à pas sa patte sur la tof du 18-55 ... le trépied a du bouger  

nope pas le trépied, mais jme suis mis en focale 35mm, c'est plutot aléatoire

heu milles excuses, effectivement, la prise de vue est différente, fait chier. Bon tant pis, j'ai pas envie de ressortir le matos

salut à vous    
ptite question déviant légèrement du sujet:
vous connaissez des écrans lcd capables de reproduire fidèlement les carac d'une photo?
(sans nécessairement qu'il soit rapide)
genre 17' pas trop cher
 

 
La photo est super floue sur le 18-55, map mal faite ou bougé ?

 
Plein, pour peu qu'ils soient calibrés avec le matos adéquat .... et c'est là que ça se gatte !

Difficile, les plus fidèles pour les couleurs et l'uniform=ité c'est EIZO, je te laisse découvrir le prix de leurs joujou.
Sinon regardes du coté des ecrans les ecrans types IPS sont à priori les mieux pour le rendu des couleurs et les moins bon pour le reste (prix, rémanance, noir délavé).
Donc la meilleur solution reste d'acheter un ecran dans tes prix+un calibreur hardware.

ou un crt

Adieu le piqué sur CRT  

Mais comment faisions nous avant???????

Le CRT c'est la qualité

Avec tout ton matos rattachés à la photo, tu dois avoir des resultats exceptionnels j'imagine.

Si le 22" CRT est rattaché à la photo, le sac doit être imposant

il suffit de faire sa sortie photo en voiturette de golf

une p'tite vue du 17ème étage de la Tour Montparnasse Infernale :
 
(avec un 28-135)

C'est malin. J'ai pas dit que l'ecran voyageait avec le boitier. Mais en voyant l'exigeance sur la qualité du materiel, je me dis que le besoin est impressionnant. Et directement, le resultat suit.

Comme Ze_Killer?

 
Ca va j'avais compris hein, je m'appelle pas Rémi
 
En même temps l'écran ne sert pas qu'à la photo et un bon 22" ça envoie du gros sur les parties de pacman

Laisse remi hors du coup STP.

Tu m'as cerné. Il s'agit bien de jalousie
 
Non, je ne vois pas l'interet d'investir des fortunes dans du matos, et le changer regulierement alors qu'on ne sait dejà pas exploiter celui que l'on a entre les mains. A moins que ce soit juste un moyen de dire: Eh regardez les mecs, je le dernier cri de chez dernier cri!!! Là, je comprendrais mieux.
 
Au choix, je garde mon matos et me casse regulierement en voyage parce que j'ai du fric. Plutot que je change encore mon matos et reste à shooter des canards parce que j'ai du fric.

l'idéal étant d'arriver a changer tout le temps son matos pour un bon prix, d'avoir donc du fric pour aller faire des photos de canards, en voyage

Hum ca ne va pas etre facile ca. Ca doit etre frustrant de partir loin, et de revenir avec des canards comme ceux de la mare d'en bas.

C'est bien ca aussi. Mais il faut stabiliser tout de même

 
ce ne sont pas tous les mêmes, tu sais bien  
sinon les photos de canard n'auraient pas d'interêt ....  

Les couleurs changent, c'est vrai