Reprise du message précédent :
ok

tu menaces de porter plainte : où mieux, d'écrire à Canon directement pour expliquer comment ce "commerçant" traite les clients Canon

bonjour tout le monde
j'ai actuellement un canon 350D avec un zoom canon 75-300mm USM et étant fana de photo aérienne je souhéteré mm'équipé d'un zoom un peu plus gros or j'hésite entre le 100-400 de canon et le 50-500 de chez sigma. il est vré k'un 500 seré l'idéal mé plusieur personne me l'on déconseillé car tré gourmant en lumiére se ki ralenti la rapidité de l'apareil photo or pour prendre des jet en photo j'ai besoin d'une vitesse assé important.
voyé la mon diléme ?
Merci de me conseillé si vous etes expérimenté ou si vous avé des infi ki pouré me guidé dan mon choix
Amicalement pierro350d

la version kit 18-55 usm, c'est une version asiatique?

 
je te conseille en premier d'acheter un dictionnaire  
 

 
non pas nécessairement vu que la boite est tout ce qu'il y'a de plus francaise

J'ai lu quelque part que c'etait pour le marche asiatique.
Tu as achete ca ou en france et cette version coute t'elle plus cher que la version basique?
Ca devrait interesser ceux qui sont tente d'acheter un nouveau 350D.

Bah c'est un silver+grip donc ptet que ca joue je sais pas trop. Il vient de la fnac () et le pack semble dater de 2005 au vu des stickers

Pareil, j'ai acheté le meme pack avec le 18-55 USM II et le boitier silver (+le grip)... donné pour 899 € à la fnac, et ils faisaient une réduc de 120 € ! ... ce qui faisait le pack à 779€ .. moins cher que sur le net
 
(EDIT : y a un mois de ca)

au lieu de nous faire profiter de ton humour qui, pardonne moi est + que douteux, tu ferais mieux de faire ce pour quoi ce site a été créé c'est a dire répondre et aider ceux qui se pose certaine question sur la photo avec un 350D

 
si tu veux que les autres t'aident tu pourrais au moins faire un effort d'écrire correctement, surtout vu que là tu viens de montrer que tu en es (plus ou moins) capable.  

 
ok désolé mais je viens juste de découvrir ce site et je voulais que quelqu'un me guide le plus vite possible et donc je ne connaissais les habitudes des utilisateurs de ce forum alor maintenant que je suis un peu plus initié pourriez vous m'aider ?

 
ce n'est pas de l'humour, il était sérieux et il avait raison. ton premier message était illisible.  
d'autre part on n'est pas à ton service, on est une communautés de gens rassemblés par une passion commune à qui tu viens demander un conseil. le minimum c'est de le faire en français compréhensible ( ce que manifestement tu as très bien su faire dans ce message là . c'est plus agréable pour tout le monde ) .  

pour répondre a ta question, je prendrais plus le 100-400 que le 50-500, simplement parce qu'on dit que plus la plage focale couverte est grande, moins bon est l'objectif.  
 
en plus, avec le x1,6 du boitier, c'est quand même pas mal comme longue focale déja.

 ok je te remerci de ton conseil

et quelqu'un aurait-il une adresse à me donner pour trouver un 100-400 canon à un prix intéréssant car quand je vois que chez la fnac il le font à 2000eur ca fait peur ?

http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
Un peu de frais de port à rajouter mais c'est  pas excessif.

je ne connait pas du tout cette société est-elle sur ? avez vous déjà acheté des produit chez eux ?

oui, j'ai déjà acheté 4-5 fois chez eux.
Ils sont vraiment très bien. Si l'article est en stock, tu as tout chez toi dans les 4-5 jours.

merci beaucoup de l'info

Ac-photo n'est pas mal non plus, bien qu'un peu plus cher.
 
Sinon, y a 2 topics sympas, un sur les objos Canon, un sur les achats à l'étranger, tu devrais trouver ton bonheur.

 
 
Le 100-400 est à 1564 € chez Helary http://www.prichoc.com/PhotoArgentObjZoom1.htm
 
c'est une petite boutique dans Paris, j'ai déjà acheté chez eux et j'en suis pleinement satisfait

Chez hk_digi sur ebay autrement il doit avoir de tres bons tarifs, et il est tres sur comme boutique ebay

Je viens de comparer les fiches techniques du 350D et du 30D, et je ne vois pas pourquoi le 30D coûte environ 400 euros de plus.
 
Les trois différences que j'ai repérées, sont :
1) le 30D a un pentaprisme alors que le 350D a un miroir : qu'est-ce que ça change concrètement?
2) le 30D gère le 1/8000s alors que le 350D s'arrête à 1/4000s : qu'est-ce qu'on peut faire à 1/8000s qu'on ne peut pas faire à 1/4000s?
3) le 30D possède 0,2 millions de photosites en plus...
 
Est-ce vraiment tout ce qu'il y a de mieux sur le 30D?
 
Merci!

4) la qualité du boitier
...

il manque la mesure spot, la molette arrière, l'écran large, le boitier plus grand, le boitier plus solide, la rafale en 5 im/s avec un meilleur buffer, un af censé être plus rapide... (et je dois en oublier).

D'accord, ça me rassure. C'est Technikdirekt qui ne se casse pas trop sur les fiches techniques...

Déja comme ca a été dit au dessus, la qualité du boitier ca n'a rien a voir.
Le 30d a un écran qui fait le double de celui du 350d (et de celui du 20d aussi) et mine de rien pour visualiser les photos c'est vachement plus agréable.
Sinon, pour les différences 20-30d/350d, la rafale de 5images/seconde contre 3 pour le 350d, le boitier, beaucoup plus gros, beaucoup plus agréable a l'utilisation, avec la molette qui est tres pratique a utiliser.
Ce sont beaucoup de petites choses dont on n'a pas forcément besoin, mais qui justifient a mon gout la différence de prix.
Et si tu as des grandes mains, tu verras que le 350d c'est pas évident, ou alors avec un grip mais qui coute 150€

*oups

Ce n'est pas ça qui fait les photos non plus. En terme de prise de vue pure, la différence entre les deux est minime, le 30D a quelques fonctionnalités de prises de vue plus fines mais pour débuter, un 350D est largement suffisant.

100€ fdp in sur teknidirekt et j'ai pas les sous pour  

Ah désolé pour le prix, enfin toujours pareil cela dépend ou on va les regarder les prix
Pour moi, y'a l'air d'avoir eu pas mal de problemes de grip sur le 20d, donc ca fait limite peur
Mais bon ce n'est pas l'accessoire indispendable a mon gout, ca pourrait etre un petit plus si vraiment un jour j'ai de l'argent a depenser mais autrement je m'en passerai volontier

Déja, que quand je le sors tout le monde me sort "ouah, l'apn de pro", alors si en plus je le sors avec le grip, ils vont peut etre penser que c'est D Mark
 
bein pour le mode portrait, ca à son avantage (en plus de la batterie) je trouve  
faut que je le test

C'est sur que pour le portrait et les batteries c'est vachement sympa, mais pour l'instant - a mon gout - ce n'est pas indispendable, je préfere depenser l'argent ds les optiques ou accessoires que je juge plus utiles pour l'instant, le grip c'est plus du confort quoi

ce week end a un mariage : je sort le 350d avec le grip, le 28-75 avec le pare-soleil et le 420ex avec le reflecteur luminquest.
Le maire : heu... C'est quel magazine ?    

C'est un apn qui impose le respect, c'est pour cela qu'on l'a acheté
 
 

ouep, le week end dernier j'ai accompagné des potes a une sortie karting (pour prendre quelques photos). Le responsable du centre de karting ma gentiment proposé de m'installer sur le podium photographe (où on voit pratiquement toute la piste) alors que les autres avec leurs compacts sont restés dans les stands... Merci mon 350D

Et vos photos sont meilleures avec cette fonction "respect"?

elle est où cette touche sur le Canon ?  
 
 
 
 

Bah oué ca t'ouvre des acces que tu n'aurai pas autrement ( regarde le temoignage au kart ... )

 
ça fait aussi fuir les gens...
J'ai vécu ça avec le 70-200