Reprise du message précédent :
bonjour a tous
savez vous si des batteries generique haute capacite fiables peuvent etre utilise sur le 350D?
la batterie me tiens une journee et j'aimerais une capacite plus importante et moins cher que le canon c'est pourquoi je me tourne vers d'autres batteries.
 
savez ou je peux trouver ca?
 
merci

"une journée" ?  
cad combien de photos (avec / sans flash ?)
 
sinon, essaye http://www.aboutbatteries.com, ils ont ptet ton bonheur.

effectivement un journée c'est peu à moin de faire au moin 500 photos par jour ?!
 
j'ai une seconde batterie non officiel de marque delkin. marche nickel.  
pris chez missmemory.com avec d'autre petit achat

http://www.akkuinternational.de/
 
j'en ai pris 2 pour mettre dans ma poignée c'est nickel !
 
et j'en ai encore 2 chargées dans le sac (à 6euros la pièce on va pas chipotter )

 
merci pour ton lien, effectivement pour le prix...c'est enorme 4.95 euros sans la livraison!
tes batteries tiennent aussi longtemps que celle de marque canon nb2lh?
 
en une journee je faisais en moyenne 150-200 poses (Prague est une ville magnifique) la plupart du temps photos pour m'ameliorer mais aussi parce que c'est beau! mais il faut dire que les amis qui etaient avec moi on le reflexe de regarder les photos alors que l'ecran n'est clairement pas fait pour du visionnage.
bon on n'y peut rien et une batterie de plus ne fait pas de mal.
 
sinon la plupart du temps c'est sans flash bien sur.
 
je vais partir 1 mois au japon, donc je prevois pas mal d'espace de stockage (la cf de 2 go est remplie en 4 jours sans tri des photos)
j'ai achete a l'epoque un lecteur belkin pour ipod de 20go...mais c'est de l'usb 1!
 
existe il des boitiers ou l'on peut rajouter son propre disque dur?
il me semblait que oui mais j'ai pas du tout trouve le produit à montgallet.

 
Si le Reflex n'avait comme avantage par rapport au bridge le fait de pouvoir changer l'objectif, ca se saurait.
 
On peut très bien ne vouloir pour débuter qu'un 18-200, mais l'avantage du reflex, c'est qu'il est évolutif ... donc avec les exigences du photographe ayant tendance à augmenter avec le temps, c'est un gros avantage.
 
En plus, le bridge n'a pas de visée optique, les viseurs électroniques, c'est une affaire de goût.

 
Tu dois avoir récupéré le mauvais profil, l'idéal étant de pouvoir faire l'apprentissage sur une vrais RC1, en codant les deux boutons.
Sur mon Palm, j'ai le bon profil avec les deux boutons, mais sur mon PDA, je n'ai pas réussi à utiliser le bouton qui déclenche immédiatement, seul le retard de 2 secondes fonctionne.

 
Euh c'est quoi l'avantage de pouvoir changer d'objectif ?  Y'a pas quelques bridges avec une visée optique ?
 
 
Et je trouve que la remarque d'acheter un bridge n'est pas forcement mauvaise. Beaucoup achetent un reflex parce que c'est à la mode, mais de part leur utilisation, ils n'en auraient pas du tout besoin Surtout que les nouveaux bridges commencent à regler leur plus gros défaut, le temps de déclenchement d'une prise de vue.

hello  
je suis au boulot ( pause ) et je ne peux lire une page du topic  
 
ma question est simple  
l'objectif vendu avec le kit est il d'une qualité correcte et suffisante . Il y a mieux à n'en pas douter  
mais les photos seront elles toujours ratées avec cet objectif ??
 
 
quel objectif conseillez vous pour avoir un plus grand angle et un meilleur télé   quel  est le bon rapport qualité prix pour un seul zoom ( je n'ai pas envie de les interchanger)  
 
et le tout pas trop cher , bien sûr  
 
merci

l'objectif est tres correct pour debuter !
il ne va pas de l'interet de canon de fournir un objo pourri avec ces boitiesr ...
apres l'experience et l'exigence augmentant il ya en effet mieux comme objectif.
 
si tu n'a pas envie de les interchanger un bridge est plus indiqué  ... le changement d'objectif est l'interet du reflex ! prendre le meilleur ojectif pour tel ou tel occaz.
 
maintenant le sigma 18-200 n'est pas chere et offre de bon resultat pour un tel objectif

merci de ta réponse hypnos11 , mais j'ai acheté et renvoyé la semaine derniere le pana sonnic fz7  
 
très pratique , très confortable mais n'a pas la qualité d'un reflex  
notamment de l'olympus e500 que j'ai chaeté la semaine dernière et vais ramener pour remboursement ce mercredi  
 
maintenant je lorgne vers un pentax ist dS pour le prix , la compacite , la qualité .( 570 euros)  
 
et vers le canon  pour la qualité , la compacité et le prix ( 710 euros)  
 
cruel dilemme  
 
le pentax offre t il une qualité suffisante  
je lis partout que la qualité du kit optique canon est décevante et que celle du pentax n'a pas à rougir de la comparaison  
 
l'écart de 140 euros est il justifié  , la qualité est elle  àce point supérieure pour le canon  
 
 
sinon c'est quoi ce sigma  ? ( prix ) est il oissible de l'acheter d'emblée  ( boitier nu + sigma .???? et où ça au meilleur prix )  
merci

 
Ceci était vrai avec l'argentique, mais cela l'est un peu moins avec le numérique, surtout dans la gamme du 350D. Pour le prix d'un 350D + 18-200, on a un très bon bridge et des sous de côté, cela permet de se faire un peu la main, et de se décider si oui ou non on veut les inconvénients du reflex, lorsque le xxxD sera sorti.
 
Par contre, si on est motivé par un réflex, le bon choix n'est-il pas d'attendre un peu d'avoir le budget pour prendre une optique correcte au lieu de dépenser 350 euros dans un 18-200 qui donnera des résultats moins bons que ceux d'un bridge ?
Ok, tout le monde n'est pas obligé de prendre du L hors de prix, mais bon...

 
Ne cherche pas forcément à comparer les kits que tu vas trouver. Acheter un reflex, c'est s'engager dans une marque et dans un parc d'optiques. Mieux vaut un boitier avec un rapport qualité prix moindre, mais avec un choix d'optiques correspondant à tes envies, qu'un appareil pas cher, mais qui te limitera.
 
est-ce que tu trouves dans les optiques Olympus des optiques qui correspondent à tes besoins (macro, telezooms, TGA...) ? Canon propose une gamme très large, c'est sans doute le grand plus de la marque.
 
Je te conseille un tour sur le topic des débutants, qui est très bien fait, cela t'éclairera sans doute sur ces questions.
 
Pour info, Sigma est un constructeur de matériel photo, décliné pour la plupart des grands constructeurs (monture Nikon, monture Canon...). Les objectifs Sigma sont en général moins chers que les objos Canon. En général ils sont aussi moins bons, mais rien qui ne justifie la différence de prix. Et certains Sigma sont mieux réputés que leurs équivalents Canon. Le seul risque est la compatibilité  à long terme (certains vieux Sigma ne passent pas sur les nouveaux EOS, ils nécessitent une mise à jour).

Pub:
 
http://www.canon-europe.com/eos350 [...] D=294804#2
 
2 pubs vidéos et le MP3 de la pub  
(vidéo haute def dispo sur demande   )
 
 
 
 
 
note: désolé si déja passé, je sais plus du tout en fait  

Je prendrais le Canon sans l'ombre d'une hésitation...

Question technique :
Quand on corrige la valeur de correction d'exposion de +1/3 ou +2/3  
Quel calcul permet de trouver la focale equivalente ?
Je sais par ex que f4 +1/3 donne 4.5 , f16 +2/3 donne 20.2 ...
Quelle est la formule qui permet de les trouver ....  
 
 
   

focale equivalente: c'est pas en mm ?

non, ca n'a pas d'unité c'est un ratio ; focale / ouverture.

 
Bah un diaph = coeff de 2^(1/2) donc logiquement, un tiers de diaph c'est 2^(1/6)
 
verification :  
4 * 2^(1/2/3) = 4.49  ça a l'air d'être ça
 
Par contre , je vois pas le rapport avec la focale dans ta question...  

ex :focale 50mm, ouverture 25 donne 50/25=f2
focale 300 ouverture 150=f2  
la valeur du diaphragme c'est le rapport entre la focale et le diametre de l'ouverture.

Euh, pour un 18mm avec une lentille frontale de 40mm, ca donne une ouverture de 18/40=0,45 ?
Je crois qu'il y a un problème.  

diametre iris pas la lentille frontale

Dans ce as, je ne sais pas.
Mais j'ai déja entendu parlé d'une telle règle.  

ce qui donne cette petite table merci   Smaragdus
 

 
si ... F4 - 1/500 = F5.6 - 1/250 = F8 - 1/125 = F11 - 1/60 = F16 - 1/30 ...  F3.5/?
pour avoir une meme quantité de lumiere.
 
Voila pourquoi parfois le temps reste le meme quand on corrige l'exposion 1/3 ou 2/3;
On double ou on divise a chaque fois le temps par 2. Comme pour la sensibilité. alors que l'on peut corriger l'exposition soit par tiers de focale soit par demi.
 
  comprend mieux les decalages que j'avais sur mes calcules de hyperfocale. je vais pouvoir integrer l'effet des corrections sur mes tables.
 
 

hum, je dirais surtout que les objos actuels ont des 1/3 de steps pour leurs ouvertures
si tu corriges l'expo en 1/3 ou 2/3 tu vas etre en sur-expo logiquement

Bonjour à tous,  
 
J'ai l'opportunité d'acheter un Canon 350D à un prix raisonnable.  
 
Je sais que je peux acheter juste le boîtier et, dans un premier temps au moins, utiliser les objectifs de mon cher vieux Canon EOS 300 (28/80 + 75/300).
 
MAIS qui peut m'expliquer, en termes les plus simples possibles, quelles seront les conséquences sur les photos que je prendrais avec ce montage hybride ?  
 
Merci d'avance !

la premiere consequence c'est que ton 28/80 deviendra un 45/128 sur le 350D (si je ne me trompe pas).

L'effet le plus important concerne le facteur de crop de 1.6x du capteur de l'eos 350d.
C'est à dire qu'en terme de cadrage, ton 28-80 ressemble à un 28x1.6 à 80x1.6 soit un 45-130 sur un argentique. Je dis bien "ressemble", la focale ne change evidemment pas, c'est juste que le capteur étant plus petit, il ne selectionne que le centre de l'image (et donc garde le meilleur de l'optique)
 
Il va donc te manquer un GA, par contre ton télé qui monte à 300 devient l'équivalent d'un 480mm en terme de cadrage.

J'ai lu qque part que le 35OD "silver" est vendu avec en pack avec un objectif USM.
La différence de prix vaut-elle la différence de qualité selon vous ?

 
A ma connaissance, le 350d (black ou silver) est aussi vendu en pack avec le Canon 17-85mm EF-S IS USM.
 
Je crois que le prix du pack revient à peu de choses près à acheter le boîtier et l'objectif séparément.

Canon 350D + 17/85 IS USM + Grip + Fdp in: http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] ode=search
 
Le meme ensemble, sur Digit Photo (les 3 éléments séparés), ca fait du 1424e fdp out
225e d'économie... si j'avais su  

 
Quelque part, ça rattrape la surcote du 17-85    

 
il existe des packs avec des 18-55 USM oui
(j'en ai un)
mais faute d'avoir pu tester un 18-55 non USM, j'avoue que je peux pas trop te dire

C'est clair que le prix de cet objo me semble un peu démesuré par Canon...

 
A ta decharge tu as une garantie etablie en france par une societe francaise,  
ce qui en cas de problemes se revelle moins compliqué a gerer.  
Et il n'y a pas de probleme pour faire jouer la garantie chez un representant Canon en france,  
qui aurait pu ne pas etre tres concilient pour un produit Allemand.  
De plus Digit photo offre une garantie de 2 ans, on espere ne jamais en avoir besoin,  
mais c'est toujours rassurant voir utile.

 
 
1) j'avais cru lire ici que la garantie Canon était Européenne
2) la garantie 2 ans, c'est une loi.... Européenne

tout à fait. Si un representant canon refuse la garantie europeenne, il est hors la loi.

En theorie c'est vrai mais en pratique ........ le commercant francais ou autres qui au regard de la facture et du prix , ne voient pas ça d'un bon oeil et la loi meme Européenne n'y change parfois rien. Sur la region Parisienne ca va encore mais quand on est en province ..... pas si simple car il n'y a pas ou peu de representant

Tu veux dire que tu ramènerais ton matos acheter en Allemagne à un commercant ?  

Si c'est un revendeur Canon agréé et qu'il est sous garantie, tu as tout à fait le droit.

ok