Reprise du message précédent :
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos [...] are-e.html
http://www.clubic.com/telecharger- [...] -350d.html

merci bien

je pense que le 17-70 de sigma serait un bon choix a la place du 18-125.

 
 
ya le 18-200 de chez sigma aussi

il compte deja prendre un 1 70-300. je crois que le 17-70 est quand meme meilleur sur ce range.

Merci deja pour vos réponses.
 
Pourquoi le 17-70 serait mieux que le 18-125 ? niveau qualité d'optique ?

 
Le 17-70 a une meilleure resolution, une meilleure ouverture et moins d'aberrations chromatiques. Dans une gamme similaire et sauf cas très particulier, la qualité d'un zoom est inversement proportionnelle à son range : 70/17 (~4x) < 125/18 (~7x)

le 17/70 , oui pour la focale ! f2.8-4.5 noté 80/100 (33/40 optique) par RP n°170  
le 18-200 f3.5-6.3 meme note par RP n°160, est tres bien pour le confort d'utilisation, range important et bon produit quoi qu'on en dise, peu rester sur le boitier en permanance, et en changer si besoin d'un range plus ou moins important, ou si besoin d'un caillou plus lumineux si les conditions l'exige
 
mais vu que tu prend deja un 70-300 le 17/70 de part sa focale est préferable malgrés tout.

Tout a fait en plus de ca l'af sur le 17-70 est de loin meilleur dans les grand angles il possede aussi un grossissement de 1:2. au lieu de 1:5.3 pour le 18-125 ca aide pas mal si tu souhaites quelque choses de polyvalent.

Je vois, le 17/70 est plus lumineux que le 18/125.  
 
Je pensais plus au 18/125 car je préfére ne pas changer d'objectif toute les 5 minutes...le truc c'est que pour l'instant je ne connais que les objectifs 18/55 (que ce soit celui du D50 Nikon ou de notre 350D)..et je ne me rends pas bien compte de la longueur de focale. En utilisant le 55 je trouvais que j'étais sans cesse trop court, en effet, pour peu que je veuille faire une photo d'une personne sur le canapé d'en face (dans un salon par exemple) et bien je devais m'approcher a 1m50 de la personne, ce que je trouve tres vite desagréable....

il me semble que le multiplieur sur le nikon est de 1.5x et sur le 350d est de 1.6x donc ca zoomera un chouilla plus.Le 55 d'un nikon D50 sera en fait un 82.5 et le 55 d'un canon 350D, 88.

Salut,
 
Je pense acheter le 350D mais avant j'aurais voulu avoir le manuel.
J'ai trouvé sur le site de Canon, mais quand je veux l'imprimer, il met COPY en grand sur chaque feuille. Une bonne âme pourrait m'envoyer par mail le fichier sur trouvant sur le CD vendu avec le 350D
 
Merci.
 
E-Mail: is.2@pandora.be  

Au niveau de la memoire, de la Sandisk Compact Flash Ultra II suffit ou il faut de la Extreme III ?

Pour le 350D, une normal suffit, le seul gain que tu peut esperer c'est au niveau du transfert sur PC, et encore, ça dépend beaucoup du model du lecteur de carte mémoire que tu possède, inutile de prendre de la ruineuse Extreme III.

ca marche    
et ça c'est bien ?
Verbatim Carte mémoire Compact Flash 2 Go - Read Speed: 12MB/sec - Write Speed: 9.9MB/sec    
(trouvée sur www.nierle.com)
et comme lecteur de carte, qu'est ce qui se fait de bien et pas trop cher ?

Va voir ici et ici pour la vitesse des cartes cf

Merci keldun pour ces liens, je viens de lire les différents test et il en ressort que la TNY 80x 1GO est un bon compromis.
Et pour un lecteur de carte vous me conseillerez quoi ? peut etre existe t-il des combo carte+lecteur avec un prix interessant...
celui la n'a pas l'air mal, nan ? :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00036454.html

Lecteur 8en1, 19en1, 35en1, et là 52en1 !!!! On arrêtes plus le progrès .... ou plutôt un tour de passe passe commercial pour attirer le chaland.
 
Par exemple :
"... Extreme SD, Extreme III SD, Ultra II SD, SD Elite PRO ..." qui en fait ne sont que le même format, soit le SD, juste une marque/modèle spécifique. ( d'ailleurs Extreme SD et Extreme III SD est un mensonge car il n'existe que le modèle Extreme III chez Sandisk )
 
J'ai acheté 2 lecteurs Hama 19en1. J'ai reçu 1 Hama 19en1 et le nouveaux modèle super "35en1".
 
Bilan, le 19en1 est plus performant, la raison invoquée par Hama est que le chip intégré dans le 19en1 est meilleur .....
 
La qualité d'un lecteur ne se mesure pas à son nombre "supposé" de formats reconnus, mais bien à sa rapidité en lecture/écriture, et là bizarrement, on ne trouve aucune indication dans les caractéristiques ....

Je l'entendais bien comme ca Jumbo  

J'ai un sandisk 12en1 c'est pas super cher, ca lit les CF tres vite et bien mais le cable est un peu court.La vitesse est assez bonne sur les autres formats de cartes aussi. Mais bon les cables de remplacement sont pas cher et facile a trouver.

Une petite question combien de MO (en moyenne) fait une photo en raw avec les réglages au max sur le 350 ? Merci !

 
1) Les PDF sont trouvable gratuitement et légalement sur le net, ce qui est payant c'est la doc papier ( il doit y avoir 10 pages max d'interessantes dans la doc fournie au format timbre post)
 
2)La garantie peux se faire directement en passant par canon france, c'est même plus rapide que de passer par un revendeur.
 
3) J'ai fais plus de 10 000€ d'achant sur le net et j'ai jamais eu de problèmes avec la poste (un ou deux retard mais la poste ne m'a perdu aucun colis) par contre il vaux mieux ne pas commander n'importe ou, les plus grand riques sont dans les mags douteux.

entre 6 et 9 mo

merci c est pour calculer la taille de la carte que je vais me prendre!! mais je pense que 2go sera bien et apres vidange sur mon portable...

Bonjour tout le monde,
 
Depuis un bout de temps j'ai envie de changer  mon colpix 4100.
Une promo  me met le canon 350d avec obj 18x55 à 849heureux.
Faut savoir que dans mon ile les choses sont CHERES .Et nous ne sommes pas livres par les vendeurs internet.
Que faire ? ce prix vous semble t il interressant??? Il revient à son tarif normal samedi  (999) Merci à vous.

Fait le toi envoyé par quelqu'un qui habite en métropole ! ça te coutera moins cher .

[quotemsg=1016368,13005,47460]Fait le toi envoyé par quelqu'un qui habite en métropole ! ça te coutera moins cher  
 
Oui merci mais en metropole tu toucherais à combien le m^me chose?

 
Le site LDLC livre dans les DOM : http://www.ldlc.com/pages/fraisdeport.html
L'info est à vérifier mais une estimation porterait le produit à environ 791€ TTC frais de port inclus.

 
A Auchan ou Carrefour il est à 799€.

709,95 Euro chez RueDuCommerce prix livré en Métropole.
 
Avec un Colissimo DOM R3 de 2 kg, ca fait 20 Euros environ de FDP en plus ( 458 Euros d'assurance par contre )

hello,
 
je viens de prendre le kit
 - 350D
 - 17-85 4-5.6 ultrasonic stabilisé de chez canon
 - poignée
 
c'est le bonheur cet appareil ! l'objectif est génial

Salut tt le monde !
 
Venant du monde des compacts/bridge, je projette de passer du coté des reflex. Le seul bleme c'est que je suis completement paumé devant la pléiade des objectifs et que je n'y connais strictement rien a cela  
 
Ma principale utilisation est le portrait (surtout), les paysages et les évenements public : soirées de gala etc... (le zoom X12 de mon ancien pana FZ-20 etait vachement pratique pour ca)
 
Que pensez vous de cette formule ?  
* Canon EOS 350D nu
* Objectif Canon EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM : il peut zoomer a combien de fois ?
 
Mon budget est d'environ 1000 euros max.
 
L' objectif Canon 50mm 1.8 II que vous n'a pas de possibilité de zoomer ?
 
Merci par avance de vos éclaircissements

 
ouhla mais c'est pas ds la meme gamme de prix
 
Un zoom de 6x mini dans les prix de 500 euros max vous me conseillerez quoi ?

en partant d'ou ?

de l'objectif seul

de combien de mm je voulais dire

 
Je crois que je suis mal barré pr m'acheter un reflex car je n'en ai aucune idée pour la question que tu viens de me poser  
 
Grosso modo ce qu'il me faut c'est un reflex EOS 350D avec un bon zoom de X6 mini pour un budget de 1000 euros max    
 
A propos vous connaissez des sites en francais qui fasse une premiere approche du reflex  pour les nuls ? (pour l'occaz google n'a pas été mon ami  )

Ton ancien apn est un 36 - 432mm (36x12 = 432 = zoom 12x ) donc je suppose a partir de 36 ou moins apres conversion.Donc si tu veux 6x par rapport a ton ancien apn, il te faudrai au moins un 135mm ou 216mm apres conversion.
Un canon 28 - 300 donnerait ~ 45-480mm ( un peu moin de 11x) c'est ce qui se rapprocherai le plus de ton bridge. Mais bon 45 risque d'etre un peu juste pour les paysages de plus il risque d'etre un peu gros pour ce que tu comptes faire et plus cher que ton budjet.
 
Sinon il y a le sigma 18-200 ~29-320mm (11x) pas cher mais la qualite entre 18-40 a grande ouverture est pas terrible.
 
Au alors canon 28-135 ~45-216 (4.8x) avec usm et is tres pratique pas cher non plus.

 
ah je comprends un peu mieux maintenant comment vous calculez ca
 
Et que pensez vous du SIGMA 18-125mm F3,5-5,6 DC ?  
http://www.pixmania.com/fr/fr/5290 [...] 3-5-5.html
 
Pour le 18-200 je préfere autant avoir un zoom X3 d'excellente qualité plutot que d'avoir un zoom X11 qui prends de mauvaises tofs
Pour vous quel zoom à 110 mm serait d'excellente facture pour un budget de 500 euros max ?  

le 18-125 sigma est tres bien niveau performance prix Mais comme l'a dit tharkie plus haut tu risques de manquer l'is de ton bridge.Si c'est le cas essaye le canon 28-135 is usm que j'ai cite plus haut.