Reprise du message précédent :
le 18-125 sigma est tres bien niveau performance prix Mais comme l'a dit tharkie plus haut tu risques de manquer l'is de ton bridge.Si c'est le cas essaye le canon 28-135 is usm que j'ai cite plus haut.

arggh manque de bol pr moi il est pas compatible avec le 350D    
 
j'ai vu plus haut que darxmurf s'est acheté un CANON Objectif EF-S 17/85 4-5,6 IS USM : est-ce un objectif meilleur que le 28-135 en termes de perfs sans prendre en compte le zoom ?
 
Pour ta part keldun quel matos as tu ?

A moins qu'on ne parle pas du meme sigma    il est bien compatible.
J'utilise en ce moment un sigma 17-70 Macro (nette, petit et tres pratique pour emmener partout ) et un canon 70-200mm 2.8 IS USM L.

et pourquoi pas prendre 350d en kit 18/55 + sigma 70/300 ? Même si c'est pas le top, pour débuter c'est pas mal et pas trop cher Bon y'a plus l'IS, mais avec les panasonic FZ ca servait deja pas a grand chose  

 
Le seul qui est chez pix n'est pas compatible avec les numériques canon (cf le lien posté plus haut)
 

Ben disons que je préfere investir sur du bon matos des le départ pour éviter d'en changer
Pour le stabilisateur du FZ 20, moi qui suit amateur de bons cafés et de stress a gogo, j'avoue qu'il m'a bcp servi mais il est vrai en intérieur en faible lumiere, le stab avait plutot pour effet placebo

il est bien compatible pixmania du mal faire son copier colle le 350d est au format APS-C. le soucis c'est si tu possedes un 1D ou 5D qui eux ne sont pas compatible avec ce type d'objectif et pourtant pix les indiques comme compatibles   .

heuuh on m'excusera j'ai des tomates a la place de mes yeux  

le 18/85 est pas mal du tout, peut être un poil juste niveau zoom... mais il faut le prendre en kit, sinon il est dans les 600 euros...

 
Ben, y'a HFR qu'est pas mal si tu cherches un peu. Tu connais HFR ?    
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4131-1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9182-1.htm
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

drapal

Salut à tous,  
j'aimerai quelques renseignements sur le grip BG-E3 pour EOS 350D.
Est-il vraiment indispensable?
Quelles sont les avantages, les inconvénients?
Peut-on utiliser un trépied si le grip est installé?
Est-il livré avec les magasins à batteries et à piles?
 
Merci de votre aide

oui, maismoi je fais facile 80% de mes photo en orientation portrait
La tenue en main est excellente.

Avantage : excellente tenue en main, batterie illimité (la carte mémoire sera pleine avant si tu shoote en raw), le bouton de correction d'expo est même plus accessible qu'en mode paysage.
Inconvénient : l'appareil devient plus lourd mais moi je trouve que c'est un avantage tellement le 350 est leger et conçu pour des petites mains. Et c'est quand même cher si on n'a peu l'utilisation.
 

oui, il y a un trou dessous
 

oui il est livré avec les 2 magasins.

 
Sans dec ? j'avais pas vu, j'aurais du lire la notice

Merci à vous (kazekami et Smaragdus)
pour la rapidité et la précision de vos réponses.
 
Je pense bientôt faire parti du cercle des possesseurs de l'EOS 350D qui me sera indispensable cet été pour immortaliser mon raid sur le gr20 en corse...

Au fait, j'ai oublié de vous demander s'il était possible de mettre deux batteries de marques différentes dans le grip. (canon + DELKIN batterie NB2LH compatible Canon EOS 350D au hasard).

mon expérience me montre pour l'instant que oui, peu importe si leurs capacités diffèrent.
 
Après, je ne sais pas si c'est conseillé de les mélanger : je n'ai pas pu trouver une réponse raisonnable sur le sujet (oui, non, oui si la différence est minime, etc...)

 
juste à la base de la partie "contacts" qui rentre dans le 350D, il y a un petit emplacement destiné à recueillir cette précieuse petite porte

 
Ca reste des batteries. La marque importe peu je pense.

 
C'est mon cas (canon + noname) et ça fonctionne très bien. J'ai cependant pas mesuré la capacité totale reelle.
 

 
merci    

 
lol hfr je crois que j'ai entendu ca quelque part    
 
Blague à part merci pr ces liens car c'etait quelque peu touffu mes recherches    
 
Merci d'ailleurs à tous ceux qui m'ont conseillé !
 

Salut tout le monde    
 
J'ai reçut mon grip ce matin (commandé chez rueducommerce) alors voici mes premières impressions:
 
-la prise en main est top en horizontal (mon petit doigt n'est plus dans le vide) et en verticale (plus besoin de se tordre le bras pour faire du portrait)    
-il y a un caoutchouc assez agréable au toucher qui recouvre la poignée (c'est dommage qu'il n'y ait pas le même sur le boitier)    
-il y a un intérupteur pour désactiver les boutons du grip afin d'éviter les fausses manip'    
-je me plaignait que le 350D était trop léger, et bien maintenant je vais me plaindre qu'il est trop lourd, le grip lui fait prendre "trop" de poids. Mais je pense que c'est parce-que j'ai pas l'habitude. En tout cas ça le rend plus stable à la visée      
-les boutons sur le grip ont un design légèrement différent de ceux du boitier et la prise en main n'est pas la même (forme différente), j'aurais aimé avoir la même ergonomie en horizontal et en vertical
 
 
Et effectivement, le détail de la mort qui tue c'est que l'on peut mettre la trappe de batterie dans un logement prévut dans le grip pour ne pas la perdre    
 
Voilà mes premières impressions. Il me reste plus qu'à aller toffer mais il fait un temps de chiotte          Ce sera peut-être pour demain
 
Sinon pour répondre à matthis:
 
On peut mettre deux batterie de marques différentes et même une seule et même deux avec un niveau de charge différent (c'est marqué dans le manuel)

yep j'ai acheté des batteries sur akkusinternational et mon appareil tourne sur 2 bat. C'est bestial, ça tourne un bon moment avant de devoir recharger !

2 photos avec le 17-85 de chez Canon
 
http://www.omch.ch/can1.tif
http://www.omch.ch/can2.tif

700Ko pour du 500*800, vache
 
bein, je l'ai aussi, et apres avoir eu le 18/55 du kit et le 18/200 de sigma, je peux plus m'en séparer    

oué bah c'est du tiff compressé quoi la prochaine fois ça sera du GIF 8 couleurs si c'est comme ça

sans oublier que les numériques ne sont pas en plein format (en général) donc un objectif 17-85 correspond en argentique à un 25-130 (environ) y a un facteur 1.6

 
 
Merci pour tous ces détails, je méditerai sur tes paroles apres manger    
 
Donc le meilleur objectif performant et tres lumineux qu'on puisse prendre pr 350 euros, (qu'importe si s'il ne zoome que 3X, j'ai compris qu'avoir un zoom du fz20 releve de Cresus ) le sigma apo 70-300 super macro II DG est parfait ?  
 
Sinon je serais bien interessé par ta batterie, tu peux me la mettre au frais (je sais obsédé par la bouffe mais j'ai pas eu le tps de manger ce midi    ) le temps que je compose mon kit et de me l'acheter ? je me fixe jusqu'a lundi pour passer ma commande

 
Par contre, si tu prend le 70-300, prend aussi le 18-55 du kit.

ou le 17-85
 
le mec il va se retrouver avec 14 objectifs

 
Oui j'ai vu, mais j'avais l'impression qu'avec son dernier post, il n'allait prendre que le 70-300

 
m'en fout je suis riche
 
en passant, j'ai commandé un de ces fisheye louche sur le site russe je me réjouis de faire joujou !

 
Bah si t'es riche, j'esperes que tu vas prendre autre chose que cet infame 17-85mm ?

infame ?

pkoi infame ? Je viens de l'acheter d'occase !!! Qu'est ce qu'il a d'infamme ?

Quand on est riche on ne prend que du L, le reste, c'est mauvais

 
C'est une daube sans nom ce caillou   ...  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Y'avait longtemps alors j'en profite
 

 
Et apres, on dit que les possesseurs de matos ne sont pas objectifs avec ce qu'ils ont achetés

 
 
Et encore, même dans le L, il faut trier le bon grain de l'ivraie.

 
Comme le 17-40 par exemple, un vrai cul de bouteille

ca recommence    
 
 
je l'ai eu pour 400 d'occaz, de ce coté la, je vais pas me pleindre
bon c'est vrai que l'is est médiocre (ca reste flou tout le temps quand le sujet bouge), l'usm est bruyant et lent comme pas possible, mais surtout l'image est baveuse/chromatée à donf/abérée à fort potentiel
 
mais en 320*240, ca reste potable