Reprise du message précédent :

 
Pétard mais oui, la fesse §
 
Ce nouvel éavatard" ne donne rien en plus.  
 
A quand le retour à la fesse ? En plus elle avait un peyit coté provoc qui correspondait bien au personnage  

 
à ta place je ne payerais pas l'ami, je vendrais sont 350D et avec l'argent j'en acheterais un neuf sur le net en contre remboursement et j'attaquerais le livreur au moment ou il entre dans ta résidence en criant "93 en force !" (si tu habites le 93 tu changes bien sûr).
Bon je vous laisse c'est l'heure de la prière.

350D + sigma 17-70 + grip + 2 Gig transcend 120x + minitrekker classic + batterie reçus aujourd'hui    
 
J'ai chargé les batteries, j'ai parcouru la doc en diagonale, demain ça va shooter (s'il pleut pas, d'après yahoo)
 
Mes premieres impressions :  
- la molette fait très cheap, je la trouve pas très "douce", surtout en combo avec le bouton d'exposition mais c'est sans doute une question d'habitude.
+ le grip a une excellente prise en main, moi qui ai hésité longtemps, je suis pas déçu
+ ça répond bien au niveau du débit
+ je voyais pas le sigma si "imposant"
 
Mes interrogations :  
j'ai longtemps shooté avec un semi auto argentique priorité diaph et un peu avec un boitier priorité vitesse et là, ben... je sais pas quoi choisir entre les 2
En fait il vaut mieux utiliser le mode 'M', non ?
 
Le système de MAP avec les 7 points est bien pensé mais autant ( venant de l'argentique "à l'ancienne" ) je suis chez moi avec les diaph, les vitesses et les iso, pour ça pas de problème, autant l'autofocus ça me perturbe, j'ai vraiment pas l'habitude d'utiliser ce truc, ça me fait vraiment bizarre de passer du stigmometre à ce système. Des fois j'ai l'impression que ça fait la MAP "au hasard" des 7 points surtout en AI-Servo. Enfin je suis impatient de voir ce que ça donne demain en plein cagnard
 
Bref, si demain vous voyez passer un cycliste entre Nice et St Jean Cap Ferrat qui s'arrête tous les 30 m pour faire une rafale de 20, ben... c'est moi

A combien ca se vend un 18-55 ? 50 euro a peu pres?
j'ai un sigma 17-70 qui fait de la competition a cet objectif et j'avoue que le 18-55 ne sort pas du sac   .

J'ai vendu le mien 50 euros sans trop d'efforts donc je pense que c'est le bon prix. (Par contre je ne comprend pas qui peut bien acheter cet objectif, vu que c'est un EF-S et qu'il est vendu en kit avec les Boîtiers compatibles...   )

Impressionnant, Lundi soir je m'inscris sur le site Canon pour bénéficier de la CF 256Mo gratuite, et ce matin, Samedi, je la reçois. Efficace chez canon ...

 
 
Je me suis inscrit aujourd'hui , on va voir le temps que ça met
 
Il est indiqué sur le site que c'est une sandisk quand même... est-ce une merde mérovingienne genre 0.42X ou bien peut-elle quand même servir pour shooter ?

 
Aucune idée, pas testée ... C'est le modèle de base de chez Sandisk : http://www.sandisk.com/Products/It [...] 256MB.aspx

   
 
 
 
A la base c'est gratuit, faut pas etre exigeant, sinon faut sortir la cb/cheque/monnaie  

Je suis en quête de mon premier reflex , j'etais tenter d'attendre la sortie du nouveau pentax K100d ou du Sony alpha pour avoir un stabilisateur , seulement voila , on me propose d'occasion un Canon 350D avec l'objectif 18-55 en parfait etat datant d'un mois ou deux pour 500 euros qu'en pensez vous, jesaute dessus ou j'attends les nouveaux modeles.

 
+1, valeur 20€ ici : http://www.materiel.net/details_SANCF256.html
En plus, c'est pas dans l'intêret de Canon de filer du matos pas ou peu compatible avec ses appareils.

non, je rale pas, c'est vrai que le mot "merde" était un peu abusé.
 
Le principe est d'ailleurs sympa, pour une fois qu'un constructeur donne une contrepartie à remplir leur fichier de mailing, d'autres devraient s'en inspirer.
 
 

Vous avez eu une 256 Mo ?
 
A la fin de l'année Canon envoyait des 512 Mo !!!
 
La 256 Mo sandisk que j'ai fait 16 Mo/s soit plus de 100x !!!

 
C'est dingue çà !    

j'ai acheté le Canon EF 50mm f/1.8 II
C'est tout mimi, j'aime bien
et pour les portrait c'est plutot cool (en 1.8 la)

 
(il a vraiment un grand nez hein, spa une déformation ^^)

par contre je me trompe ou ca manque de netteté? ou tu as volontairement fais la map sur le bout du nez?

Si c'est fait exprès ça le met pas trop en valeur

nan nan j'ai pas fait exprès, en realité, je me suis mis en focus manuel, et j'ai essayé de faire un flou intérressant. Mais le 350D est pas réputé pour le confort de son viseur

voilà mes premières photos avec le 350d+18-55 du kit :
 

 

 

 

 

 
Vous pouvez donner votre avis

Pour mon pb de hot pixel, quelqu'un peut m'indiquer l'adresse à paris du SAV Canon? J'ai cru voir un centre canon juste en bas de chez moi (à côté de porte de bagnolet, mais qui fait aussi SAV bouygue telecom ) est-ce là?
merci
 
edit : j'ai trouvé ça : http://www.vilma.fr

Paris
VILMA
PRODUITS "PÉRIPHÉRIQUE PERSONNEL"/PRODUITS "PHOTO VIDÉO"
72-74, rue du Surmelin
75020
PARIS 20ème
Tél: 01.43.64.76.76
Fax: 01.43.64.80.44
E-mail : administrationvilma@wanadoo.fr
 
 
-> Trouvé sur lage des SAV Canon.
 
Donc oui

mon appareil est garantie 2 ans, il ne lui reste plus que 10 mois de garantie, faut-il que je le ramène dans le magasin où il a été acheté ou le SAV Canon le prend directement?

Le magasin en bas de chez toi le prendra directement du moment que tu amènes la facture.

 
Pas mal du tout Silfix

bonjour les gens
 
samedi j'ai été reservé un sony dcs H1 que je comptai acheté fin de semaine...
 
mais aujourd'hui j'ai vu mon pere... fan de reflex argentique et qui commence tout doucement a s'interressé au reflex numerique.... je lui ai montré sur le net test et caractéristique dy H1 et il a fait "ouai bof bof quoi" et il m'a proposer de participer de 200 euro si j'achetai le canon 350D nu... etant donneé qu'il a deja une bonne dizaine d'objectif pour canon... bien entendu lsa participation est conditionné par le fait qu'il m'empruntera lae 350D de temps en temps pour tester ce que donne le numerique....
 
je suis perdu... je ne sais que faire... pour l'instent je suis totalement novice mais a terme mon but est d'atteindre la qualité de photo que mon pere peut atteindre... je bave littéralement devant ses photos...
 
que faire???
 
je pensais prendre le H1 pour justement m'initier aux reglages photographiques etc .. la j'ai la possibilité de commencer directement au numerique pour plus ou moins le meme prix....
 
alors que vous semble le mieux a faire de manière objective??? m'initier grace a un bridge ou commencer directement mon initiation par un reflex??
 
merci  

d'autres avis??

 
Pas d'avis ?

je sais pas ce qu'apporteront le pentax ou le sony appart un stabilisateur.... mais 500 euro de plus si c'est juste pour ca.. ca fait cher... moi je sauterai sur l'occase du canon

 
Si tu comptes t'y mettre assidument, que tu peux payer ton 350D au prix d'un H1, et qu'en plus tu as un parc de 10 objectifs (compatibles au moins ?) : alors fonce, prend le 350D
 

 
 
Pour 500€, s'il est en bon état, c'est une bonne affaire.
 
 
EDIT : il peut avoir 2mois et être plein de griffes  

Il a deux mois.

Bonjour,
 
Je vais commander le 350D et j'ai un problème pour la carte mémoire.
Je veux une 2 Go. J'ai vu partout que les sandisk extreme III sont les meilleures mais elles sont pas dispo là ou je dois l'acheter (comme sur la plupart des sites internet d'ailleurs) avant 1 mois.
 
En regardant le test fait par lesnumeriques.com, je vois que l'ultra II est juste un peu moins performante et que la PNY 80x se situe en performances entre les extreme III et ultra II.
 
Les sandisk sont garanties 10 ans contre 2 pour la PNY
 
Le modèle testé était une 1 Go. Est ce que c'est aussi vrai avec la 2 Go ?
 
Ma question est donc la suivante (je m'en remet à vos expériences) : Quelle est la meilleure carte 2 Go pour le 350D ?
Les écarts entre les 3 citées sont ils perceptibles ?
Faut-il privilégier la PNY ou la ultra II ?
 
D'avance merci

prend plutot 2x1 go pour la simple raison que si ta carte lache, ou que tu la perde ( ca peut arriver) et bien tu en aura tjs une seconde ..
 
toute les carte cité son de tres bonne qualité et les difference sont en effet assez minime. meme si pny ne m'a pas reussi dans mon pc ...
 

Salut,
 
Merci pour le conseil. je préférais 1 x 2 pour ne pas avoir à changer sans arrêt de carte. Mais ce que tu dis n'est pas faux...
Je pense que je vais prendre la ultra II, sandisk est une marque réputée dans le domaine, elle est juste 8 € plus cher que la pny et est garantie 10 ans.

perso j'attend mes 2 sandisk 1go ultra II commander lors de la commande groupé ici meme ^^

Bonjour,
 
Ca va faire deux semaines que je parcours ce forum... j'ai trouvé pas mal de réponse à mes questions en lisant, durant de longues heures, différents posts. Etant donné le nombre de page que ce Topic offre, je n'ai pas lu la totalité des posts ! Un grand merci à tous ceux qui participent à ce topic, permettant ainsi, à des novices (comme moi), ou moins novice, de se faire des avis sur telle ou telle référence.
 
Je désirerai faire l'acquisition d'un 350D nu et acheter les objo séparément vu les commentaires donnés sur le 18-55 du kit. Là, je demande votre aide  pour me conseiller l'objectif à choisir pour "remplacer" le 18-55 du kit en restant dans la gamme de prix d'un amateur (disons, pour le moment dans les + ou - 200 roros pour cet objo).
 
Je veux également m'équiper un autre objectif, j'ai noté que le "70-300 apo SUPER MACRO II" était un bon rapport qualité/prix.
Je voudrai passer commande sur le même site pour grouper la commande. Pour ne pas le citer, ça serait RDC, mais je ne trouve pas mon bonheur pour le 70-300, il y a que le "70-300 F4-5,6 DG APO Macro "  
Quelle différence y a-t-il entre le "70-300 apo SUPER MACRO II" et le "70-300 F4-5,6 DG APO Macro "?
D'après la fiche technique de RDC, seul l'encombrement et le poids changent... même nombre de lentilles, même champ angulaire.  
Avez vous un autre objo qui pourrait "remplacer" celui-ci?
 
Je vous remercie d'avance pour vos réponse et longue vie à ce topic !
 
Mickaeulkaeul.

tu veux faire de la macro ?
m'enfin jsuis pas un expert, les objectif macro et les normaux quand on fait pas de la macro ca change beaucoup ?

Salut, je sais que le suis sur un topic fan de 350d mais j'aimerai avoir quand même une réponse assez franche ........
 
........ en tant qu'amateur qui souhaite faire de la photo un peu sportive sans achetter un objectif à plus de 500 Euros, est-il préférable d'achetter un truc genre FZ30 ou 350d ?
 
Je vous remercie

 
Les objectifs cités n'ont de macro que le nom.

 
J'ai hesité entre ces deux appareils et 'ai pris le 350D (malgré le prix) en fait pour faire de la photo sportives il te faut je pense un objectifs assez lumineux (genre f:4) ou/et des zizo qui bruitent pas trop et pour ça le 350D et bien loti

 
 
Au dela de l'optique, le 350D sera beaucoup plus réactif qu'un bridge avec une bien meilleure montée en ISO et une qualité d'image suppérieure.

Bonjour
Je suis sur le point de passer au reflex numérique
Mon choix se porterais naturellement sur la gamme Canon (je peux récupérer mon objectif argentique et le flash dédié 420 EX (est ce vraiment un bon argument ?))
Le milieu de gamme (équivalent du 300 en argentique) me convient... donc 350D a priori.  
Je ne suis pas vraiment préssé, et je peux attendre les successeurs du 350D qui sont préssentis pour la rentrée (isn't it ?)
Selon, vous, cela vaut il le coup d'attendre ? (je demande votre intuition puisqu'il n'y a bien sûr pas beaucoup de données précises disponibles)
En gros, sont annoncés deux boitiers
1 un "3500D": je ne vais pas attendre 3 mois, passer l'été pour avoir un moins bon boîtier...
2 un plus haut de gamme: mais mon sentiment est que le 350D est déjà "assez proche" de la gamme supérieure (30D). Et le nouveau risque d'être franchement plus cher.
Pensez vous que ce dernier comportera un gain technolgique qui justifiera la différence de prix ? (c'est tjs con d'acheter un boitier """has been""" 3 mois plus tard)
Je sais que tout cela est très spéculatif, mais peut être avez vous une idée sur la question !
Voyants, tireurs de Tarot, et autres à vos claviers !