Reprise du message précédent :

 
Monsieur aime sa 307 ...

 
+1
Sur mon Konica KD-400Z, j'en ai quelques uns, pas autant. En plus il se distingue sur une photo même en plein jour. Je posterais une photo ce soir.

Au lieu de faire des tests pour voir si y'a de la poussiere, ou des hots pixels, faites de vraies photos.  
 
Si ca gene, vous irez voir le SAV, sinon, autant continuer, car dans la plupart des cas, ca doit pas etre bien genant.

pour tester les pixels mort ou hot : DeadPixelTest

Bonjour, je possède actuellement un panasonic fz1 ( ce doit être un ancètre du fz7 ). J'aimerai en changer après plusieurs années de bons services.
 
J'ai pensé au 350d pour pouvoir progresser en photo et toucher progressivement à certains paramètres de réglage.
 
J'avais un problème avec mon fz1 : je n'arrive pas ou peu à faire des photos sport nettes ( saut à cheval en grande partie )
 
Pensez-vous qu'un appareil 350d me permette de faire ce type de photos sans trop de problèmes. Dois-je achetter un objectif spécifique sans pour autant péter le porte-monaie ?
 
Je précise que je ne suis pas encore un grand maniaque.
 
Merci

le 350 D peut faire ces photos.
Ton porte-monnaie risque d'être à la diète

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Avant et après la pose oui, pendant il ne doit pas y avoir lours qui passe avec le miroir relevé.
 
2-3 hot pixels qui apparaissent sur les poses de 30 sec c'est pas la mort non plus.

Il ne faut oublier, bein entendu , de faire le test en RAW sinon avec la compression jpeg on peut pas en deduire grand chose ..

voila je souhaite passer au numeric avec le 350 mais voila que vont donner mes objectifs argentique sur le 350 (a savoir un 28/105 et un 75/300)?merci!

Quel 28-105 ? le 3.5 4.5 ?

Un iris pris en mode macro auto avec l'objectif 18-55 du kit.

 
7.4l/100  

non c est un sigma 28-105 F/2,8-4 et un canon 70-300 F/4-5,6 IS USM

Ben quoi ?  

 
Tu m'etonne qui ai plus de petrole

En ville avec un essence, c'est pas exceptionnelle.

 
Ouais mais quand même ...

 
Tout le monde ne roule pas en diesel moderne, en R5 diesel anémique ou en 405 1.9D sur autoroute ou nationale.  

Voici les résultat de mes tests de Hot/Dead pixels avec Deadpixeltest à ISO 400 ( dans le noir complet avec bouchons ) :
 
- 30 secondes : 16 hots pixels  
 
- 30 secondes avec réducteur de bruit EOS :1 hot pixel ( qui n'était pas un de ceux de la pose précédente )
 
- 5 secondes : 6 hots pixels ( font partie des 16 de la première pose )
 
- 5 secondes avec réducteur de bruit EOS : 6 hots pixels ( les mêmes que précemment, le réducteur est donc inactif, normal )
 
- 2 secondes : 5 hots pixels ( parmis les 6 de la pose 5 secondes )
 
- 1 seconde : 1 hot pixel
 
- 1/2 seconde : 0 hot pixel
 
- 1/2 seconde à 800 ISO : 3 hots pixels
 
- 1/2 seconde à 1600 ISO : 6 hots pixels
 
Rien d'anormal je trouve ...

Sur le cliché de SiLFixXx, on a :
 
50 deads pixels  ( argh !!! )
857 hots pixels  
 
Le capteur est bien fatigué ...

j'ai envoyé un msg au support sur le site de canon en leur montrant le cliché, il m'ont répondu que c'était du bruit
Je les appellerais ce week end si c'est ouvert ou lundi

vous avez essaye le truc dans mon message precedent pour diminuer le nombre de ces hot pixels apparent? Ca a l'air de marcher pour pas mal de monde.

Les hots pixels, je veux bien, mais les pixels morts, ca le fait pas ...

et sinon vous avez pensé à acheter du Tamiflu ?
c'est quoi cette crise de parano collective ?    

Bah peut etre que le Tamiflu est efficace contre la pixelite aïgue ?

Certains voulaient ici plus de photos, en voilà. En espérant la critique indulgente...Prises avec un petit Sigma 70-300 qui vient d'arriver, et ben vindju, c'est mieux que ce que j'espérais
 
 

 

3 personnes parlent de ce probleme et ca devient de la parano collective?
J'adore cet appareil mais faut pas exagerer non plus. Le fanboyism c'est bien mais il y a des limites   .
Aider les autres (ou futures) utilisateurs d'eos n'est il pas l'un des buts de ce topic.
Mon appareil est tres recent et je ne vois pas ce probleme, donc je ne peux pas tester cette solution moi meme.
Si quelqu'un  a un peu de hotpixels plus tard et compte faire des photos sur fond noir. Il sera peut etre content de trouver une solution qui marche ou pas, je ne sais pas.Ca vaut quand meme la peine d'essayer avant d'envoyer chez canon (je ne parle pas du cas de SiLFixXx qui a quand meme l'air un peu extreme).
Mais autant faire des photos avec moins de defauts si on a le choix non ?

combien de photos prenez vous par semaine ( ou par mois) environ?
Car en 2 jours j'ai du prendre + de 600photos (90% à la poubelle) et j'ai lu que l'obturateur avait une durée de vie de + ou - 50000 declenchement, à ce train là au bout de 2 mois l'appareil est HS

Au début on a tous fait joujou

lol oui c'est ce que je me dis aussi, mais faut-il s'imposer des contraintes/limites quand on photographie ?

Non, 50000 déclenchements est une estimation très approximative.
 
Et puis, tu te vois tenir 300déclenchements/jour pendant dix mois ?

lol, ben disons que les 600 photos j'ai du prendre 1h30 max hier en tout et pareil aujourd'hui pour les prendre donc je m'inquiète un peu
C'est peut-être parce qu'avec mon bridge Sony je n'avais pas l'habitude d'une telle vitesse, mais bon

 
Me semble avoir entendu 25 000 pour le 350 D sur HFR, mais bon, je ne sais pas qui croire    

je vois dans la plupart des tests du 350d ce nombre "50k" mais je ne sais pas d'ou ils sortent ce numero.
http://www.bobatkins.com/photograp [...] s_20d.html
 "The EOS 20D has a high performance shutter designed for increased reliability (100,000 cycles), the Digital Rebel XT has the normal Canon shutter (about 50,000 cycles)"

Et si vous commenciez à prendre des photos avec le boitier au lieu de penser au moment où il va lacher... ?
 
 

Et la fesse ???

 
 
Quoi la fesse ?

La fesse de l'avatar de MicMax elle me plaisais moi pourquoi il a changé je lisais ces commentaires que parcequ'il y avait la fesse

Je vous demande conseil :
le 350d je l'ai acheté à un ami, mais je ne lui ai pas encore donné l'argent.  
Comme vous le constatez j'ai pu faire des tests qui montrent que le 350d n'est pas nickel. Apparemment mon ami n'était pas du tout au courant de ce problème (je lui fait confiance...)
D'autre part, le nombre de declenchements quand il me l'a donné été de 10000 environs (ça faisait 1 an pile qu'il l'avait).
Il me l'a vendu avec une batterie en plus et un filtre UV (ça ne coute pas trés cher), et il reste 1 an de garantie, pour le prix de 550€ (plus tout les trucs d'origine).
Je ne l'ai donc pas encore payé et je ne sais pas s'ils vont réparé complètement le problème de pixels morts et autres hot pixels si je l'envoi en réparation chez Canon, je me demande si je ne devrais pas acheté le 350d nu neuf (trouvable sur LDLC pour 640€) et chercher en occaz un 18-55 (ou mieux si pas trop plus cher)?
Est-ce possible qu'un 350d neuf présente des pixel morts ou des hot pixels?
 
Merci pour votre aide.

 
Pétard mais oui, la fesse §
 
Ce nouvel éavatard" ne donne rien en plus.  
 
A quand le retour à la fesse ? En plus elle avait un peyit coté provoc qui correspondait bien au personnage