Reprise du message précédent :

 
oui mais montés sur un 350D, avec le facteur 1.6, ça donne du 24mm...
 

 
 
Mais ça reste du fish, ne prend pas en compte la focale pour les fisheyes, la formule optique est spécifique et ça déforme quand même.

Pas de bouton de controle de la PDC sur le D50 et pour moi ça me semble indispensable en macro.
 
Mais bon si tu veux faire quelques photos an proxy, pas en vrai macro, tu peux t'en passer.

 
d'ailleurs, est-ce que quelqu'un pourrait publier une photo sortie d'un 350D + 15mm APS, pour voir si le côté fish-eye est encore trop présent ?

Il y a un topic fisheye et oui ça reste présent.

Bonjour tout le monde! Je souhaite acheter prochainement le 350d, mais je me demandais s'il y aurait une baisse de prix plus ou moins significative dans les 2 prochains mois.. histoire de savoir si ça vaut le coup d'attendre encore un peu... Merci pour vos réponses!!!

 
tu verras vite que des gens au grand angle, ben c'est pas terrible terrible sauf dans des cas tres precis... (les tofs de salon ne font pas partis de ces cas tres précis)

Le 10-22 me plairait bien, mais même avec le cashback il est trop cher pour moi ...

et il déforme beaucoup la tete des gens

Ca me gène pas !

Salu, je compte acheter le 350d à un ami et je voudrais savoir qu'est-ce qu'il faut que je vérifie avant de l'acheter pour pas avoir de pb aprés?
merci

Vérifie que tu l'achete bien chez Darty (c'est sérieux)

En fait c'est un trés bon ami qui viens de s'offrir un eos 5d qui me vend donc son 350d (aprés négociations) à 550€ avec le 18-55 du kit. Il reste 1 an sur la garantie FNAC.

Je crois qu'il y a un "topic" dédié à l'occasion qui explique tout.
Pour le boîtier essaye de prendre quelques photos avec, utilise tous les boutons, vérifie l'écran LCD, ...  Vérifie que le miroir n'est pas abîmé, tu peux aussi tenter de faire une photo de ciel à diverses ouvertures pour voir s'il n'y a pas trop de poussières sur le capteur, ...
 
C'est plus pour les optiques que c'est problématique à mon avis.

ha mince j'avais pas compris la question ... -> verife le nb de declenchements (n° de la derniere photo)

ok, de toute façon c'est un trés bon ami donc s'il y a un pb...
 
Sinon pour faire de la macro avec le 18-55 du kit, est-ce qu'avec ça je pourrais obtenir des bon resultats?  
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
merci

à la page precedente tu as des exemple de photo "macro" prise avec le18-55 et une bonnette qui ce vend pour par tres chere

oui je les ai vu mais est-ce qu'avec une lentille +4 dioptrie je pourrais obtenir mieux?

Un poil, oui, tu divise 0.28 par 4 au lieu de 3 donc tu te rapproche un peu plus... mais cela reste de la macro "pas pro"

mais est-ce que j'obtiendrais un résultat au moins équivalent à mon H1 ?

Si t'es très intéressé par la macro et que tu veux un objectif au piqué fabuleux sans avoir à rajouter des "trucs" dessus : 100mm F/2,8 Macro USM, tu seras pas déçu...

Sans taper jusqu'au Canon, le Sigma assure pas mal hein  

En fait mon problème est de savoir si je ne vais pas regretter de changer mon Bridge Sony H1, car si j'achète le 350d je ne changerais pas l'objectif du kit 18-55 (enfin pas avant assez longtemps).
 
 

Ou sinon l' EF-S 60mm ? Jconnais pas le prix par contre..

Ah merde, pas cool tout ca
Peut etre que j'ai eu de la chance alors, enfin en tout casje rééssayerai quand j'aurai besoin d'autres

c'est peut etre mieux d'avoir un peu plus de details pour la macro?
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp

 
Oui moi aussi je pense.
Petit calcul : admettons que j'achète 10 batteries chez eux, pour le prix d'une batterie Canon. Sur ces 10 batteries, j'arriverai bien à en garder au moins 3 en état de fonctionnement.
 
Ce qui nous ferait 3 batteries "noname" pour le prix d'une originale.
 
Ce qui reste "correct", mais loin du prix psychologique qu'on pense avoir dépensé ...

 
Marrant ce test : un nikon 50 1.8 contre un canon 50 1.4 ...

Parles pour toi
Moi j'en ai eu pour 45€, pour 3 batteries et un chargeur no name, et tout fonctionne encore parfaitement apres 2 ans

 
Oui mais les 2 à F:9  

Je doute que tu verras plus de detail au centre de l'ecran entre un canon 1.4 par rapport a un canon 1.8 avec les parametres de ce test.

Question ultime qui me fera trancher pour l'un ou pour l'autre demain: l'objo 18-55 du kit Nikon et-il moins bon que celui du kit Canon et vice et versa?!
Merçi d'avance pour une reponse rapide car là je commence à péter les plombs!  

Prends du Canon parceque Nikon c'est le Mäl

Ben ce qui m'emmerde chez nikon c'est plusieurs truc: le format raw prorio (nef), le prix des objos par rapport à canon et le relevage du miroir avant declenchage qui est au abonnés absent...
Chez canon un seul truc me genes: le prix limite! limite! budget...

Va faire un tour sur le topic M42 ça va achever de te convaincre pour Canon je pense .

Skoa stopik? Ca a un rapport avec la nebuleuse d'Orion?!

surement oui..

PAs tout a fait : ça parle des vieux objo à monture (M) 42 mm de diametre à vis qui peuvent s'adapter aux Canon grace à une bague (sur Nikon aussi)
 
l'avantage :
- tu beneficie d'un large panel d'objectifs de qualité reconnue (à travers le temps)
- les prix 'dérisoires' : ex un 85 f1.5 à 100€ ou un 135 f2.8 à 25€
 
l'inconvénient :
- pas d'autofocus (la MAP se fait à la main : à l'ancienne quoi)
- sur le nikon tas plus de mesure de lumiere je crois et ça c'est problemeatique avec ce genre d'objo).

135 f2.8 à 25€  ?!

FDPIN Monsieur oui  
va voir toi meme :7620054448(ebay)  
c'est le genre de prix pratiqué sur ce genre d'objectif  
et en prime j'ai eu un doubleur de focal et des bagues allonge

A ok, comme je compte prendre juste le kit apn et objo 18-55 spossib de chopper un télé sur ce topik alors?!