Reprise du message précédent :

 
topic des objectifs canon    tu aura plus de réponses
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 
edit : oups tu l'as déjà fait

 
lol  

Ca y est je suis l'heureux possesseur d'un EOS 350D si le livreur ne se plante pas.  

 
J'ai également mis la netteté à +1, et je shoote raw+jpeg
Il me semble avoir lu ce conseil dans le bouquin "Maîtriser le Canon EOS 350D" de Vincent Luc, mais je peux me tromper ...

merci beaucoup, je vais me l'acheter ce bouquin

 
Merci beaucoup sysedit_ pour les explications que tu m'as fourni,  
J'ai bien compris l'histoire du"1/500s" et c'est très logique, j'ai fais l'essai avec mon A95 et c'est clair que plus le temps est bas plus c'est net.
Merci aussi pour le lien, je vais enfin pouvoir bien me renseigner car je cherche depuis longtemps sans succès alors là vu que se sont des personnes comme toi qui le réalise, je pense que je vais trouver toutes les informations nécessaires mais surtout de bonnes informations.
 
Suite à ta réponse au sujet de l'objectif, je vais choisir le Sigma 70/300.
 
Petite et dernière question, il est dit à plusieurs reprise dans le mag chasseur d'image que le 350D a des problèmes avec les hautes lumières,est-ce vrai ? (vu mon expérience dans le domaine des reflex, je ne pense que la différence sera visible pour moi, de plus j'aurai déjà assez de différence avec mon A95 !)

Oui.
Mais avec un bon parametrage on arrive a eviter une partie des problemes : il faut parametrer une sous ex permanente, et  bien choisir son contraste en fonction des conditions. Et perso j'ai aussi vire la mesure multizone qui est souvent responsable des erreurs. En verifiant l'histogramme sur l'appreil on peut detecter les problemes restants et corriger en reshootant.
 
Apres si on accepte de post-traiter les images sur ordinateur, une sous-ex plus importante et l'utilisation des raw permet de se sortir des situations les plus delicates.

 
Sinon tu as une fonction sympa qui est le verrouillage du miroir, qui évite les vibrations causée par le choc du miroir en butée ( voir dernier ecran de paramètres et C.Fn-7), par contre tu fais ta MAP, tu enfonce a fond, le miroir bascule donc tu vois plus rien, tu rappuyes a fonc une deuxieme fois et le miroir se rabaisse! faut éviter de bouger entre les deux pressions! mais c'es super pratique!
 

 
Sinon pour vraiment être sur de faire une photo bien exposée y a le bracketting d'exposition auto qui est bien pratique! par contre faut faire le tri vite fait dans les photos, et pour des temps de pose de 10s c'est un peu la merde    
 

 
Merci pour le lien, c'est très intéressant

Bref lire le manuel et tester un peu toutes les capacité de l'appareil et ses fonctions c'est le minimum pour faire de belles photos et surtout oublier les modes automatiques !

Merci à vous sebondus et Guigui pour vos réponses,
 
Donc ça veut dire (ce problème de surexposition dans les hautes lumières) que je ne verrai pas la différence car je débute. Et au pire, si j'arrive à le voir je pourrai corriger le tire via les réglages.
 
C'est clair qu'il faudra que je me plonge longuement dans la doc du 350D (je pense même acheter le livre du 350D qui à été cité dans ce topic).
En tout cas, j’attends que les finances deviennent bonnes pour pouvoir enfin me l'acheter.
 
Pour le mode auto, c'est clair qu'il faut l'oublier car on est trop bridé ! On ne peut pas prendre la photo tant que la mise au point n'est pas faite et encore quand elle est bien faite (cela n'est qu'un des points négatifs de ce mode, mais pour moi c'est le pire).
J'ai eu un A80 (très bien) puis j'ai voulu un zoom plus important et j'ai donc choisit un S1 IS (et oui j'aime la marque Canon). Ceci fut une énorme connerie de revendre mon A80 pour ce S1 IS car j'ai été déçu dès le premier jour. En auto il était incapable de mettre au point en faible lumière avec le zoom à fond voir moitié du zoom. Je l'ai donc revendu dans les 2 mois qui ont suivi l'achat et je suis revenu vers mon A80 mais n'étant plus vendu j'ai pris un A95 que je trouve vraiment très bien pour un photographe débutant comme moi. Je vois quand même les limites des compacts et je vais donc évoluer rapidement (dès que je le peux) vers le reflex ou là j'espère réaliser de magnifiques clichés.

 
Tout en gardant à l'esprit que si l'habit ne fait pas le moine, c'est encore moins l'appareil qui fait le photographe (dans une certaine mesure, on est bien d'accord)  

 
Oui c'est clair, faut énormément de patience! C'est un long très long apprentissage  

 
Ce que je voulais dire par on ne peut pas prendre de photo tant que la mise au point n'est pas faite c'est pas que je veux prendre la photo avant la mise au point, mais je trouve qu'elle est vraiment trop longue alors que sur un reflex je pense (même j'en suis quasi certain) que c'est beaucoup plus rapide. Je présume que le nom de Reflex vient de là. Je me trompe peut-être mais en tout cas moi je trouve que la mise au point de mon A95 est quand même trop longue.
 
A part ça je possède déjà une CF 1 GO High Speed (Et oui je prends beaucoup de photos) et un trépied que j'avais acheter pour faire de photos avec le retardateur.
Je comptais acquérir ce 350D en Kit 18/55 + objectif Sigma 70/300 AOP + le grip, mais en réfléchissant bien à ce que tu viens de me dire, je vais peut être bien acquérir la bête d'abord en Kit pour pouvoir me faire la main et puis ensuite le Sigma et le grip pour les vacances (ça fait toujours 300€ de moins à mettre d'un coup, je vais pouvoir le prendre plus tôt du coup !)
 
Sais-tu si les frais de port sont élevés chez Technikdireckt car je pense tout prendre là-bas ? as-tu un avis sur ce site ?

 
Très bon site, 30 euros de fdp je crois
 
Pour le trepied, il doit aps être top si  t avais un compact, fais gaffe à la charge maxi... et les trepieds merdique c'est pas toujour ssuper stable    
Moi je conseille d'attendre d'acheter le grip et de plutot investir dans un meilleur objo que le 70/300

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi et de plus on ne devient pas non plus photographe du jour au lendemain.
Je ne dis pas que mon A95 est trop limité pour les photos que je fais, loin de là, il est vraiment très bien mais j'ai vu ce que donne deux clichés identiques pris par un Nikon D50 et un compact (clichés pris par le futur photographe de mon mariage) et là j'ai vraiment vu la différence, elle est énorme !
Le fait de passer à un reflex (qui est un des moins cher du marché, c'est bien pour ça que ça m'intéresse) va me permettre d'apprécier encore plus la photographie et je compte bien passer du temps à apprendre les techniques.
Je ne crois pas que je vais prendre de plus belle photos juste parce que c'est un reflex mais parce que je m'y intéresse plus qu'avant et que je sais que le compact ne pourra pas m'offrir ce que je veux quand j'aurais de meilleures connaissances et surtout quand j'aurais de bonne heures de pratiques.

 
Pour le trépied, je suis d'accord avec toi ce n'est pas l'idéal mais au moins in ne prenait pas trop de place dans le sac. Mais bon, le reflex n'est pas un A95 donc de toute façon ça va prendre de la place alors pourquoi se priver d'un bon trépied, j'ai quand même pas envie de voir mon APN tomber.
 
Quel objectif me conseilles-tu alors ? et quel est le budget ?
Sinon, le grip est-il aussi utile que ça mis à part de permettre d'avoir une deuxième batterie en direct (qui d'ailleurs je crois est couplée avec l'autre et donc ne prend pas le relais quand l'autre est vide) et une meilleure prise en main pour les grosses mains (j'exagère, c'est juste pour savoir si il est préférable d'attendre et donc de préférer un meilleur objo)
 
Mon budget total aujourd'hui est de 1100€ (hors sac et tout et tout) juste la matériel photo. Que me conseilles-tu ?

 
 
Je viens de tester, un peu chiant a mettre mais ca marche. Faut juste trouvé le "truc" Ca tient bien et ca marche bien, et contrairement a mon ancien FZ5 (bridge num) ca laisse pas de "trace noir" quand je prend une photo interieur avec flash
(pare soleil du sigma 70/300 apo DG sur 18/55 du kit)

 

Tiens je testerai le pare-soleil du FZ20 sur mes objo pour mon 350D pour voir.

et tu peux montrer une image prise a 18 avec ?

 
Une photo, c'est en gros:  
- un photographe
- un sujet (sujet en lui-même + lumière...)
- du matériel,
classés par ordre décroissant d'importance. Donnez-moi un 1Ds mark II avec des objos à 3 000 euros, je ne vous ferais pas des photos meilleures que maintenant ; avec des APNs tels que les 350D / 20D, le facteur limitant, à notre niveau (je ne parle pas des pros ou quasi pros qui trainent ici), reste celui qui est derrière le viseur. (et aussi un peu le sujet, mais ça c'est une autre histoire).

Bonjour tout le monde...
Je souhaite faire prochainement l'acquisition du 350D, mais venant du monde des bridges où la question ne se pose pas, je ne sais pas quel objectif choisir.
 
En fait j'hésite entre le pack EOS 350D + 18-55 Canon plus un téléobjectif, et l'EOS 350D nu avec le Sigma 18-200 mm F3,5-6,3 DC.
 
Que vaut le 18-55 livré avec l'appareil face au Sigma 18-200 mm sachant que la différence de quelques dizaines d'euros n'a que peu d'importance.

Tu trouveras plein d'infos ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0.
 
Le 18-55 est pas jojo, mais pour son prix il fait bien son boulot. Le 18-200 est pas top du tout, il n'a pour lui que son prix et son range très large, mais c'est au détriment de la qualité.
Une meilleure option est de prendre un télézoom plus sympa (genre 70-200), mais c'est de loin pas le même prix. A mon gout: mieux vaut attendre un peu et économiser que de mettre 200 euros dans un objo qu'on regrettera.
 
Sinon, en transtandard, parmi les choix sympas, le 18-50 de sigma, ou le 17-85 de Canon (qui a pas mal d'inconvénients pour son prix).

Bon, je vais étudier ça. Merci encore.

 
Bah, un tout petit dessin qui m'avait échappé…    
 

Bonjour,
J'ai fait l'acquisition d'un 350 D, j'ai un peu d'expérience, mais je souhaiterais pouvoir exploiter l'appareil le mieux possible et à part les conseils, trucs et astuces de cet excellent Topic   , j'ai appris qu'il existait un livre "Maîtriser le Canon EOS 350D" de Vincent Luc, quelqu'un connait-il cet ouvrage et qu'en pense-t-il ?
Merci de vos réponses.
Lucky  

 
Je l'ai acheté mais pas encore lu...

 
C'est 22 Euros, pas 30.

Je l'ai acheté aussi et j'ai commencé à le lire. Et franchement je te le conseille. Même si au début il dit des choses un peu évidentes pour ceux qui connaisent (un peu) la photo, la suite est pleine de bons conseils sur tous les aspects de la photo. Et il fait souvent des allers-retours entre les techniques de la photo en général et l'utilisation spécifique du 350D. Le bouquin fait 310 pages et couvre pas mal de sujets. Quelques exemples :  
- L'explication des différents programmes, des différents modes AF, de l'exposition, de la balance des blancs, des isos,....
- Quelques conseils artistiques
- Comment choisir et utiliser un objectif macro, à décentrement, un flash, les différents filtres, un sac,..
- L'entretien de l'appareil (nettoyage du capteur,...)
- L'utilisation des logiciels
etc....

Bonjour,
Je désire m'acheter un appareil et pour des raison budgétaires le 350D me conviendrai. On m'a dit qu'il était proche du 20 en qualité d'images donc
J'aimerai savoir si l'un de vous a utilisé un 17-40 f/4 et un 85 f/1.8 dessus et si possible des liens vers des photos prises avec ces deux objectifs. Vu que eux, je les ai sur mon argentique

www.pbase.com

ben j'y trouve des photos prises avec le 350D ou le 17/40 mais pas forcément les deux ensembles et j'aimerai un avis qu'un site ne me donne pas ... d'ou le post dans ce topic ...

 
Tu veux quoi comme photos avec le 17-40 ?

Un avis par rapport à la qualité des tophs faites avec le 17/40 par rapport à l'argentique : vignettage, distorsions, aberrations ... et quelques exemples si possible et de même avec le 85mm f/1.8. J'ai pas du bien m'exprimer à ma première demande ...

 
 
Ben à part que je trouve que ça pique moins que sur un argentique sinon pas de problèmes d'abérations et encore moins de vignettage (déjà qu'il y en a pas à l'argentique).

Brute : http://theteatime.free.fr/vrac/IMG_1349.JPG
 

Brute : http://theteatime.free.fr/vrac/IMG_1351.JPG
 
Edit. 90% des photos sur ma page perso doivent être prises au 17-40

Cool, j'avais entendu dire que lors du passage au numérique les objectifs bons en argentiques étaient bien moins bons.
donc ça me conforte dans le choix du 350D qui est basique mais utilisable pour du déplacement.
Merci. Ton site c'est ?
J'ai pas les signature là  

 
Thanks...  

J ai entendu dire que le réglage de l ouverture et de la vitesse était au même endroit et pas tres pratique; sur le 10 D par ex il y a deux molettes judiceusement placées (pouce et index).
 
Qu en est il pour le 350 ?

 
 
Ouai tu utilises la molette pour changer la vitesse et tu dois presser un bouton avec le pouce pour changer l'ouverture (ou l'inverse).