Reprise du message précédent :

 
MTBF= Mean Time Between Failure  
Le temps jusqu'à la première panne c'est MTTF = Mean Time To Failure  ...... soyons precis !  

On s'en   des MTBF
Ça veut rien dire... la preuve... Tharkie, si mes souvenirs sont bons, a niqué sont 350D en - d'une semaine en faisant 2500 photos tests à coups de rafale  

Salut,
Je cherche à passer au reflex numérique.
Une question concernant le 350D, puis-je utiliser l'obj. fixe 50mm de ce vieux Canon que j'ai déjà : CANON AL-1 ???
Merci

oui mais non.
Oui, y a des adaptateurs FD->EF, mais non, ça te coutera sans doute plus cher qu'un 50mm f/1.8 pour une perte de qualité (et en plus tu gagneras l'auto focus).

 
C'est parce qu'on est japonais même si on ne le sait pas    
 
 
 

clair je me foutais un peu des japonais en voyage, je suis pareil voir pire maintenant

Chais pas comment vous faites. J'ai du mal à remplir une 512 de RAW lors d'une simple sortie moi...

salon du bourget c'est chaud de faire 20 photos
Sinon en voyage -> new york / inde ... c'est dur de ne pas faire 150-250 photos/j

 
Oui, mais toi t'es mou du déclencheur.
Toujours le même débat, toujours la même conclusion : chacun a l'approche qu'il veut de la photo : 300 par sortie (avec 2-3 de bien) ou 10 (avec 2-3 de bien), du moment qu'il se fait plaisir et qu'il fait pas ch** les autres...

Je suis comme Micmax, à une époque j'ai pas mal shooté et maintenant je réfléchis plus avant de déclencher, le taux de déchet est bien plus faible et le taux de satisfaction bien plus élevé, mais chacun est libre de faire ce qu'il veut.

Tout depend du type de photo je dirais, en paysage par exemple je garde presque une photo sur deux. Par contre en gouttes d'eau j'en garde une sur cent... En macro tres proche ca doit etre une sur 40...

jvai rentabiliser l'achat de l'eos et faire du nue ...heu artistique hein

bonsoir, j'ai perdu le morceau de caoutchou qui est juste au dessus du viseur, y'a moyen d'en racheter un ? Si oui, où ? merci

 
comme ça :
 
http://cgi.ebay.fr/CANON-OEILLETON [...] dZViewItem
 
ou
 
http://cgi.ebay.fr/CANON-EOS-OEILL [...] dZViewItem
 

Merci beaucoup ! c'estr acheté

 
Oups, milles excuses
 
Faut que j'aille ça moi, partiel dans une semaine...

Bonjour
 
 
voilà je suis prêt à m'offrir le canon 350 D boitier nu avec EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM et une carte d'au moins 2Go.    J'essaie de trouver le prix le moins cher, j'ai regardé aux USA mais j'ai un peu peur car le voltage n'ets pas le même qu'en europe. si quelqu'un où je peux trouver cet ensemble ou pièce par pièce ce serait sympa. Merci

http://www.technikdirekt.de

merci  de ta réponse.
 
 
J'ai trouvé l'ensemble ailleurs à 1099  frais de ports inclus.

Ou bien le même objectif même caractéristiques mais une autremarque moins cher sinon je dépasse mon buget

Tu veux forcément cet objectif là ? D'après ce que j'ai lu il n'est pas terrible terrible !

rhh...
c'est pas qu'il n'est pas terrible, c'est qu'il coute trop cher. Cet objo est très bien, tant qu'on regarde pas son prix.

Je n'avais pas vu le prix...!
Mais si on regarde sur Photozone.de par exemple, le vignettage est pas top, le piqué bon au centre mais pas terrible sur les bords, et les aberrations chromatiques plutôt catastrophiques...

Ben moi je regarde celles que j'ai faites avec depuis 1 an, ça me convient parfaitement. Maintenant, y a moins cher pour pas toujours moins bien.
 
Pour le vignettage et les AC (qui n'apparaissent pas dans toutes les situations, loin de là), ça se corrige.
 
Il a quand même pour lui:
- IS
- AF USM rapide et silencieux avec retouche de point
- range assez large, surtout à partir de 17
- bonne construction (pas en plastique genre 18-200 ou 18-55)
 
Franchement, s'il coutait 150 euros de moins, personne ne ralerait contre cet objo. Mais bon, à 600 euros, il a des défauts qu'il ne devrait pas avoir, même s'ils se corrigent très facilement. Du coup il a mauvaise presse, pas toujours justifiée.

j'ai recu mon sigma 10-20
 
l'af est très rapide (HSM) y'a de la déformation à 10 mm (rien de suprenant) mais ca reste assez bien maitrisé, le piqué à l'air pas mal du tout, la construction est top par contre il fait son poids   et il a un gros diamètre, content de mon achat (technidirekt)

 
Tu pourras poster des photos, j'hesite toujours avec le 10-22 canon !  
Et tes impressions sur l'objo en situation !!
 
Merci

quelqu'un propose un autre object semblable?

je sais je sais....je vais faire un voyage d'une durée de 2 mois je crois en partant de Saint petersbourg tout en faisant les pays baltiques, l apologne, encore plus bas et finir à Prague ou Vienne. C'ets pourquoi je me penche sur le canon 350D  que j'ai eu en main en même temps que le nikon D70(s).  C'est pour cette raison que j'avais opté pour cet objectif assez polyvalent, je crois, sauf surle prix mais si vous coyez que pour unpeu moins cher on trouve identique  ou similaire  je suis ouvert à toute bonne suggestion.

 
N'en déplaise à tous ses critiqueurs, le 17-85 est l'objectif parfait pour le baroud quand tu ne veux pas jongler en permanence entre un grand angle et un petit télé.
 
Il a pour lui le range, l'IS, l'USM et la construction plus que correcte.
 
Tu l'accompagnes d'un 50 1.8 ou 1.4 pour les conditions difficiles et c'est parfait !

Tu veux forcément un seul objectif ?

Prends toi le D70s avec le Nikon 18-200 VR qui semble très bon pour un zoom de cette amplitude ... (760€ tout de même ..)

Mais ca prend 30sec de changer d'objo ? Suffit d'avoir un sac avec le materiel facile d'acces et hop...

 
Tiens, c'est pile poil ce qui rentre dans mon lowepro mini nova AW.

Question de débutant (vais me faire incendier moi...)
 
L'objectif fourni dans le pack de base (18-55) correspond à un zoom optique de combien?

En principe 55/18 = 3 et des brouettes. C'est donc un "zoom optique x3"
Mais bon, les zoom optiques x3 x4 x5 ... on s'en fou un peu sur les reflex, c'est juste un argument marketing ce truc !

Ok merci, c'était juste pour me donner une idée

Merci pour vos réponses. Quoi qu'il en soit je ne change pas d'avis autrement on passe d'unmodèle à un autre et on ne se décide jamais.  Jattendrais un peu et je prendrais l'ensemble, en espétrant de toruver un peu moins cher.

 
Ben disons que l'idée que tu t'en feras ne sera sans doute pas bonne.
Exemple: j'ai parmis mes objectifs:
- un 17-85, soit un "zoom x5"
- un 70-200, soit un "zoom x3"
 
et pourtant, le "x3" est un téléobjectif (donc un "gros zoom" en langage marketing), alors que le "x5" est un transstandard ("petit zoom" en langage marketing).
 
Donc cette valeur de "xX" n'a pas vraiment de sens, si ce n'est qu'au delà de x3 la qualité ou le prix s'en ressentent.

 
 
C'est lequel pour 350D ?

Je souhaite passer au reflex d'ici peu et me pose plusieurs questions quant au choix de l'appareil et des objectifs. Plusieurs possibilités s'offrent à moi:  
Le canon 350D avec le 18-55 pour 849 euros
Le nikon D70S avec le 18-70 pour 999 euros  
Le nikon D50 avec le 18-55 et le 55-200 pour 899 euros (100 euros d'écart avec le D70s, que je pourrai éventuellement mettre par la suite dans un 50mm, mais pour 100 euros le D70s ne vaut-il pas le coup?)  
Le nikon D50 avec le 18-55, une carte 512 pour 649 (ce qui permet de mettre 250 euros dans une autre optique par rapport au pack avec le 55-200, mais laquelle?)  
Je suis un photographe amateur, et avais un compact avant de le perdre.  
Je fais de la photo en soirée entre amis, repas, vacances, monuments, tout ce qu'il y a de plus banal.  
Que me conseillez vous?