Reprise du message précédent :

 
Chut chut Je sais deja exactement tout ce qu'il me faut mais oui j'ai echeloné ca par niveau de budget qu'il me faudra
 
Genre apres le 50 et les kenko pour la macro il y aura vite le 100mm macro, puis le 17-40 L posera deja un probleme de budget serieux... Puis un télé aussi.... Parce que tout a l'heure je me suis amusé a faire des photos d'oiseau au 55mm, ben bonjour les crampes pour s'approcher de 50cm toute les 10min jusqu'a etre a 50cm d'eux

 
Oui et c'est clair que quand tu additionnes le total, ca fait un gros chiffre, j'en suis rendu à 1800 Euros environ .... ca calme ...

bof

Le tout est de garder le matos longtemps, si on divise par un certain nombre d'année d'utilisation le budget retombre, et si pendant ce temps la on devient riche le ratio depense/gain s'effondre

et si l'appareil tombe en panne au bout de deux ans : c'est la poisse

Bah en meme temps le boitier se decotera plus vite que les gros objos bien cher je pense

Bonsoir, je viens de recevoir mon EOS 350d et malgrès le peu de photos faites, ça change de mon Konica-Minolta Z3, surtout au niveau du bruit des photos. Bref que du bonheur...
Une petite question tout de même, j'ai remarqué que le Canon enregistre les images dans différents dossiers numérotés. Je ne sais pas pourquoi il change de dossier en incrémentant le numéro ni quand cela se produit. Quelqu'un a-t-il une idée ? Et est-il possible de l'empêcher de changer de dossier ?

c'est toutes les 99 images il me semble..il crée un nouveau dossier.

Heu, j'ai pas encore fait 99 photos et j'ai déjà eu 3 dossiers...

ah oui c'est pour le 20D et bien non, il crée ses dossiers tout seul et il n'est pas possible de l'en empecher (de toute façon en quoi ça gêne?)

C'est étrange, j'en suis moi aussi à mon deuxième 70-300
70-300APO -> 70-300IS USM, c'est quand même appréciable la différence de qualité et surtout l'IS et le USM ne sont pas superflux

Bah moi j'en ai eu qu'un de 70-300 (Sigma APO) et je le vends parce que je m'en sers pas ... et ouais, vive les boulets ! Mais bon ...
200 €, neuf, garantie, boîte ... si ça intéresse quelqu'un, faites signe !

 
ça dépend aussi si tu vides ta carte entre temps. Parce que si tu formates et que tu étais à la photo 12 par exemple, il redémarre à 20. Si tu changes de carte, pareil.

 
J'ai jamais eu ce phénomène, si je suis à la photo 1324, et que je formatte dans l'appareil photo après transfert par lecteur de carte USB, je redémarre à 1325 ...
 
Il y a deux options de numérotations possibles :
 
- soit numérotation continue, et là il se base sur une numérotation automatique interne à l'appareil sauf si une carte mémoire est insérée avec un numéro de photo plus grand que celui en interne.
 
- soit remise à zéro auto, qui reprends systématiquement la valeur contenue dans la carte ; si aucunes toff, il repart à zéro, sinon il poursuit après la plus grande stockée sur la carte.
( et là c'est vite une salade ... )
 
Donc si l'on est pas rigoureux sur le vidage, on se retrouve avec des numéros farfelus et/ou en double, et c'est pire si on switch des cartes non vides avec un autre Canon ....

Mais chez moi aussi ils se suivent, c'est juste que l'appareil crée des dossiers différents pour stocker les fichiers. Ex :
Les photos N° 56 à 92 sont dans le dossier 103CANON et les photos N° 93 à 13' sont dans le dossier 104CANON.

 
C'est pas par rapport à la date ?

 
comment ça?

il pète au bout de 25000 déclenchements.
 
boum

 
 
Ben non parce que j'ai reçu mon appareil hier et il a déjà crée 3 dossiers...

il me semble que c'est 50000 pour le 350D (et c'est pas un nombre max)
 
pour le 20D c'est 100000

Canon garanti le fonctionnement du 350D jusqu'a 50 000 shot. aprés déja faut les faire, pis ça peut facile aller plus loin

J'en ai fait 20 000 sur mon G5 et il est absolument comme neuf donc 50k ca me fait pas peur vu que je devrai le garder plus longtemps

c'est pas la même mécanique non plus...
 
le réflex met quand même plus de pièces en mouvements à chaque prise de vue!

bien sur.

Bonjour à tous.
J'ai de quoi acheter un 350D nu, mais pas de sous pour un objectif.
Je compte recuperrer le 28-105 3.5 4.5 USM de première génération (pas la version II d'aillerus si quelqu'un peu me dire la différence avec le II...) du EOS argentique de mon père.
Je sais qu'il est compatible avec le 350D mais est-il bon ? Je veux dire pas de risque d'abberation chromatique ou problème lié au fait qu'il est conçu pour un argentique à la base.
Merci de vos réponses.
 
 
EDIT j'ai fais de recherches sur le net, et le forum mais pas d'avis sur cet objo en particulier.

 
Perso je fais a peut pres 10k/15k par an (10k declenchement hein, ca veut dire qu'apres j'en efface pas mal avant meme l'entrée dans l'ordi, puis ensuite encore pas mal au niveau du tri !)

 
Peut être plus de chance sur le topic des objetcifs Canon ?

déja essayé pas eu de réponses précise...
Peut etre ya til un utilisateur de 350D avec cet objo, même le II.

 
admettons que tu fasse 100 photos par semaine (ce qui est deja pas mal si tu n'es pas japonais)
 
il y a 52 semaine par an
 
52x100 = 52 00
 
multiplions par 10 ans
 
52 000
 
donc il faudrait 10 ans, a raison de 100 photos par semaine, pour atteindre la garanti de canon. Sachant que l'appareil peut aller bcp plus loin sans avoir de soucis a ce niveau, y'a aucun problème.

 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
un petit test de l'objo que tu recherches... !

 
Il y a des semaines ou je ne fais pas 100 photos.
 
Mais lors de mes sceances macros ou gouttes d'eau ou autre essais, je dois aller decharger ma carte de 256Mo toute les 5 min pendant toute une aprem. Donc parfois je facilement un bon milier de photo par jour tout les jours quand je suis en periode creatrice Et la si on cumule 2 ou 3 ans...
 
 
edit : evidement on parle de declenchement la hein, chaque jour je n'ai que quelques photos que je garde. Mais la photo macro en inversé comme pour les gouttes d'eau par exemple ca a un taux de dechet important !

rofl zatane
c'est pas le cas de tout le monde heureusement
personnelement je reflechi a deux fois avant de d'appuyer sur le bouton. Mais je ne fais pas de macro : ça m'interesse assez peu, et, d'une maniere generale, ça n'interresse vraiment que peu de gens -meme si c'est beaucoup de technique.

Rebonjour tout le monde...
 
 
 
 
Quel transtandardvous me conseillez pour mon 350D?
 
Est ce que le 17 85 IS n'est pas trop mauvais pour son prix??

 
cf topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Le 17-85 est pas mauvais, mais très cher pour ses qualités. Si tu ne tiens pas compte du prix, c'est un bon trans-standard, une fois qu'on connait ses défauts:
- distortion en grand angle (ça se corrige très vite)
- ouverture faible dès la mi-course (5.6) qui n'est compensée par l'IS que sur des sujets fixes.
 
Tharkie est farouchement opposé à cet objo en raison de son prix disproportionné.
Pour ma part, n'ayant pas mis le prix dans la balance des choix, je ne regrette pas du tout mon achat (pour un 20D). Par contre, je lui ai rajouté un 50 f/1.4 (le 1.8 est suffisant) pour les photos en faible lumière.

Merci bcp pour vos réponses...
 
 
vaut mieux prendre un sigma ou tamron 18 200 alors ???

mais il me faut un range assez important...je vais au meique debut avril et j'aimerai faire un truc sympa avec un seul objo...

Ben le soucis est là : grand range et qualité sont très rarement au rendez-vous. (peut-être le nouveau Nikon, mais bon, pas Canon).

Ce n'est pas garanti jusqu'à 50.000 déclenchements.
 
C'est garanti pendant la durée d'un an par le constructeur et selon les vendeur, 1 an de plus, voire 2 ou 4 ans de plus.
 
Les 50.000 déclenchements, c'est un MTBF ( Temps Moyen écoulé entre deux pannes ) donc ce n'est pas une garantie, c'est juste une indication de fiabilité moyenne.
 
Mais ca peut péter à 10.000, 25.000, 70.000 .....

 
Salut,
Moi j'ai le 350D + 28-105 3.5-4.5 usm II et j'en suis très content. Le seul problème c'est que je veux plus me servir du 18-55 ou du sigma 70-300 apo car je suis tombé amoureux de l'usm. Sinon pour juger de la qualité des images, je suis juste un débutant mais je trouve ça bon.
 

 
Pour compléter: MTBF= Mean Time Before Failure (bienvenue dans "la maison de la qualité" )

Ok merci !

 
MTBF= Mean Time Between Failure  
Le temps jusqu'à la première panne c'est MTTF = Mean Time To Failure  ...... soyons precis !