Reprise du message précédent :
non c'est de monter un 100-400L, tu as déjà essayé, et bien perso j'ai le 350D il est tres bien mais avec objectifs de plus d'1Kg ca devient pas top top la prise en main. c'est tout alors pour 400€ de plus ca vaut peut-être le coups d'y penser, c'est tout.
Maintenant moi non plus je n'avais pas forcement les finances pour passer à du 20D.
 
3 images/sec pendant 17 photos il me semble de mémoire, il faut dire que j'en m'en sert super rarement du mode burst.

ah, ce n'est que ça.
 
C'est moins gênant pour la photo surf et sports de glisse nautiques car il faut un monopode de toute façon.

350D Kit 18-55 II : 777 Euros
BG-E3 : 103 Euros
70-300 APO DG : 197 Euros
FDP : 22 Euros
 
Total : 1099 Euros chez td.de

 
 
Je confirme, ca peut même remplir la carte sans faiblir car le 350D ecrit en même temps qu'il shoote contrairement au 300D qui attends d'avoir son buffer plein ou avoir arrêté de shooteR.

Oui c'est un config pas mal Jumbo et voir plus tard pour changer d'objectif.
C'est ce que j'avais, le 70-300APO excellent rapport qualité /prix.
AF un peu faiblare et range 200-300 manque un peu de piquet.
Mais ca reste une bonne option pour ne pas se ruiner totalement, meme si 1000€ dans un APN ca reste cher

C'est la même chose ça ?
 
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 000000CLWT

ah non c'est juste un 70/200 sur le mien.
 
je vais jeter un coup d'oeil sur ton site de ce pas...
 
edit: l'existe pas ce nom de domaine ou c'est moi ? td.de  ??

Oui c'est le même mais Cdiscount, bof bof ....
 
Je conseille plutot la config cité au dessus qui est à peine plus chère et avec un meilleur téléobjectif.
 
Au passage le BG-E3 est vraiment pratique pour les grosses mains et le mode portrait, par contre, avec un speedlite en plus et un gros objectif, le léger 350D se transforme en un lourd appareil !

 
technikdirekt.de

td.de est l'abbréviation de technikdirekt.de
 
Très bon site de vente allemand, service client très accessible par Email en FRANCAIS, envoi de qualité et bons délais.
Même le service client téléphonique à des interlocuteurs en francais.

citons aussi http://www.ac-foto.com/ comme tres bon site allemand mais Francophone

je ne le vois pas ce kit. URL ?

il faut le composer soit meme

sinon pour ceux qui veulent encore gratter en connaissance de cause (pb possible de douanes, pas de garantie) il y a hong kong avec hk digi
de mémoire le kit à 680€
70-300DG 160€
BG-E3 90€
ports 20€
le tout pour environ 950€ mais certainement des emmerdes à prévoir si vous voyagé bcp, pas de garantie europe, les douanes peuvent réclamer 19.6% + 7% de frais de douanes ....
 
Je voulais juste le signaler, mais perso je préfère nos voisins allemands.

oui, je vote pour les allemands.

oui moi aussi, pour un objectif c'est discutable pour le boitier + objo + ...
-> Allemagne

Bonjour tout le monde,
 
Je souhaite acquérir le Canon EOS 350D et je pense le prendre avec le kit 18/55 + un téléobjectif de bonne qualité + le grip.
 
Je possède actuellement un compact Canon A95, mais après avoir vu ce que donnait un Nikon D50, j'ai tout de suite compris que les photos que donnent les compacts sont beaucoup moins belles que celles d'un reflex.
J'hésite encore un peu entre le Canon 350D et le Nikon D50, mais j'ai une préférence pour Canon avec tous les tests que j'ai vu dans Chasseurs d'images.
Si quelqu'un peut me donner des avis à ce sujet, je le remercie d'avance.
 
Sinon, quel téléobjectif me conseillez-vous ? Sachant que mon budget total est de 1100€ maxi (je préférerai être plus proche des 1000€ quand même car ça fait mal de mettre un prix comme ça pour débuter).
 
J'ai lu que le fait de changer d'objectif salissai le capteur car la poussière rentre et s'accroche dessus ce qui me fait "peur" car je ne connais pas du tout le monde du reflex.
Faut-il nettoyer le capteur régulièrement ?
Si je change d'objectif à l'extérieur, les photos que je ferai seront-elles vraiment moins bonnes ou alors les grains de poussières ne se verront presque pas ?
 
Je remercie d'avance toutes les personnes qui apporteront de réponses à mes questions.
 
Bonne soirée à vous

Merci pour tes réponses sebondus,
 
Tu viens de me rassurer au niveau de la poussière car sur le mag chasseurs d'images j'avais lu un article où il disait que un des points faibles du 350D était de ne pas avoir d'antipoussière et que cela était gênant lors de changement d'objectif. Dans ce même mag il expliquait ce qu'engendrait de la poussière sur le capteur sur les photos (ils ne précisait pas la fréquence de changement d'obj et j'ai donc cru que ça serai apparu directement au premier changement).
 
Au niveau du téléobjectif, mon choix (par rapport au budget) se porte sur le Canon 55/200 ou le Sigma 70/300, je fais pas mal de photos d'animaux et de paysages (ça peut aider pour me conseiller).
Mon choix se porterai plus sur le Sigma 70/300 car je pense que le zoom sera beaucoup plus important voilà l'unique raison qui me ferai choisir cet objectif.
Je voudrais savoir si en 300mm (bout d'objectif) les photos n'ont pas tendances à être floues car il n'y a pas de stabilisateur optique ?
 
 
 

 
Cela dépend : si t'es soigneux ou pas. Genre changer d'objo dans un desert avec du vent sera plus risqué que dans un espace bien fermé et clean. Ensuite, les poussières ne se voient qu'à petite ouverture, donc, en fonction de ton type de photo, cela peut etre très peu souvent.
Enfin, un nettoyage de capteur, c'est pas la mort, faut juste faire un peu gaffe.
 

 
Avant il n'y avait pas de stab et on faisait des photos nettes quand même. En général, il ne faut pas aller en dessous de 1/<distance focale> pour que ce soit à peu près net. Après, ça varie en fonction du photographe...
Un pied (monopode, trépied) peut aussi servir, et de toutes façons l'IS ne rattrape pas un sujet qui bouge, mais uniquement les bougés du photographe.

 
Va falloir te mettre a 1/500s pour etre a peu pret sur d'avoir une photo potable, mais un excelent investissement est un trepied, c'est indispensable pour bon nombre de photos! surtout dans des conditions de bassse luminausité ou pour els grandes focales!

http://wetpixel.com/i.php/full/fan [...] d-housing/    
 
Dès que j'ai quelques € de côté...

Merci sysedit_ et sebondus pour vos réponses.
 
Mais connaissances dans les domaines de la photographie ne sont pas très poussées car je commence à peine à me pencher sur le sujet de la photo reflex et j'ai du mal à comprendre tous les réglages et tous les termes.
A quoi correspond cette valeur 1/500s (je pense que 1/distance focale c'est pareil) et à quoi elle sert ?
N'ayant pas envie de vous embêter trop longtemps avec mes questions de débutant car je pense que vous avez déjà dû répondre trop de fois à des questions comme les miennes, je voudrais savoir si vous connaissez un site internet (ou autre chose) qui expliquerai bien toutes les bases en photographie (reflex) et les réglages qu'il faut effectuer sous certaines conditions.  
Je remarque que le monde du reflex est beaucoup plus intéressant que le monde du compact ou les possibilités sont beaucoup moins importantes.
 
PS : Quel objectif me conseillez vous : le Canon 55/200 ou le Sigma 70/300 ?

Sigma 70/300 APO sans aucun doute possible, c'est vraiment un objectif alors que le 55-200 c'est pour les enfants .
Je plaisante mais il n'y a pas photo

 
Ok, c'est bien ce que je pense c'est mieux.
Tu prends des photos zoom à fond sans problème ? si oui tu utilise un trépied pour ça ou normal à bout de bras ?

alors le mieux c'est le trépied mais en voyage, à bout de bras ca marche plutot pas mal en extérieur par beau temps.
Si le sujet ne bouge pas ca passe sans trop de problème.
480mm avec le coef. Donc satisfait.
Je suis passé recement à un 70-300IS USM, je n'ai pas encore eu le temps de l'essayé correctement, mais il est certain que ca passe bien 1/100 à 300mm(480mm) je ne sais pas encore jusqu'à combien je peux descendre.

 
Y a sur hfr un topic pour débutants, il est pas trop mal fait. Un gros résumé: une photo est définie par plusieurs paramètres (je parle de bête technique, pas du côté artistique)
1. angle de vue, perspective
2. quantité de lumière qui arrive au capteur / pellicule
3. zone de netteté (profondeur de champs)
 
Pour le 1, c'est simple, c'est la distance focale de l'objectif. 70-300, c'est un objo qui propose une plage focale de 70 mm à 300 mm. (à multiplier en fonction de la taille du capteur, x1.6 sur un 350D)
 
Pour le 2, c'est un mélange de plusieurs critères:
- l'ouverture du diaphragme de l'objectif (f/4-5.6 sur le sigma : il ouvre à 4 à 70 et à 5.6 à 300). Plus c'est petit plus c'est lumineux
- la vitesse d'obturation, en secondes : la durée pendant laquelle le capteur / pelloche recoit de la lumière.
Plus la durée est grande, plus il y a de lumière, mais plus il y a de chances de bouger.
 
La même quantité de lumière peut etre obtenue en augmentant le premier et diminuant le second paramètre, ou inversement.
L'avantage d'un objectif très lumineux (f/1.4) c'est que par construction il recoit déja plus de lumière, à lumière ambiante égale il accepte une vitesse d'obturation plus courte qu'un objo moins lumineux qui aura besoin de plus de temps de pose.
 
Le point 3 est dépendant du 1 et de l'ouverture du diaphragme, et de la distance du sujet. A 200, à f/4, à 10m, la zone nette est de 50 cm sur un 350D.
 
Bon, c'est un gros résumé, j'y parle pas d'ISO et autres joyeusetés.
 
Pour revenir au "1/500", c'est la durée d'ouverture de l'obturateur. Il restera ouvert 1/500e de seconde. Si tu descends en dessous (1/100e de secondes), les chances d'imprimer tes mouvements à ta photo deviennent plus importantes.
Comme dit plus haut, la règle de base est 1/<distance focale>, soit 1/ <300*1.6> sur le 70-300 à 300 sur le 350D, d'où le 1/500e de secondes.
L'IS permet de baisser ce temps.
 
Après, si tu es bien stable, bien calé contre un mur, tu peux baisser cette durée. En plein jour, en extérieur, tu es facilement au delà de 1/1000e, donc aucun soucis. Dans la forêt par temps gris, ce sera un peu plus compliqué, mais avec un bête monopode tu peux déja être bien plus stable.
 
Sinon entre les 2, le 70-300 APO recoit bien plus d'éloges que le 55-200 de Canon.

 
Là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Merci kazekami, je n'avais pas remarqué et me demandais comment j'allais faire pour ne pas la perdre!!

C'est aussi marqué dans la doc, mais pour le savoir, il faut peut etre la lire......

Je voudrais acheter un SIGMA 70-300 APO DG MACRO monture canon.
La lecture du forum indique qu'il est préférable de prendre un modèle Super II.
 
Sur quel site est-il possible de l'acheter et comment savoir s'il s'agit bien du super II. Les sites visités n'indiquent pas cette mention.
Merci d'avance.

le super II est l'ancien modele, il ne se trouve plus. Le DG est quasiment identique et le remplace.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t864144

 
Merci.

N'ayant pas de paresoleil sur mon 18/55 canon (Kit Eos350d),
Est-il possible d'utiliser le pare-soleil du Sigma 75-300 DG APO MACRO que je suis en train d'acheter.

Oui ca marche, ca se fixe dessus.
Par contre tu aurais des bouts noir sur ta photo
 
-> Non les pare soleil sont concu specifiquement pour les objectifs.

non

Petite question,
Je voudrais savoir quoi prendre comme objectif tres grand angle, sigma ou canon,  
SIGMA zoom 12-24 mm F4,5-5,6 DG E
Sigma EX 4,0-5,6/10-20 DC C/AF (perso bof)
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
 
Help please

une question que je me pose depuis longtemps:
 
Vous vous servez des paramètres:
-contraste
-netteté
-saturation
-teinte couleur
 
personnelement ils sont tjrs par defaut et vous?

J'ai mis netteté à +1 au départ (j'avais lu ca dans le topic il me semble) et depuis j'ai rien touché. En meme temps j'utilise le raw donc c'est pas trop un soucis  

idem

 
topic des objectifs canon    tu aura plus de réponses
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 
edit : oups tu l'as déjà fait