Reprise du message précédent :
bonjour,
voila je vais etre bientot l'heureux possesseur d'un 350D.
j'ai pu me familiariser sur un 300d qui est tombé en panne 2 mois apres son achat d'occas. bref j'ai eu la P..ain d'erreur 99, et je ne connait pas trop la cause de cette erreur...cela peu venir de mon Sigma ???  mais tjs est t'il que mon boitier était completement bloqué que ca soit avec mon sigma ou mon canon...
bref l'histoire c'est bien terminer puisque j'ai été rembourser !
alors ma grande question est de savoir si l'erreur 99 persiste sur les boitier 350d avec des objectifs SIGMA ?
 
Merci
 

 
Je ne sais pas mais la compatibilité est meilleur sur le 350.

 
merci pour cet avis...
car pour le moment je n'ai vu personnes se plaindre de l'erreur 99 avec leur sigma...
enfin j'ai peu etre parlé trop vite   ...

L'erreur 99 viendrait plutôt d'un problème interne à l'appareil à mon avis (obturateur naze par exemple).

 
ba en ce qui concerne mon pb, oui je pense que c'etait propre à l'apn...car que ca soit avec un sigma ou un canon ou meme avec aucun objectif, l'erreur 99 etait tjs la !! elle me hantais    
pour moi oui j'aurais dit que l'obturateur était HS   ...ms ca je le saurais jamais !
par contre en lisant pas mal de post sur plusieurs forums, bcp ont eu le soucis de l'erreur 99 en associant le 300D avec des Sigma ( 70-300 pour la plupart)...
d'ou ma question avec le boitier 350...
 

Avec la 1ere version du sigma, il y a des incompatibilité oui, mais pas avec la II.
 

 
ba d'apres ce que j'ai lu non !
j'en suis la preuve ! mon erreur 99 est apparue avec mon tout nvx sigma 70-300 APO marco super II !
et au bout de qques jours d'utilisation l'erreur est venue en moi    
 
bref, pour dire que meme avec version II l'erreur 99 était presente !
du coté de Canon on me disais que ca venait de l'objectif Sigma --> incompatibilité !
du coté de Sigma je les ai contacté pour que je leur envoi l'objectif pour une eventuel mise à jour de la puce, leur réponse NET et CLAIR, nous ne faisons pas de mise à jour sur les versions II des 70-300, ceux ci étant deja 100% compatible avec les boitiers Canon 300D...
quand on se refile la balle comme ca, y'a de quoi devenir fou !!!    

 
je pense que c'est ton boitier ou objectif qui a un probleme, y'a pas de raison que ca ait marché un certains temps et que tout d'un coup ca devienne incompatible surtout si sigma affirme que le 70-300 II est 100 % compatible avec ton boitier.

 
ba ouais, ms tjs est t'il que l'erreur est apparue la premiere fois avec le 70-300 monté dessus, qu'elle s'est enlevée en remettant mon canon, puis reapparue en remontant le sigma...
ensuite elle a jamais voulu partir que ca soit avec le canon ou sigma !!!
perso, je pense plus à l'obturateur HS...ms comme je l'ai dit plus haut, je le saurai jamais...

ben si ton boitier ne fonctionne plus avec les objos canon -> SAV et ils te diront surement ce que c'étais.

 
ba ca fait depuis mi juin que je l'ai envoyé faire un tour chez Canon...
ms au bout de 30 jours sans nouvelle de CARREFOUR ( magasin d'achat) j'ai demandé le remboursement !( le contrat c'est le contrat    )
il m'on filé les thunes    sans avoir de nouvelle de mon 300D snifff  
 
c'est à cause ou plutot grace à ca que je vais m'offrir le 350D...
 
 

slt a tous!
 
J'envisage prochainement l'achat d'un eos 350d mais pas en kit.
J'ai lu les dernieres pages et vous conseilliez le sigma 18-50mm 2.8 ex dc.
Jai lu des tests et en effet il est pas mal mais il est vraiment cher.
 
Jai alors regardé les autres gammes zooms standard et j'ai vu le nveau sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC(http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000084&idTypeProduit=0000023)
 
Je n'ai pas trouvé de test sur cet objo.Il minteresse car il couvre une plus grande plage focales que le 18-50 et est moins cher.Par contre il n'est pas EX. Est ce bien necessaire?
 
Est ce que vous me conseilleriez cet objo en remplacement du 18-55 canon pour l'eos 350D?
 
Merci

 
non, le 18-200 est moins bien que le 18-55 du kit et bcp moins bien que le 18-50 2.8
on en a parlé y'a 2-3 pages, déjà...

ah oui exact jai loupé une page desolé.
 
Mais sinon le sigma 18-50 est bien mieux que le le canon 18-55? C bien ca?

le 18-50 2.8 oui

bien meilleur oui.

mais bien plus cher aussi.Mais enfin bon on peut pas tous avoir non plus.
 
et sinon ou est ce que je pourrait cet objo au meilleur prix? Jai regardé un peu je lai trouvé a 465€ sur digit photo.

http://www.geizhals.at/eu/a112637.html
 
397€

merci poogz.C cquoi comme site? c allemand?
 
au fait sur cet objo ya une position autofocus auto(AF)?

 
euh... ...c'est un objectif EF, donc ya un autofocus oui.    

 
449 € en Allemagne, chez AC-foto. Ca ne fait pas un gros écart    
 
Aux environs de 400 € + port sur d'autres sites allemands dont je ne connais pas le sérieux.
 
 

ah non desolé c un moteur de recherche que tu ma filé.en fait le site c lagu.de.
 
lobjo+fdp ca fait 421€.c deja mieux.

405€ chez technikdirekt.de, en stock. (427€ avec les FDP)

 
C'est un comparateur de prix allemand, mais ça te permet de voir rapidement, le prix, le mode de payement, les FDP et la réputation du mag

en fait faut acheter en allemagne si jai bien compris?

Oui et il y a un topic dédié aux achats à l'etranger.

oui oui je sais.
 
Merci pour tous ces bons conseils.

421€ sur technik direkt, super sérieux, super rapide, vraiment bien, seul bémol, il n'accepte pas les e-cartes bleues

[HS]
c pas vraiment un bémol...et c meme assez logique, voire normal
 
Une carte bleu normale appartient à ta banque, laquelle t'en cède l'utilisation...si y'a utilisation frauduleuse :  
- dans tous les cas la banque honorera les créances, donc assurance d'etre payé pour le vendeur
    * si t'a fait opposition, la banque l'a dans l'os du montant des créances
    * si t'a pas fait opposition la banque prélèvera sur ton compte
 
==> le vendeur est couvert, et l'acheteur est couvert si il fait opposition...de plus si la fraude est pas claire, mais que le possesseur de la carte peut prouver qu'il l'a pas utilisé, en général les tribunaux leur donne raison à chaque fois...
 
avec une e-carte, c différent : c un moyen personnel : si y'a une fraude, la banque s'en lavera les mains : le vendeur peut l'avoir dans l'os, et l'acheteur aussi...
 
bref, c une arnaque sans nom les e-carte bleues...les banques ont mis ca en place parce que précisément en cas de couille ce sera pas eux qui payeront les pots cassés
[/HS]

Je me mettrais bien à la digiscopie. Existe t-il des solutions pour adapter des longues vues sur un eos350d? A moins que des objectifs puissants? Question prix/L. focale de quel coté faut-il chercher?

Bonjour,
 
Question de newb total:
J'ai vu qu'il existe un adaptateur FD-EOS, pour ... pas trop cher il me semble (me souviens plus).  
Inconvenients: Focal X 1.26, perte de 2 ou 3 stops, marche pas avec tous les FD (bien se renseigner avant), deformation sur tres courtes focales et/ou tres grandes ouvertures.
Sachant que je me tape pas mal de lAF, est ce que c'est une bonne idee a votre avis de commencer a utiliser ce genre de truc?
Je suppose qu'il peut y avoir de tres bonne affaires a faire en matiere d'objo FD, j'experimenterais plutot avec les telezoom, etant donne les limitations du truc.
 
Ou alors je suis gentil, je me prends pas la tete et je m'achete un Sigma 70-300 DG APO etc (pour commencer)        
 

 
Je te suggère d'aller voir sur un site d'astro, où tu trouveras pas mal d'informations. J'avais été voir il y a longtemps, mais je n'ai pas gardé les adresses.
 
Avec les appareils numériques, beaucoup de passionnés d'astro se sont mis à la photo. Je pense que tu trouveras plus d'infos chez eux qu'ici.
 
Il existe des "petits" télescopes sur lesquels on peut mettre un appareil photo, avec une bague d'adaptation. Le principal problème est la "monture" du télescope, qui permet de compenser la rotation de la terre, pour des expositions longues.
 
   

 
A moins que tu sois équipé en longue vue de qualité, regarde plutot du coté des télé L.
 
Digit photo en vendait pour nikon et les tarifs sont très élevés 400/450€ pour l'adaptateur boitier / lunette et 2000 à 5000 pour les longues vues.
 

J'ai bien lu, tu écris que le 18-200 est moins bien que l'objectif du kit, c'est ça?
Alors là je suis contraint de te contredire: si mes souvenirs sont bons, d'après les tests de CI le 18-200 est au moins aussi bon que le 18-55.
Et puis j'ai les 2, ce qui me permet de confirmer que le 18-200 est au moins aussi bon que le 18-55 II, avec un range bien plus sympa en voyage.
Sinon, je répète encore une fois aux gens qui s'imaginent que l'objectif du kit est nul que c'est loin d'être vrai. Ok il fait léger, mais la qualité est bien là, surtout vers f8-11.
Suffit de lire le CI d'il y a 2 mois pour s'en rendre compte.
 
Enfin c'est que mon avis, mais si ça peut aider quelqu'un à choisir...
 
Sinon pour répondre à m@xou, le 18-50 2.8 sigma est certes plus cher, mais le rapport qualité prix reste excellent, c'est pas la même gamme !

En terme de performance pure, il n'y a pas photo le 18-50 f2.8 est très loin devant le 18-55II.
Le 18-55 est d'un bon rapport qualité/prix pour 100€ on peut pas tout avoir.
Mais maintenant que j'ai le 18-50 f2.8 je pense que je vais revendre le 18-55 à par si quelqu'un à une idée de l'utilisation que je pourrais en faire.
A part allumer le feu sur Koh Lanta ...
Pour être plus sérieux si vous aviez le 18-55 et le 18-50EX, que feriez vous du 18-55?

 
il a un rapport de grossisement énorme si tu l'utilises inversé comme objectif macro.

comment on l'utilise en objectif inversé ?

désolé de venir comme ca comme un cheveux dans la soupe, mais il faut compter combien pour 350D? et peut on monter des objectifs nikon dessus?

 
ça m'intéresse aussi    , on fait comment??

 
--> regarde sur monsieurprix.com pour la france, pour l'allemagne j'ai plus l'url du comparo qui va bien
--> non les montures sont incompatibles (EF contre AF)

 
Personne?
 
Bon personne n'a du le faire, ou c'est vraiment une tres mauvaise idee donc