Reprise du message précédent :
c'est un acarien (grand certes).

Bah ça fait partie de la famille des acariens oui.
 
L'adulte atteint 2 voire 3mm mais il s'agit ici d'une nymphe.
 
Vu le nombre de gros boutons que ça m'a coûté, je pense qu'elle devait être près d'un bon paquet de larves...

par curiosité (jy connais rien en macro), l'objectif est à quel distance du "sujet" ?

4.4cm lentille/sujet pour l'acarien, environ 28cm pour la petite sauterelle et 6.3cm pour la 1ere.

Bonne nouvelle pour le 350D  
L'APS... ben ça reste de l'APS et pourtant Canon le faisait bien  
Par contre, je me suis bien éclatée avec mon Ixus en Tunisie, avec de belles panoramiques (désert) et de beaux portraits (oasis), même si c'est pas "net net"  
Et vu le format, le boîtier métal et les cassettes APS, pas peur du sable, ni du vol  
Je dirais que c'est l'utilitaire de la photo  
Bien sûr, c'est pas l'appareil à emmener en Tanzanie...

Les couleurs sont "éclatantes" (effet Mir couleur?)  
C'est dingue on pourrait compter les poils sur le dos de l'acarien    
Avec des macros comme ça, faut pas s'étonner que certains attrapent des TOCS à se laver les mains 20 fois par jour et désinfecter tout    
C'est Mr Procter&Gamble qui va être content  

Effet soleil + flash surtout

on dirait que le soleil s'est posé sur les pétales roses  

Et pourtant gros soleil de début juin 14h

 
Si je te comprend bien pour faire des photos, faudrait un truc avec lequel tu puisses prendre sans effort n'importe quoi et que ca rende super bien ?  
 
Faire plus que 1:1, c'est une question d'entrainement, que ce soit avec un 350d ou un 20D ou autre type d'appareil !

Je pense qu'il parlait des longues focales macro comme le 180mm, qui sont effectivement délicates à manier à cause du bouger qu'elles impliquent au rapport 1:1.  
Pour faire plus que du 1:1 ce ne sont pas ces optiques qu'on utilise, mais de courtes focales allongées qui rapprochent au contraire du sujet.

Une petite macro prise au jardin des Plantes à Nantes dimanche dernier :

 
 
la photo originale est dispo ici : http://www.kazekami.org/plantes/img_0743.jpg
 
Photo prise au 350D + sigma 70-300@300 en mode macro, boitier en mode Av, sans flash

c'est fort flou.

hello
 
je pense que je vais acheter l'eos nu et le sigma 18-200 à part vu que le kit est très difficilement trouvable.
 
sauriez vous ou trouver l'objectif à prix raisonnable sur paris ?

 
Moi en ce moment je m'embête plus, je vais à la fnac avec la meilleure offre internet française que je trouve, et après quelques minutes de négociation ils s'alignent. Le 18-200 ils me l'ont fait à 360 euros, si je me souviens bien (peut-être qu'il est encore moins cher maintenant, ça m'étonnerait pas...). Et là, si il y a un problème, je peux retourner tranquillement à la fnac pour le sav.

,
 
Je suis toujour à la découverte de mon Apn mais il y a un point que je ne comprend toujours pas .
 
Voila, j'arrive pas à voir la différence entre la mise au point et la profondeur de champs .
En fait je comprend pas pourquoi quand je fait une mise au point automatique (Quand j'enfonce le déclencheur à mi-course) cela ne change pas mon ouverture et réciproquement...
 
Si quelqu'un peut m'éclairer un peu sur ca...

 
 
parce que ça n'a strictement rien à voir  
 
la profondeur de champ, c'est la "largeur" ou plutôt un écart de distances entre lesquels l'image sera nette, la mise au point, ça permet de rendre nette un certaine distance (autour de laquelle on mesure ensuite la pdc qui, elle, dépend de l'ouverture et de la distance de map)

Bon c'est un peu plus clair merci, cela dit je continurai mes test demain pour éclaircir encore mieux tout ca .

Faire la mise au point c'est définir l'endroit (un plan en fait) qui sera le plus net, le reste dégradera naturellement et progressivement vers le flou, plus ou moins vite selon les réglages d'ouverture entre autres.
La profondeur de champ c'est la distance devant et derrière ce plan dans laquelle la netteté reste satisfaisante, elle aussi donc, logiquement dépendante entre autres de l'ouverture.
La mise au point se traduit par un déplacement de lentille(s) qui s'opère au semi-déclenchement.
 
L'ouverture est gérée par le diaphragme qui laisse plus ou moins passer la lumière, rien à voir donc
Le diaphragme se ferme au dernier moment (au déclenchement complet donc) pour permettre une visée lumineuse pour l'oeil et l'autofocus jusqu'au déclenchement.

je veut pas dire mais prendre un reflex quand on sait pas ce qu'est la mise au point, la profondeur de champ etc...

 
eh bien c'est encore le meilleur moyen d'apprendre ce que c'est je trouve

 
Tu veux que je te retrouve les posts relativements récents où tu disais des bêtises plus grosses que toi ?  
 
 

 
  sors toujours

Pasque les gens n'ont pas le droit de débuter ?

 
Oh qu'il est beau celui-là

En me baladant sur le net je suis tombé sur quelque chose d'étrange : d'après certains sites/forum, le 18-55 du kit silver serait USM tandis que celui du kit noir ne le serait pas... Est-ce simplement une fausse rumeur, ou est-ce avéré ?

Il y a deux version, la 1er n'etait pas usm la 2eme oui

deux versions du 18-55, les mark I et II ?
ou alors 2 versions du pack 350d + 18-55, et comment savoir si note objo est usm ou pas, est-ce écrit autour de la lentille frontale ?

 
 
Bon maintenant j'ai plus qu'a vérifier tout cas dans la pratique, merci

Désolé par avance pour le hors sujet :  
Quelqu'un pourrait m'éclairer sur la version "DG" du sigma 70-300 apo macro super II ?  
Ou un ptit link qui répondrait à mes questions ?  
Intérêt par rapport à la version "non DG" ? le delta de prix est il justifié ?  
merci.

ça ne sert à rien de crossposter la question, c'est clairement relatif à l'objectif, et sans aucun rapport avec le 350D.

DG = optimisé pour le numérique, traitement des lentilles contre les reflets et les lumières diffuses, j'ai pas eu l'occasion de tester ou de tomber sur un test DG vs non DG mais parait il que ca sert quasi a rien...
 

 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000016

 
 
Tu as vu un delta de prix sur ce modèle, il me semble qu'on ne trouve que la version DG maintenant, et au même prix qu'avant.

Dites, pour augmenter la PDC, on ouvre plus grand la focale, c'est ca ?

Non, on ferme le diaphragme. La focale ça s'ouvre pas.

La PDC dépend de:
- l'ouverture du diaphragme (+ ouvert = PDC + courte)
- la focale par rapport à la distance au sujet (focale grande et distance faible = PCD + courte)
 
http://www.galerie-photo.com/profo [...] excel.html
 
 
 

bon, j'ai enfin le boitier (760€) et une compact flash 1go.
le sigma m'attend à la fnac dès que je quitte le taf.
et un ptit week end en bretagne prévu pour tester le tous
 
merci pour vos conseils éclairés qui m'ont bien guidé

 
Et ils te l'ont fait à combien à la fnac finalement? c'est bien le 18-200 que tu as pris, non?
Amuse toi bien avec ton nouveau jouet  

oui, 18-200, il est à 429€, je vais essayer de gratter un peu ...

Si tu arrives grater chapeau

5000€ d'achats cumulés sur ma carte fnac (3 ans d'achats de dvd ) ... j'ai bon espoir !