Reprise du message précédent :
5000€ d'achats cumulés sur ma carte fnac (3 ans d'achats de dvd ) ... j'ai bon espoir !

t'a 3 journées à 10%

 
Comme je l'ai dit plus tôt, j'ai pu les faire descendre à 360 euros    , donc c'est possible (mais ça m'a pris du temps, facilement 20 minutes de discussion avec le chef de rayon de la fnac).
Quand j'ai acheté le 350D ça a été moins dur de les faire s'aligner, ils ont des consignes de plus en plus strictes, dixit le vendeur. Mais bon, s'ils veulent vendre il n'y a pas le choix...
Bonne chance!  

 
 
SUr le materiel c'est 6% et c'est pas cumulable (dommage d'ailleurs). Par contre s'il a pas utilisé les points avec les passages en caisse, ca doit valloir le coup

Il semblerait que ce soit exact d'après certains acheteurs (à confirmer cependant).
En fait c'était le contraire avec le 300D :
Version silver > non usm
Version noire > usm
 
Mais c'est un "micro usm" bas de gamme (pas de retouche du point) qui n'apporte finalement pas grand chose sur cet objo de petite taille et peu lumineux part rapport à la version non usm.

 
c'est sûr ça ? parce qu'on m'a sorti la même chose pour le 50 f/1.4 alors qu'on peut très bien retoucher le point en AF et même garder les doigts sur la bague de map pendant l'AF (vu que la map par l'AF ne fait pas bouger la bague de map)
edit : (après réflexion, sur le 18-55, la bague de map est solidaire de la lentille frontale donc forcément, pas possible qu'il y ait la retouche de la map   )

J'ai un ami qui vient de prendre la version silver avec le 18-55 usm, j'espere que c'est pas un mauvais choix par rapport à l'autre version...

Salut,
je viens de recevoir mon 350D silver avec 18-55 USM et après une journée de service mon objectif ne veux plus zoomer.
Je peux élargir la prise et quand je tourne la bague de l'objectif dans l'autre sens, la vue est exactement celle que j'ai sans zoom.
 
J'ai raté quelque chose (je suis un débutant en réflex)
 
Merci d'avance

Ce serait pas la bague de MAP que tu tournerais par hazard  

Ben non j'ai l'AF d'activé, je passe de grand angle a une position de vue sans zoom

pas compris grand chose au problème... quand tu tournes la bague de zoom la focale ne change pas ? si c'est ca est ce que le tube qui sort de l'objectif sort et rentre quand tu tournes la bague ?

Ben la focale change mais je vais de l'élargissement à une position ou ce que j'ai n'est pas zoomé du tout.
 
Le tube sort bien de l'objectif et rentre en butée dans les 2 sens de rotation de la bague et il sort dans les mêmes proportions

Et tu n'as aucun changement dans le viseur ?
L'angle de vue ne change pas ?

Ben je passe d'une vue élargie ("grand angle" ) à une vue où ce que j'ai dans le viseur est en rapport 1:1 avec ce que je prend.
 
Je comprends pas du tout ce qui se passe

rien compris.  

beh à 55mm, tu as environ le même champ de vision que la vue humaine

je crois que tu mérites un boulet d'or  

Je suis pas sûr qu'il y ait quelque chose à comprendre, il semble a priori qu'il n'y ait pas de problème.

Je sais c'est pas clair, mais lorsque je tourne la bague de l'objectif, 1ere en butée je suis en grand angle et l'autre butée je suis en champ de vison vue humaine comme dit kazekami -> je zoome pas du tout
 
Par contre je pense pas que ce soit normal

50 mm est la focale se rapprochant le plus de la vue de l'homme (d'où des photos vraiment sympa à 50 mm).
 
un 18-55 mm n'est pas un téléobjectif, simplement un zoom "transtandard" avec un faible range. (Je passe sur les considérations théoriques au mm près de distance focale ou de coefficient multiplicateur)
 
edit: c'est normal qu'à 55 tu n'aies pas l'impression de zoomer.

bah 55mm c'est à peu près la "vision humaine" (même si ça veut pas dire grand chose), donc t'iras pas plus loin, et tout est normal.  

beh je dirai que si. il te faut dépasser 55mm pour avoir une vue agrandie de ce que ton oeil perçoit
 
le mien fait tout à fait pareil, et le 50mm fixe aussi
 
après, le 70-300 je dis pas, là ça agrandit bien

Ah ben remarquez que ça serait logique car je vois pas comment j'aurais pu perdre le zoom mais j'ai fait une photo ou le plafond est à 11 mètres et ça donne vraiment l'effet zoom.
 
Mais bon si vous me confirmer qu'a 55mm ça zoome pas du tout...

c'est pas que ça zoome pas, puisque tu passes de 18 à 55mm de focale
 
c'est juste que plus la focale est grande, moins l'angle de prise de vue est large, et plus le sujet semble proche et gros (et plus les plans semblent écrasés). Et que 55mm, cela équivaut environ à ce qu'un humain voit avec ses yeux.
 
Donc si ce que tu vois, et ce que tu prends à 55mm semblent identiques, c'est tout à fait normal.
 
Mais aucun rapport avec le fait que ça zoome ou pas. Si ton objectif zoomait pas, tu aurais l'équivalent d'un objectif à focale fixe

En fait, "zoom" veut simplement dire que tu peux changer d'angle de vue ( = changer de "distance focale" ).
Un zoom, par opposition à un objectif à focale fixe, permet donc de changer l'angle de vue.
 
Il y a ensuite des qualificatifs pour les distances focales, en fonction de l'angle d'ouverture:
très grand angle, grand angle, standard, tele-objectif par exemple.
 
Mais dans chaque catégorie il existe des objos fixes ou zoom: tu peux avoir un télé "100-400" ou un fixe "400".
Les fixes sont en général optimisés pour leur focale et donc produisent de meilleurs images. Par contre ils sont beaucoup moins souples qu'un zoom.

un "400" est aussi un télé, fixe.

Ok merci pour vos explications, mais un collègue qui s'y connait bien en photo pourtant me certifiait que 55 mm ça devait grossir etpas donner la même vue que l'oeil humain alors moi j'ai paniqué (je suis un noob)

oui ça grossit un peu, surtout sur numérique, mais pas outre mesure.

quand on parle de la focale ressemblant le plus a la perception de l'oeil humain, c'est en 24x36 le 50mm non ?
donc a 55mm sur le 350d ca donne un ptit 90 avec le coefficient multiplicateur.
 
me trompe-je

En effet y'a un petit grossisement mais je m'étais m'y en tête que ça grossissait plus que ça.
 
Bon ouf et merci

 
Dans le calcul au moins oui

 
La focale ne change pas. Un 55 mm, c'est toujours un 55 mm, et c'est toujours proche de l'oeil humain.  
 
Il suffit de mettre un 50 mm sur son 350D, et ouvrir les 2 yeux. La vision du viseur est identique à celle de l'oeil hors du viseur.

 
la focale change pas, mais le viseur oui, sans compter que le viseur cadre plus ou moins comme le capteur...
en gros, selon l'appareil, la focale qui fera apparaître les choses à la même taille dans et hors viseur change

 
ç'pas faux ça...  j'avais oublié le viseur.  
 
<mauvaise foi>
Mais ça change rien au problème qu'à 55 mm c'est normal que sur le 350D n'agrandisse presque pas.
</mauvaise foi>
 

 
 
Voila c'est ça que je voulais savoir
 
@+

Lol, même avec un objectif de 1mm, il agrait car 1 * 1.6 = 1.6 donc il y a augmentation
 
Pour avoir aucun zoom il faudrait du 0.625mm  
 

Pour solliciter davantage la prostate, est-ce qu'il y a une différence perceptible de crop entre le capteur du 20D et celui du 350D ?
 
20D  : 22,5 x 15 mm
350D : 22,2 x 14,8 mm
 

 
Oh ouiiiiiiii, continue  

Salut,
Je me demandais s'il n'y a toujours pas de firmware hacké pour le 350D qui permettrait d'avoir 3200 isos. Quelqu'un a des infos?
EDIT: d'après ce site, c'est en cours de développement...
http://forum.deviantart.com/galler [...] 26/8656779

rebonjour
 
pour finir la petite histoire, je n'ai pas négocie à la fnac parce que je n'avais pas envie (une journée de boulot dans les jambes et plein de monde ... ).
 
petite question car je suis en train de lire le manuel (au taf ): la fonction de réduction du bruit pour les longues exposition // fort iso est elle performante ? y'a t'il un gain réel de qualité et de diminution du bruit / grain ?