Reprise du message précédent :

 
Mis à part le bold+rouge un peu agressif...
Les batteries du 350D te tiendront très longtemps. C'est surtout dû à:
1. des batteries un peu mieux faites que celles pour compact
2. le fait que l'écran LCD, grand bouffeur de piles, n'est quasiment pas allumé.
 
Ensuite, la durée de vie dépend de ton utilisation : flash ou non, autofocus en AI Servo ou en One Shot, Objectif avec IS ou non, déchargement des photos avec un lecteur de carte ou par l'appareil.
 
Bref, le Grip est plus pour le 350D une question de prise en main (le 350D est assez petit) qu'une question de batterie (dans le pire des cas on peut mettre une batterie dans le sac et faire le changement, ça prend 10 secondes). Pour la prise en main, direction ton photographe / fnac / etc.. où tu pourras te faire une idée.
Certaines grosses paluches auront du mal à s'y faire au boitier nu et préfèreront un grip. D'autres seront contents de la petite taille du 350D.
 
Edit: des fôtes.

 
   
 
Et beh, heuresement qu'a chaque essai je suis pas comme toi, je serais ruiné

Arg !!! Tu m'étonnes que t'as éclaté ton budget après ça !!!!!
Enfin l'objo doit être vraiment extra ...
 
Bon, et tu ne nous as pas dit l'essentiel : la prise en main ???
 
Edit : quelques posts plus haut, tu écrivais

T'as juste l'objo avec ça, non ?

j'ai essayé brievement un 350D avec le 100-400, la prise en main m'a paru plutot bonne, on tient 90% par l'objo mais ca va très bien quand même

 
 
Comme dit pas mal de fois en realité dès que c'est un gros teleobjectif ben en realité tu le tiens par le tele donc c'est pas trop genant
Enfin pour ma part ca me gene pas du tout et j'en suis satisfait, par contre c lourd ste bestiole a bout de bras au bout d'un moment
 
Le grip apporte un peu plus de surface pour le bas de la main donc c un peu plus confortable, mais pas indispensable, je le rajouterai peut etre un peu plus tard
 
Sinon concernant l'investissement je comptait initialement prendre le sigma 80-400, mais bon c'est sur qu'il y a une difference de quand meme 600€ avec le 100-400 mais d'un autre coté quand j'ai vu sa rapidité d'af j'ai été concquis
 

Merci à toi sysedit_
Comme je n'ai pas de grandes paluches, je pense que je ne vais pas prendre la grip et suivre tes conseils...
je préfère prendre un objectif 18-200 à la place en mettant un peu plus d'argent...
Un grand merci de tes conseils.
@++
 

le 100-400 avec paresoleil sur le petit 350d
 
http://storage.msn.com/x1pbglk-vqL [...] oWIOLe0tOg

Je suis intéressé par les 350d mais j'ai peur que la qualité des photos ne soient pas aussi bien (bonne en qualité) qu'avec l'argentique.  
J'ai vu ce qu'un ami avait tiré avec son 300d et c'est pas terrible. Est-ce que quelqu'un pourrait me dire ce qu'il en est pour le 350d ?
merci d'avance.

Question à 2E  
Est ce qu'on peut faire des panoramiques avec le 350d ?  
... sans forcément prendre 3 photos et les coller dans un logiciel  
 
ou est ce que les objectifs nous en empêchent contrairement à certains compacts (le Canon A95 a un mode panoramique)  
 

Si tu veux faire des pano avec le 350D il faut coller plusieurs photos(je crois qu'il y a un logiciel de livré avec)... sinon tu prends un très grand angle et tu découpe le haut et le bas de la photo   . Je ne connais pas le A95 mais je pense qu'il faut prendre plusieurs photos de toute façon pour faire un pano...

 
En fait, c'est comme ça que fonctionnent les APS : chaque photo est prise dans le plus grand format puis "redécoupée" en 10*15 ou en panoramique  
Je tenterais le coup avec un très grand angle...  
et sinon j'ajoute "trépied" à la liste d'achat    
En fait, le A95 a un mode panoramique intégré qui évite de prendre plusieurs photos    

Au fait que pensez-vous du colori "silver" ?  
Il y en a ici qui ont cette couleur de boîtier ?  
Il m'a l'air moins facilement "rayable", mais ça rend moins bien quand on ajoute les objos noirs non ?

 
 
A mon avis, c'est dans tes rèves, il y a un mode pano comme portrait.... mais ils se contente de regler une grand profondeur de champ.
 
Il y a aussi une fonction pano qui necessite plusieurs photo qui seront assemblé par le soft livré avec l'APN, tu aura juste une assistance à la prise de vue mais ça ne fera pas le pano tous sel en seul shoot.

 
 
certains détracteurs acharnés racontaient même que le mode 16/9 était un crop, alors que c'est le 3/2 et le panoramique qui l'étaient.
d'ailleurs, le 16/9 revient chez panasonic avec un capteur à ce format

 
En fait, le mode pano des compacts est bien pratique pour une chose:
lors de la prise de vue des différentes parties de la photo, le LCD affiche une partie de l'image précédente afin de faciliter les jointures entre les photos.
Comme le LCD du 350D n'est pas actif lors de la prise de vue, ce mode n'est pas du tout possible.
 
Il ne reste que la solution de le faire à la main et de coller avec photoshop ou autre.

 
OK, je jette pas mon APS tant qu'on trouve encore des pellicules...  

 
oui enfin un 350d sur un pied, tu peux faire un vrai 360 pleine résolution, t'es pas limité à 16/9
 
(faut que je retrouve mon vieil ixusII aps et j'espère qu'on trouve encore de la peloche noir & blanc parce que ça faisait des photos pas dégueux quand même...)

 
J'ai imprimé une photo prise par un APN compact canon et une autre avec le 350D, les 2 sur une imprimante CP et papier spécial photo.
Celle du compact n'est pas très nette.
Celle du 350, elle est nette et AUCUNE différence avec un photo prise par un argentique.

c'est normal qu'il y ait pas mal de grosses poussières visible à F22 dans un boitier qu'on vient d'acheté neuf (350D) ? parce que c'est mon cas et ca me parait bizarre quand même...

Oui, peut-être as-tu monté/changé ton objo dans un environnement poussièreux sans faire gaffe. C'est l'objo ou le capteur qui est poussiéreux ?

 
ça na rien de bizarre en argentique le film défile donc une poussière s'en va dès qu'on fait un cliché, en num, c'est plus chiant vu que le film ne défile pas, après rien d'anormal à avoir de la poussière...
par contre, ce serait sympa qu'un jour, un apn soit doté d'un système de nettoyage du capteur du type de ceux intégrés dans les scanners à negatifs

A première vue ça semble être une bonne idée, mais sur sur un scanner de film, l'anti-poussière "hard" allonge fortement le temps de traitement.

Ma première photo au 350D qui ne soit pas un test
 

 
Jeune sauterelle verte, prête à me filer un coup de fouet, rapport 2:1.

hello !
 
j'aurais besoin d'un conseil de lieu d'achat. Je vais faire un passage en suisse, j'aimerais savoir ou je pourrais (si c'est possible) trouver à un bon prix un pack eos 350 + sigma 18/200. En supposant que les prix soient plus sympas en suisse bien sûr !

Oublie pas que t'as les frais a la douane, donc c'est pas forcement beaucoup plus avantageux;

 
Si tu parle du système ICE intégré au scaner, ça n'enlève pas les poussière sur le film, c'est une diode IR qui va créer une cartographie des poussières afin qu'un post traitement hard du fichier scanné les effaces.
Par contre olympus à un système de nettoyage de capteur pas ultrassons, mais j'ai jamais vu de feedback sur l'efficacité du système.

mettons ca de côté pour le moment, je viens juste aux renseignements

Bonjour    
J'ai acheter un 350D hier et demain je pars en vacances
je n'ai qu'une carte mémoire d'1 Go et donc je voudrais savoir ou est ce que l'on peut trouver le pilote de l'appareil photo seul(sans tous les logiciels annexes) ? (j'emmène mon baladeur mp3 et j'aimerais bien éviter de devoir me trimbaler en plus le CD).
 
Sur le site de canon je pige à rien aux différents logiciels donc je jardine un peu.
 
Merci

achete un videur de cartes tu te feras moins chier qu'avec le truc canon mal foutut
 
sinon celui qui sert au transfert c'est file viewer utility je crois si c'est comme avec le 10D

 
 
je parlais de celui à ultra sons, et ça marche et c'est pas que dans les olympus je crois

 
 
quel objo ? et c'est pas plutôt 1:2 ? (à moins que ce soit une sauterelle assez petite)

Canon MP-E 65mm et c'est bien 2:1. Comme précisé je pense que c'est une jeune, mais pas si petite non plus.

Une petite ça donne ça à 1:1 :

Si ça se trouve c'est la même plus vieille d'un mois et demi, je les ai trouvé au même endroit qui n'en est pas gavé.

 
2:1 sans accessoires ca le fait 1000 € l'objo ca le fait moins

Il fait même du 5:1 sans accessoire, mais à partir de 3 ça commence à sérieusement se ramollir, du coup j'utilise quasiment jamais le bidule au-dessus de 3:1. Ca reste largement suffisant dans la plupart des cas pour mon utilisation.
L'avantage c'est surtout de pouvoir changer de rapport d'un tour de bague, bien que d'un autre côté, être limité à 1:1 minimum peut-être assez gênant.

 
 
canon celle-là
 
ce mp-e 65, quand même

 
Cette dernière est faite au Sigma 180mm (et au 20D).

au dessus de 1:1 avec un 350D ca doit être chaud quand même vu qu'il est pas stabilisé, faut avoir une bonne lumière ou un flash annulaire parce qu'avec un diffuseur maison ca limite à 1/200

 
"il déchire y'a pas a chier"      

 
J'ai que ça à 4:1 :
 

 
La bestiole fait un peu moins de 0.7mm de long sans les pattes.
 
1/250s
 
Ce qu'il faut surtout c'est faire en sorte que le flash soit la seule source de lumière de façon à ce que la durée de l'éclair fasse office de temps d'exposition ; celui-ci étant très court, on est plus ou moins figé (le flash reste souvent trop long car il doit balancer de la puissance).
Mais il convient d'être extrêmement stable quand même sans quoi la map sera loupée.
 
A f/11 je devais avoir à peu près 0.2mm de pdc en gros.

 
  je connais cette araignée rouge c'est à la limite de l'acarien la c'est vraiment minusucule    

c'est un acarien (grand certes).