Reprise du message précédent :
J'ai opté pour de la Lexar High-Speed pour ma part  

moi j'ai une bête dane elec 512Mo et elle marche très bien

 
 
Ouai mais pour la rafale ça pootre pas des ptites mitraillettes

Dane-elec c'est de la bonne marque, très fiable  

Pour le bracketing, ouais avoir une bonne CF rapide c'est quand même pratique, pas tout le temps c'est sûr mais pratique et plus confortable. Surtout quand on veut enchaîner les clichés.
 
On peut faire rafale + bracketing ?

 
Je me posais justement la question

 
le bracketing, c'est que 3 tophs, même une CF de merde y arrive sans que ça change le temps entre les clichés vu que ça remplit à peine le buffer même en jpeg+raw
 
par contre, rafale + bracketing, sur le manuel, ils disent pas que ça marche pas en tout cas, mais là, effectivement, faut de la CF rapide je pense...

 
 
C'est débile ce que tu dis (oserais-je dire encore une fois ).
 
Si c'est un "instant décisif", le bracketing ne sert à rien vu que le moment ne dure pas.
 
Et si c'est pour un truc fixe, tu as tout le temps dont tu as besoin

Vous auriez un petit lien pour pouvoir commander des housses ou boites pour objos? Je cherche une protection pour le 18 55 de mon 350.... Merci

 
t'es sympa toi

 
La rafale ça sert à rien alors puisque le moment ne dure pas, si on te suit sur ce chemin là, non  ?

 
 
Ben non, ça sert pour décomposer un mouvement... mais dans ce cas tu exposes tout pareil. Je vois pas l'intérêt de faire une rafale de bracketing. Vous m'épatez de jours en jours

si, mais ce qu'il veut surement dire (:roll cest que l'intéret du  bracketing c'est davoir 3 fois la meme photo avec une expo différente, mais si t'es en meme temps en mode rafale, l'appareil aura pas le temps de capter la meme scene exacte, ou alors c'est que tu fais de la rafale sur une scene fixe
 

a ta place j'acheterais directement un sac photo qui te permet de mettre tout dedans et bien protégé, mais bon si tu veux un étui en plus a te trimbaler tout le temps, pourquoi pas
j'ai un étui en rab de 70-300 sigma si tu veux, mais il va flotter un peu dedans le pauvre 18-55

 
pour un truc qui bouge lentement, peut-être

 
Ouai, tellement lentement qu'il est fixe finalement

 
Ben tu sais y a des choses qui sont évidentes pour toi qui le sont pas pour tout le monde
 
Merci pour l'explication, je comprend mieux

 
 
Apparemment, l'inverse est aussi évident pour d'autres qui affirment ce genre d'inepties
 
Pis en fait suffit de réfléchir 2 secondes

 
Tu as raison, je vais investir dans du matos de temps en temps alors le sac c'est la solution. Des conseils pour ne pas acheter n'importe quoi? une marque? Merci

Lowepro si t'as des sous.
Le Mini Trekker AW est une petite merveille pour pas abimer le matos.

 
 
+1 même si le AW n'est pas indispensable

 
Note que dans le cas précis je me fous que ce soit débile ou pas je demande si c'est possible, point barre.
Y'en a qui ont vraiment du mal avec le français c'est pas possible

 
Pendant que certains ont du mal avec le français (moi en l'occurence), d'autres ont du mal à réfléchir.
 
C'est comme si tu demandais : est-ce que je peux freiner et accélerer en même temps avec ma voiture? à quoi ça servirait que ça soit possible ou impossible...
 
Qu'on se pose la question de ce que c'est qu'un bracketing, normal on passe tous par là. Ce qu'est une rafale et à quoi ça peut servir, également. Mais après : est-ce qu'on peut faire une rafale de bracketing en utilisant le test de profondeur de champ avec synchro-flash second rideau en ettl avec un flash ettl2 asservi par un ste2...

 
 
et tu la vois bien evidemment si tu reste a pleine ouverture, ce qui peut etre le cas en portrait.

 
 
Sur certains boitiers, il était même possible (position particulière sur l'objectif) d'être tout le temps, à la visée, à l'ouverture choisie pour la pdv
Par contre à f/16 et plus ça devenait sombre pour viser

 
Encore une question surement très conne mais je peux pas encore vérifier, j'ai pas l'appareil , mais est ce que c'est à F1.0 qu'on a autant de lumière qui rentre dans le viseur que celle qui rentre dans notre joli noeil quand on n'a pas l'appareil devant les yeux ?
 
EDIT: c'est ce qui me parait logique, mais bon

 
Et tu réponds à côté de ma question. (D'ailleurs je m'étais dit intérieurement que quelqu'un allait s'engouffrer là-dedans, je n'ai pas été déçu du voyage).
 
En l'occurence je demande si c'est possible techniquement, que cela ait un intérêt ou non je m'en contre tamponne (tout en sachant que si c'est possible je ne m'en servirais pas pour les raisons que tu expliques). C'est de la simple curiosité, chose que visiblement tu as du mal à appréhender.

merci pour vos infos.

 
 
Ouai ça doit être mon côté "pratique" Quand j'ai le boitier en main je me pose pas ce genre de questions (d'ailleurs même quand je n'ai pas le boitier en main )

 
ok

 
ça n'a rien à voir du tout, le x de F/X c'est seulement le rapport entre le diamètre d'ouverture et la focale...
 
et contrairement à ce que certains disent, X peut être inférieur à 1 (y'a un canon FD je sais plus quelle focale qui est un F/0.95)
 
edit : comment comparer de la lumière qui rentre dans un objo avec celle qui rentre dans un oeil ? surtout que l'ouverture de l'oeil est elle aussi variable

 
 
C'est vrai

Sur le 350, il existe un bouton pour tester la profondeur de champ.
Mais qu'es ce qu'on est censé voir qd on appuie sur ce bouton pour avoir une belle photo ?  

rien

Un ptit oiseau qui sort

Faudrait ptêt' virer sur le topic des questions pour débutant là

 
ben t cencé voir ce que donne la pdc dans ton viseur...(le bouton fait se fermer le diaphragme à l'ouverture que t'a demandé, et donc normalement dans ton viseur tu vois ce que ca va donner sur le photo...mais je sais pas si un viseur c assez gros pour se rendre compte...

surtout ce viseur, on voit vraiment pas grand-chose... hallucinant la différence quand je prends juste après mon vieux SRT 303b  

du nouveau chez canon ??  
 
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 83409Getty

 
Met toi à plein ouverture, fait la MAP sur un sujet assez proche, appuie sur le bouton de test de profondeur de champ et en même temps, fait défiler la molette de diaph, le viseur va s'assombrir et la PDC (zone de netteté) augmenter.
 
Pour la news de photim sur les nouveaux canon, Wait&See et il y a un topic sur les rumeurs et spéculations si ça t'interesse.
 
PS : Je trouve pas que le rapport 1.3 soit terrible, c'est trop batard pour que des optiques spécifiques soinet conçues, c'est trop grand pour l'APS-C donc exit les TGA hors fish eyes.

 
du même avis, ou du 1.6 ou du 1:1 mais du 1.3 boarf...
ils peuvent pas mettre des EFS sous peine de gros vignettage (à moins que canon ait déjà prévu leurs EF-S pour aller sur du 1.3 mais je doute) et sinon, il reste que les EF 20, EF 24L qui sont très chers en fixe, sinon un 16-35 encore plus cher et après, ça part direct à 28

Pour les EFS sur du 1.3, en plus du vignetage, c'est pas possible à cause de leur conception, ils rentrent trop dans le boitier et il y a gros risque de collision entre le mirroir et l'arrière de l'objectif donc mécaniquement c'est niet.