Reprise du message précédent :

 
Même si les tamron ne sont pas tropicalisés et n'ont pas un AF de folie, leurs qualités optiques rattrapent tout ca:
Sur les test CI le tamron 28-75 est meilleur en terme de piqué pur qu'un 17-40 a ouverture égale sur les focales comparables.
Sans avoir vu la fiche du tamron 17-35, j'avais aussi entendu parler d'une qualité optique du même ordre.  

ouep, le 17-35 a un piqué exceptionnel.

Bonjour,
 
Pour ceux qui s'intéressent de près à Tamron, voici des commentaires d'utilisateurs sur ce lien :
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =43&page=1
 
++

bah...ça existe déjà, sur photozone, sur photodo...mais bon ça reste des avis et des notes subjectives et pas forcément étayés, donc à prendre avec des pincettes.
Mieux vaut se fier aux tests objectifs et techniques, comme les fiches CI.
 
Sinon pas encore très complet, mais utile, et avec commentaires, en français : http://www.planete-powershot.net/reviews/

Tharkie ?
 
Tu veux dire que tu es décu par l'objectif 18-55 fourni avec le 350D ?
Sinon alors que pensez de mes objectifs que j'ai déjà avec mon EOS 5 ?
 
++

le 50 f/1.8 est le meilleur des 3 en termes de qualité otpique, il ira trèsdbien sur le 350D.  
Le 18-55 du kit n'est pas mauvais sans être excellent, et vu ton parc optique je te le conseillerais pour avoir un GA correct, au moins pour commencer.

si j'ai bien compris, l'interet d'acheter un 50mm, c'est pour avoir une grande ouverture, plus grande qu'avec le kit 18/55
 
mais on est d'accord que l'objo du kit offre bien le "50mm"...?

oui c'est pas pour la focale, c'est pour la qualité optique et la luminosité.

Bonjour à tous
 
Je possède actuellement un Canon g3 et je suis très interessé d'evoluer vers le 350D cependant j'ai une petite question.
 
Lorsque je prend une photo avec le G3 je ne peux pas la prendre en regardant dans le viseur car celui ci ne couvre pas toute la surface de la photo pour cela il faut regarder le LCD
 
Est ce que c'est la même chose avec les 350D ou bien le viseur nous donne vraiment le resultat final ?
 
Merci  

 
Le viseur sur le 350d ne donne pas le resultat final.

Normalement le principe même du reflex c'est de permettre de voir exactement l'image finale...
Avec le 350D on est dans l'entrée de gamme donc c'est a moitié vrai: on voit bien la même chose que l'objectif, mais seulement 95%... en gros sur l'image finale sera un peu plus grande sur les bords...

 
Ok merci Les modèles au desssus permettent donc de tout voir ?
 
Sinon vous visez dans le viseur ou avec l'ecran generalement ?

Alors avec un réflex c'est pas possible de viser avec l'écran... uniquement avec le viseur ! (l'image "vue" par le capteur n'apparait pas sur l'écran puisque le miroir n'est pas relevé).
 
Sinon les modèles du dessus permettent de tout voir; le 20D je ne sais pas mais je pense, le 1Ds le permet en tout cas. Enfin ça fait cher pour 5% de plus dans le viseur...    
 
Puis de tte façon avec 8MP (EOS 350D), tu peux te permettre de recadrer un peu... c'est pas un problème !

Ok merci , c'est vrai que ce petit detail me tracasse Le mieux c'est que je me rende dans un mag specialisé afin de pouvoir l'essayer  

Non apparament le 20d ne fait pas parti des appareils a posseder le viseur 100%, ca doit commencer a partir des modeles au dessus (style 1d)

 
Moi personnellement les 5% manquand que j'ai pu tester sur le D70, 300d, 350d et 20d ca ne m'a pas marqué, je n'y ai meme pas fait attention  
Et vaut mieux que les 5% soient dans ce sens que dans l'autre, un leger crop si vraiment on est dérangé et zou

le 20D comme le dit tr3nt c'est aussi 95%

Bonsoir,
j'ai une question concernant le 70-200 f4 L et le 350D. Avez vous eu des feedbacks concernant ce couple ? Toujours aussi bon ?
A part ça, j'envisage d'acheter un 17-40 ou un 18-50 2.8, l'éternelle question je sais... Si quelqu'un a testé les deux ça pourrait m'aider. (Je penche pour le 17-40 mais je veux bien des avis d'utilisateurs).
Merci !

 
Tu fais quoi comme genre de photos ?

j'ai testé les 2 :
 
17-40 :
 
+ qualité de construction "L"
+ USM
+ piqué
- ouverture
- range  
 
18-50 :
 
+ ouverture
+ piqué
+ range
- pas d'hsm (pas de problème d'AF pour autant perso)
- construction pas "L" (pas tropicalisé)

Oulà je suis pas mal polyvalent
Ces temps ci c'est aussi bien des photos de sport genre skate que des photos de concerts, défilés, manifs, portraits de ma copine ou autre... Dès qu'il y a quelque chose qui bouge j'y vais.
 

 
Ok pour ça mais en utilisation normale tu as une préférence ?
Je vais essayer de me faire préter le 18-50 pour me forger mon avis sur la bête...

Ben je possède le 18-50 f/2.8, et je dois dire que sa grande ouverture me sert assez souvent dans des conditions difficiles. Pour ça je ne l'échangerais pas contre son homologue Canon.

Jacpapac Et pourquoi pas le Tamron 17-35 ? pour 350 Euros car franchement le 17-40 L est trop cher...Ca mérite le coup d'oeil à mon avis...

J'ai eu une mauvaise expérience avec Tamron...

Je viens de recevoir mon sigma 70-300 APO II
 
vivement la pause de midi que je fasse quelque tests. Premières impressions : il est lourd ! et très long. Housse et pare-soleil sont fournis. Le matériau utilisé est très agréable au toucher (magnésium ?) ; il est à priori identique à l'arrière de mon clié TH55, si ça peut aider pour trouver
 
plus qu'une heure avant d'aller manger... viiiiiiite

 
le sigma de td n'est pas le meme que le sigma de magma (DG vs non DG)
 
ce qui explique en partie la faible différence de prix ...

c est du plastique je crois ...
 
 
 

Ou du carbone

 
acheté où et combien, déjà ?

 
acheté chez Digital-Shopping.fr, pour 209€ TTC
 
avec un canon EF 50/1.8 II qui doit arriver mercredi à 115€ TTC
 
en contre-remboursement (6€70), et des frais de ports s'élevant à 5€80

sphynx

vivement les photos

 
j'en posterai après avoir pris des trucs plus intéressants que des feuilles d'arbre à travers la fenêtre de mon bureau, ou des portraits des collègues qui sont à l'autre bout de l'open-space dans lequel je bosse
 
Mine de rien, y'a bien 6 ou 7m de mon bureau jusqu'au mur, et j'ai un super portrait d'une collègue qui se tenait devant ce mur
 
En revanche j'ai pris une macro d'une peluche qui traîne sur mon bureau, faut vachement se reculer vu que la macro commence à 200mm
 

de mémoire 95 cm la map mini pour un rapport 1:2 en 300mm
par contre ca doit être inférieur en 200mm  
 
t'as bien positionné le bouzin sur "macro" ?
 

 
Waip, même que le bouton glissière est un peu dur... sans doute est-ce parce que c'est neuf
 
Et sinon un truc dont je me suis rendu compte : mes vitres sont vachement sales je trouvais mes photos floues, et même dans le viseur je n'arrivais pas à avoir quelque chose de net.
 
Et puis, en ouvrant la vitre, tout de suite ça allait mieux

y'a des 350distes qui ont ce flash ? :  

 
il vaut quoi ?

 
+1, j'aimerai bien des infos, surtout par rapport au 420EX de canon
 
à vot' bon coeur

Par rapport à un autre apn avec un lcd pompeur de jus effectivement ca change, par contre c'est mon 1er reflex donc je n peux pas comparer avec les autres

 
 
y a un truc pour éviter de forcer sur le bouton glissière se mettre en manuel à 200 mm et tourner la map de manière à rendre l'objectif le plus petit possible : en faisant ça je trouve que ca force moins sur le bouton

vi je n'ai pas encore pris de seconde batterie mais je trouve que l'autonomie est bluffante  
 
cela dit je n'ai pas encore d'objectifs tres gourmands : je ne pense pas que le 50 1.8 epuise autant les batteries qu'un 70-200 f2.8 IS (vivement que je gagne au loto )

 
Sur le manuel ils disent que l'on peut pousser sur le bouton qu'à partir de 200mm je crois et que autrement il est bloqué donc faut pas forcer dessus!