Reprise du message précédent :

 
pareil ouais, mais je suis pas sûr que ça a de l'importance

 
j'ai l'impression que le mien fait ça depuis la MàJ en 1.0.2
avec le firmware 1.0.1 je trouvais qu'il faisait plus facilement la map... c'est p'tète qu'une idée

 
en tout cas, si t'as raison, perso, j'ai effectivement le firm 1.0.2 (livré carrément en 1.0.2)

 
s'il fonctionnait dans ces cas là, l'AF fonctionnerait aussi, vu que c'est avec ça que marche l'AF

 
ok, merci de ta réponse Fender. En effet c'est la netteté de l'image derrière (travail de l'AF) et de la photo résultat qui comptent (présence ou non d'un front/back focus).
Ca me parait bizarre tout de même mais c'est apparemment comme ça sur tous les 350D donc je suis rassuré.
 

 
sans être dans le noir complet, tu peux vois suffisemment (une ligne d'horizon, un arbre au loin), pour faire la map à l'oeil mais les contrastes ne sont pas suffisants pour l'AF, c'est rare mais ça arrive

 
Essaies la macro, tu en seras encore plus convaincu    

 
j'attends d'avoir mon 70-300 APO macro II pour ça

 
Je parle d'un vrai objectif macro !

 
je fais pas assez de macro pour investir dans un EFS 60 macro pour l'instant, quand j'aurais du fric à dépenser pour rien, ouais, peut-être...

 
par vrai objo macro il entendait le canon 100mm, le tamron 90 ou le sigma 105.
le 60mm canon est bien mais trop proche pour les insectes craintifs (à moins d'être un pro de l'apprivoisement comme graphic1 avec son sigma 50 ). ceci dit tu as 50€ de remise canon actuellement je crois dessus.
au dessus ds les longues focales c'est très bien aussi mais plus cher.  
 
le mp-65 est un complément d'un autre objo car il fait du 1:1 au minimum
 
   

 
 
ouais, d'ailleurs, éventuellement, si je voulais vraiment me mettre à la macro, j'crois que je taperai direct dans le mp-65
 
(c'est quoi la distance max avec ça, d'ailleurs ?)

Salut tout le monde,
 
je souhaitais passer commande d'un 350d chez technikdirekt.de, et je viens de recevoir une réponse comme quoi le délai de livraison serait de 3 à 4 semaines ....
Bref, ce boitier est victime de son succès .....
 
Reste-t-il un endroit où on peut le commander dans des délais raisonnables et à des prix raisonnables ?
 
Merci à vous !

camara à albi en a 4 en stock

Ouhlaaaa ... j'habite en région parisienne .....
Ca va faire cher le boitier !

Hello a tous....
 
Je suis nouveau dans le monde du reflex (numerique ou pas d'ailleurs) et je pense acquérir le 350D avec l'objo du kit de base, a savoir le 18-55. Je pense à la lecture des nombreuses pages dédiés au 350 et à celle des objos canon que le 18-55 n'est pas une totale bouse mais n'est pas non plus un choix des plus qualitatif. Je pratique la photo avec un viel epson numérique (entièrement debraillable) et je fais beaucoup de photos "nature" : animaux, foret, coucher de soleil, architecture, et bien sur, tata, tonton et le chien ;o). Je ne fais pas vraimentr de paysage (seulement quand l'occase se présente mais je ne le cherche pas) par contre, une chapelle ou un chateau au sommet d'une coline, ca , j'aime. Et j'aimerais bien faire de la macro mais ma bouse d'epson est vraiment pô fait pour ça !
 
Donc, ayant un budget plus que séré, ma question est : serait il plus judicieux que je m'oriente sur des focales fixes, temps pis pour les poussières, et si oui, les quels et dans le cas contraire, quels objos sont pas trop mal (je ne cours pas apres des f2.8 ou moins) et pas trop cher???

 
A peu près 15cm il me semble.

 
 
j'ai dit max, pas min (ou alors )

Bah disons alors.

lol ok, j'imaginais quand même au moins 1m

 
Pas trop cher, ca veut pas dire grand chose deja. Donc donnes nous un budget. Car vu ce que tu comptes faire, il te fautdra un grand angle et untele deja (et un objo macro ).

c'est quoi la diff entre un chateau très loing et un paysage ?

 
T'habites dans quelle région ?

je suis à coté, Lisses    

la taille ?

c une 256 je crois

 
Et bien dans un premier temps, a savoir pour mes vacances, le budget ne dépassera pas 200€. Je n'ai pas l'intention d'acheter bcp d'objos de suite, je vais d'abord voir ce que je peux faire avec la bete, ses possibilités et surtout les miennes. J'avais imaginé qu'un 50 ou un 100 en fixe plus le 18-55 aurait été pas trop mal pour commencer, pour faire du portrait, de la macro et un peu de paysage en assemblant plusieurs clichés. Maintenant, si un bon piti zoom avec une bonne qualité d'image et pô trop chére qui couvre mes besoins, je suis preneur, pourquoi pas !
 

 
Et bien, en général, la coline, je la grimpe pour me trouver pas trop loin de l'objet de la photo (je vous rapelle que j'ai un epson photo pc 850z, 2.1 Mp, zoom optique x3) compte tenu de mon apareil actuel. Donc, j'ai pris quelques habitudes, dont celle de prendre mes petites papates ou ma tuture et de me raprocher de ce que je convoite. C'est aussi pour cela que je ne faisait jusqu'alors pas bcp de paysage, avec ma bouse, ca rendez pas terrible, mis à part la profondeur de champs   .

 
<= taille réelle  

 
Elle est pas vraiment rapide, c'est une carte standard.
Juste que c'est une carte de la marque sanDisk, qui est a mes yeux la marque référence.

 
Bon la ce n'est vraiment que mon avis, mais quand on a un aussi petit budget, et qu'on a un 18-55mm, je vois pas trop l'interet d'acheter un 50, surtout si dans tes choix, un tele serait peut etre plus sympa pour plus de polyvalence.

70-300 APO sigma super II macro pour 210€

pourquoi des objectifs ont la mention "macro" alors qu'ils peuvent prendre des photos "pas que macro" ?!  

 
parce qu'ils ont une position macro

C'est comme si toutes les voitures ou motos dites "sportives" ne servaient qu'a faire de la course  
Pareil pour les chaussures de sport, pareil pour plein plein de choses...

et pour le chocolat aussi ?

j'viens de découvrir que la balance des blancs auto se règle sur "flash" quand on prend un ciel sans que le soleil ou une partie fortement lumineuse soit dans le cadre et du coup, ça rend le cliché tout gris, heureusement que j'avais pensé par hasard à me mettre en L + RAW pour ces photos...

Bonjour à tous, j'ai une petite question: SIGMA Zoom téléobjectif 70-300 F4-5,6 APO Macro Super II, faut multiplier par 1,6 ou bien c'est du 70-300 en numérique ?
 
Merci !

ça reste un 70-300 ...
 
mais avec un angle de vue équivalent à un 112-480 en 24x36
 
 

Oki, merci!
112-480, ça doit être difficile à utiliser sans pied, non ??
Qu'est-ce que vous conseillez comme téléobjectif sympa qui puisse s'utiliser sans pied et sans trop de risque de bougé ?
 
Le sigma 55-200 par exemple, il est comment ?
 
Merci !

Est-ce que quelqu'un a déjà entendu parler d'un boitier étanche pour la plongée pr le 350D, ou bien en a déjà fait faire un?
Chez qui et à quelle prix? (je suis déjà assis et accroché pour la réponse, histoire d'éviter de   )