Reprise du message précédent :

Il y a encore de la marge je pense!!Faut tester...

Hello, en effet je possède cette objectif.
 
Niveau construction rien à dire, c'est du solide (niveau 50mm 1.4). C'est un peu comme un L sans les joints étanches et les accessoires.
 
Niveau qualité optique, pour le type de focale je trouve ça très correct. Vrai pour tout ce qu'à dit webzeb, mou à 3.5, surtout sur les bords horribles. Mais petit rappel à 16mm, on peut descendre aisément à 1/15 en vitesse, ça laisse entrevoir les possibilités   .
 
Sinon, clair que ça ne vaut pas une focale fixe par exemple (les grands angles de chez Leica par exemple qui sont des références), ni le 16-35 qui est un objectif superbe (mais 16mm sur nos reflex d'amateurs ça devient tout de suite plus long).
 
A mon avis, niveau qualité optique, je ne pense pas que Sigma, Tokina & Co fassent mieux. Attendons quand même, on peut avoir une bonne surprise, mais les focales de ce genre sont beaucoup plus délicates à construire et la notion de piqué et de netteté est un peu secondaire (la distortion et le flare sont par contre plus importants à mon avis).
 
Dans tous les cas, je ne regrette vraiment pas mon achat puisque je l'utilise énormément (en reportage surtout). Je peux dire que je l'ai rentabilisé !  

Merci a tous pour vos conseils sur le choix D70/300D/350D!(et desole pour la question qui frise le HS)...
 
Par contre pour ce qui est de comparer la qualite des images (pique+abberations chro.) entre le 300D et 350D avec l'objectif du kit, est-ce que quelqu'un peut me repondre?
Webzeb, toi qui a les 2, tu as eu le temps de faire des essais comparatifs? Tes premieres impressions?
 
Christophe

Ca y est je viens de commander le kit 350d + le 18-35.
Je changerais l'objectif plus tard
Vivement qu il arrive

 
 
thx, je vais quand même attendre de voir ce que donnent les concurrents, mais y'a des chances que je m'oriente vers le canon, je pense que pour prendre l'atmosphère d'une petite salle de concert, y'a pas mieux...

j'viens de récupérer le mien !

Merci pour cet avis détaillé.  
 
En parlant du flare, qu'est ce que ça donne en situation de contrejour ?
 
Et à ce propos, le paresoleil est livré ?
 
   

Salut webzeb,
 
Je profite que tu vienne de poster pour te reposer ma question:
Toi qui a le 300D et le 350D, est-ce que tu as fait des essais depuis hier pour comparer les 2 appareils? Quelles sont tes premieres impressions em ce qui concerne la qualite des images (pique+abberations chro.) entre le 300D et 350D avec l'objectif du kit?
 
Merci bcp!

Ben je confirme que le 18-55 II pique plus sur les bords (c'est pas dur en même temps ).
 
Sinon, la fabrication fait toujours peur...

Très bonne gestion du flare ! Paresoleil non livré (et peu utile avec ce type d'angle d'ailleurs).

 
OK. Merci pour l'info. Le 18-55II pique donc + que le 18-55 de base.
Je voudrais maintenant precise ma question: est-ce que les images prises avec 350D+18-55II sont au moins aussi bonnes que celles prises avec 300D+18-55. Je pose cette question car le 18-55II est meilleur d'un cote et de l'autre le 350D a besoin d'un meilleur objectif que le 300D a cause du capteur 8MP. Donc au final?....
Pour me faire une meilleure idee de l'objectif de base, as-tu une gallerie en ligne avec les photos que tu as pris avec l'objectif du kit?
 
Encore merci!  

 
sources ?

 
Je l'avais lu sur au moins un tests mais j'en ai lu tellement que ca ne va pas etre facile de retrouver lequel...
 
Sinon, quel est le prix d'un objectif de bonne qualite (pour un debutant comme moi) avec un meilleur pique que le 18-55II et peu d'abberations chro. et qui couvre a peu pres la meme plage focale?

il est sorti à quelle date déjà le firmware 1.0.2 ? parce que mon 350D l'a déjà...

ben tu regarde dans ton menu et tu veras ta version de firmware actuelle

Je confirme, arrête de te prendre la tête sur le choix 18-55mm I ou II. (Le 2 est meilleur sur les bords...et basta)
 
Les deux seules grosses différences que je vois entre mon 300D et mon 350D c'est la raffale/réactivité - et ça tombe bien, c'est pour ça que je voulais un 350D  - & la prise en main.
 
Même le gain en terme de gestion du bruit, je suis assez sceptique : y'a un petit gain en cropant à 100%, mais je ne suis pas certain que ça se voit le moins du monde sur un tirage 20x30.
 
Enfin maintenant j'ai un appareil réactif, qui passe pas 30sec à enregistrer 3RAWs, et c'est ce que je voulais en migrant vers le 350D...

 
 
tu viens de me convaincre a passer au D70

Non, entrainement de VTT annulé aujourd'hui.

bon alors première impression sur le 350D : qu'est-ce qu'il est réactif, ça fait plaisir. Il s'allume et est prêt vraiment rapidement, il déclenche très vite, le lag est certes perceptible mais c'est le jour et la nuit avec les numériques compacts classiques et même avec le 300d que j'avais essayé
 
pour l'image, je vais voir demain et ce w-e, j'ai rien d'intéressant chez moi à part pour faire quelques essais de réglages...
 
sinon, sur l'échelle graduée pour l'expo, elle bouge bien pour indiquer en manuel, mais elle est pas censé bouger aussi dans les mdoes priorité ouverture et priorité temps d'expo ?

Elle bouge uniquement si:
 
Tu fais une correction d'expo.
Tu es hors des limites de l'appareil.

 
ben même pas, justement
elle bouge vraiment uniquement en entièrement manuel, si je fais une correction d'expo ou si je me trouve hors limite dans un mode semi-auto (Av ou Tv), elle ne change pas, dans le dernier cas, c'est la valeur de l'ouverture ou du temps d'expo qui clignote
(firmware 1.0.2 d'origine à la livraison)

 
non mais ça j'ai compris
mais même hors limite elle bouge pas et je pensais qu'elle bougerait si je mettais une correction d'expo
 
et

Tu as un modéle bon pour le SAV.    
 
 
 
 
 
 
 
Tu es sure de ne pas regarder la correction d'expo du flash? Y en a qu'on essayé ect...

 
 
  heu...
 
(edit : ben en fait, la correction d'expo du flash j'y accède exactement commme la correction d'expo (tout court) de mon canon compact, du comme, j'suis owned )

Bonjour je voudrais acheter le 350D, mais voilà, on m'a dit que l'objectif fourni avec, est de mauvaise qualité.
Je voudrais donc vous demander conseil, pour le choix d'un objectif.

 
j'ai posé la même question hier, pour aller vite, si c'est pas un foudre de guerre, il est très bien pour débuter, mais si tu veux vraiment un truc de qualité, l'EF-S 17-40 L f/4 est pour toi, mais c'est 699€ au moins cher
 
faudrait mettre ce genre de truc dans la faq du premier post en fait

1/Optiquement le 18-55mm II est pas dégueux, à condition de fermer un peu (optimal vers f/8~11). En revanche, la construction laisse vraiment bcp à désirer...  
 
2/Si c'est cette gamme de focale qui t'intéresse, 17-40L avec 100€ de remboursé par canon : soit 621€ fdpin chez TD.de (après remboursement par Canon). Des questions ?  
 
Non plus sérieusement le 18-55mm est un objectif très correct pour commencer ds cette plage de focale. Après libre à toi de le compléter selon tes besoin (macro, très grand angle, tele-objectif, etc...).
 
Pour commencer un complément très intéressant, un 50mm f/1.8 qui pour ~115€ neuf (ou 40€ d'occas' comme moi ) rend bien des services, permet de jouer de la très faible PDC, ou de s'en sortir en lumière ambiante en intérieur.

Juste un mot en passant.
 
Je fais partie des proprio d'un 350D depuis hier . Avec un EF-S 17-85 + 1 carte CF ExtremeIII 1Go.
 
Acheté à la FNAC, car il semble bien qu'il y ait rupture de l'app et de l'objo ailleurs: pas de 17-85 à Objectif Bastille avant "on ne sait pas quand", pas d'app, ni d'objo ni de Carte mémoire chez TechnikDirekt.de avec "non delivery time".
 
Bref, il se vend bien et le marché européeen n'est pas suffisamment fourni _apparemment_.
 
@+ avec des photos sur le site.
     guiliguili  ;-))

 
payé combien ?

1700 euros avec 6% de remise adhérent.  
 
PS: Le grip BG-E3 semble lui aussi en rupture. Je ne l'ai trouvé nulle part (physqiue ou Net)  

 
faut vouloir

Bof, en ce moment, sur TechniDirekt.de, j'aurais payé 300 euros de moins et l'aurais eu dans ...    
 
A la FNAC, la garantie est e 2 ans, au lieu de 1 an ailleurs.    
 
Par rapport à Objectif Bastille, c'est kif kif. Donc, pas de regrets. L'offre de TK est tellement bien qu'elle a du vider leur stock ...

 
ah tiens, j'ai eu 2 ans aussi sur pixmania, d'ailleurs...

Il n'est pas EF-S mais juste EF

 
apologizes  
 
'tain pouvoir enfin influer sur la PDC, surtout, ça fait du bien

Dites les specialistes, si je doit acheter des objos supplémentaires pour mon 350D, c'est vraiment mieux de prendre de l'EF-S que de l'EF ? Avantages/inconvenients ?
 
Là pour le moment je tourne avec mes 2 vieux EF 75-300 et 35/70, et hier j'ai fait quelques shoots de test, et j'ai remarqué qu'avec le 300 sur la focale la plus longue, j'avais une aberation chromatique de folie, que je n'avais pas quand j'étais sur la focale courte ??
 
Je sais que c'est un zoom bas de gamme, mais je voyais pas a ce point sur mes photos argentique d'avant.
 
C'est mon optique qui est pourrit où le 350D qui fait ça ?

En même temps ça ne nous regarde pas, hein.

Ah je vous laisse joker alors

y'a quoi comme focale fixe, autofocus, de bonne qualité, pas cher, trouvable facilement neuf ou d'occaze et un peu polyvalent (macro-portrait-pièces d'archi) ? (ah et avec une ouverture énorme si possible)

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6686-1.htm