Reprise du message précédent :

 
 
sur le 350D aussi et je me demande si c'est pas le cas aussi sur le 20D (à vérifier)

Ouaip, abbaye de Royaumont !

 
Ma culture a su prendre le pas sur ma vue !

Mon dieu, ça faisait longtemps que j'avais pas vu ton site Micmax...
 
 
Il est heu comment dire... sublime... Incroyable... Enorme... Gigantesque !!
J'adore mais j'ai pas de mot pour dire à quel point !
 
Je peux pas avoir le même ?
A mon avis non
Mais si la réponse est oui il est bien entendu évident que je te citerais en tant qu'auteur du site

J'avais pas vu : http://www.imagevuex.com/
 
TROP TROP TROP TROP TROP TROP TROP BIEN !!!!!!!!!
 
Merci à toi Micmax de m'avoir fait découvrir ça !!
 
Sublime !!!

Et mes chevilles, j'en fais quoi maintenant ?

Qui c'est qui va à coté de mon terrain de chasse pour la macro  ? Je vais dans les champs alentour de royaumont, c'est à 5 bornes de chez moi

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 456-52.htm
 
J'ai un 350d, avec l'obj du kit 18-55...  J'ai commence par prendre des photos en mode full auto pour prendre l'appareil en main, je passe maintenant en mode P et de temps en temps dans des modes plus manuels, pour apprendre...  
 
Ce qui m'etonne, c'est le diaphragme qu'il utilise en auto ou qu'il propose en mode P lors de la mise au point... C'est tres tres souvant au dessus de F10 (et meme souvant vers F16). Il me semblait pourtant qu'on n'etait pas sence utiliser tres souvant une ouverture > F10.  Je change donc le couple temps de pose/ouverture pour etre si possible (selon les conditions) en dessous de F10 mais il faut le faire a chaque mise au point...  
 
Le probleme avec les ouverture proposees par defaut, c'est qu'on est plus vite sujet a voir les taches dues a des poussieres sur le capteur !

Bah... si tu veux une bonne profondeur de champ, y'a quand même plutôt intérêt à utiliser des ouvertures faibles !!
Puis comme le mode P c'est un mode auto et que les constructeurs ne veulent pas qu'on se sente dépaysé quand on vient du monde des compacts, je suppose qu'ils font en sorte que la profondeur de champ soit encore élevée dans les modes auto... Enfin c'est juste une idée.

 
Le 300D paramètres à 0 équivaut au 20D en +1 ?
 
Sinon toujours pas de réponse de la gonzesse qui s'occupe des prêts chez Canon france...

desole de vous deranger encorre,  
d'abord merci pour votre reponse,  
je part en polynesie au mois d'aout, quel reglage dois je mettre pour avoir des photos de carte postales l'eau bien turquoise et le sable bien blanc?

pour etre sur ... param 2 et photo en RAW...
traitement plus tard, chez toi , à tête reposée
(reste le pb du stockage de 600 photos en RAW ...) ~ 4.8 Go de données

 
 
Bon ok, donc je crois que je peux laisser tomber la commande chez technikdirekt

 
C'est quoi ce parametre a 2 ? Il modifie quoi ?

il met tout a 0
Bha, je ne serai pas si extreme : tu met sharpness et saturation a +1, et si ca te convient pas te reprends le raw

 
moi j'attends un 17-85 pour début juillet et une batterie nb-2lh date inconnue
ils ont l'air souvent à la bourre, non ?

Ils n'ont quasiment pas de stock, en fait.

 
j'ai commandé un pied + rotule manfrotto au passage et ça il l'avaient
je pense qu'ils ont aussi pas mal d'appareils, mais que c'est pour les optiques un peu chères qu'ils cherchent pas à avoir du stock

 
Il y a un mois j'ai posé la question de savoir ce qu'ils avaient en stock parmi la liste suivante :
- Canon 50 mm f/1,8
- Canon 50 mm f/1,4
- Canon 17-40
- Sigma 18-50 f/2,8.
- Tamron 28-75 f/2,8
 
Ils n'avaient que le Sigma.
Pour ceux qu'ils n'avaient pas je leur demandais quel étaient les délais d'appro : ils n'ont pas su me donner une indication.

 
Ce ne serait pas illogique, en plus.

je confirme.

Chronopost, ils ne m'ont fait que des coups foireux moi...

ok merci pour les infos je vais donc prendre les photos en parazmetres 2
 
jue vous ferai voir

 
Bon on verra.
En septembre j'aurai ma thune, en septembre je le commande ce 17-40.

 
Ben alors ces photos ça vient ?
 
EDIT : et c'est pas toi qui avait déboité un truc dans ton boitier ?

 
Avec un ptit comparatif entre le 17-40 à 18 et le 18-55 à 18 histoire de pogner un brin ?

 
T'as déjà ça histoire de patienter : http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
 
Et ça : http://www.pbase.com/fstopjojo/17401850

Miam

Sur ce site http://www.pixmania.com/ch/fr/1123 [...] 55-ii.html
Acheter en Suisse, es ce sûr ?
Paie-t-on une taxe vu que c'est à l'étranger ?
 
Merci

Déjà, sur pixmania, tu peux pas commander sur un site étranger et te faire livrer en France.
 
Dès que tu dois entrer ton adresse, le prix devient le prix FR

 
Pas cool, en achetant en Suisse, cela faisait 100€ de moins.    
grrr, pas content      

 
Pourquoi/comment/sources ?

 
De toute facon, on connait tous les resultats, donc pourquoi toujours vouloir faire ce comparatif ? De plus, au dela du piqué, ce que je vois plus dans cet objo, c'est la rapidité de mise au point par exemple, et ca meme avec test, tu ne peux pas le voir sur une photo

 
A vérifier mais (je ne parle pas de la Suisse) ce genre de pratiques ne me semblent pas en accord avec les directives européennes.

Je viens de tester, si je commande sur le site suisse, au moment ou je rentre mon login, il me demande d'entrer une nouvelle adresse ou de corriger l'existante car il détecte que c'est une adresse française ...

 
Donc si on rentre une adresse fr, ça marche pas, on est obliger de commander sur le site fr.

 
Pour sûr mais je lis par-ci par-là que le 18-55II est mou et que le 17-40 est magnifique en termes de piqué donc voir les deux extrèmes en action ça m'aurait permis de "voir" cette mollesse et ce piqué  

 
C'est quoi exactement le "piqué" et la "mollesse" ?      

 
Quand c'est mou ça pique pas et vice versa
 
Quand ça pique les détails ressortent. Quand c'est mou c'est le contraire.

quelqu'un peut il me faire, svp, 2 photos avec l'objo 18/55 fournit par canon avec l'apn ?  
le premier en grand angle et l'autre en télé
merci

 
A emporter ou sur place ?