Reprise du message précédent :
Moi j'ai déjà tous mes objos
 
(enfin sauf le dernier que je n'ai pas encore commandé mais bon je ne changerais pas d'avis )

Ouais, on dit çà...

 
Salut chris 256,
 
J'ai eu les deux entre les mains pendant un week end. Le D70, acheté a la fnac le samedi matin et le 350D acheté sur internet. J'ai pu faire des photos identiques avec les deux appareils pendant toute une journée...portrait, fleurs, intérieur, exterieur, flash, sans flash, automatique, manuel, iso 100, iso 1600 et le verdict est tombé !!!j'ai renvoyé le 350D d'ou il venait sur internet illico et j'ai fait de même avec le D70 à la fnac (ils m'ont rendu le cheque que j'avais laissé le matin meme)...pour pouvoir le commander moins cher sur internet D70 que j'ai recu la mardi matin suivant!  
pourquoi ? les photos sont plus belles avec le D70, les couleurs sont plus fidelles (moins de surexposition, les violets ressortent violet et non bleus comme avec le 350D. Les images sont très nettes. Deux avantages pour le 350D nénamoins : le poids plus leger, et le meilleur traitement du bruit a partir de iso 800 (très pratique pour les photo de nuit en interieur).
Mais cela n'a pas compenser a mon sens. Pourtant j'étais fortement orienté 350D au début et la remarque du vendeur de la fnac ne m'avait pas fait plaisir quand il m'a dit que le D70 était mieux fini et de meilleure qualité. A l'essai il avait raison...
 
voila c'est un avis qui en vaut certainement un autre...mais en tout cas c'est celui de quelqu'un qui a vraiment pu utiliser les deux appareils et se faire son propre avis. Ce qu'on lit sur les revue peut aider au choix mais rien ne vaut un essai...
 
a toi de faire ton choix maintenant!
 
+
lddd

Ouais  

De ce point de vue le 350D est TRES agréable : on peut faire une raffale d'une dizaine d'images, et l'écriture sur la carte se fait en un temps record.
 
Concernant l'expo', j'attends de tester en conditions réelles (entrainement de VTT demain; passage en sous bois and co : on va pouvoir tester ça en conditions "délicates" ).
 
PS : par contre mes grande mimines se font très mal à la préhension en "paysage".
PS2 : canon aurait pas pu prévoir un basculement des menu quand on utilise le grip ?  
 

au fait, y'a rien en première page sur le sujet et une recherche intra-topic a rien donné : y'a eu déjà un firmware alternatif pour le 350D ou pas ?
commandé le mien tout à l'heure, normalement, je l'ai cet après-midi

et une dernière info : est-ce que le 10-22 est un excellent très grand angle ?

http://www.canon.fr/for_home/produ [...] /index.asp
en fait, le très grand angle m'intéresse + que le teleobj

C'est plutot l'inverse donne par CI. Mais bon perso je pense que la qualite de fabrication de ces optique est tellement tiree vers le bas (plastique moule emboite) que les disparites entre objo de la meme serie doit etre aussi forte que les disparite d'une serie a l'autre. Il doit y avoir des I mieux que des II et vice-versa.
Mais bon ca reste un bon rapport qualite-prix, et perso je suis content de mon II qui me sert de "raccord" entre le futur TGA et mon "objo a portrait" (28-75).
 

probleme de WB ? Tu etait en WB auto ? As tu essaye en forcant la WB ?
Pour l'expo, le 350D necessite une correction permanente de -1/3 au moins. Meme ainsi, il faut se mefier. C'est de loin le point le plus delicat sur cet appareil, c'est clair.
 

Objectifs utilises ? Si tu compare les 2 kits de base, n'oublie pas que l'objectif compte plus que le boitier pour juger du pique.
 

Sur le fond tu a raison, mais c'est un peu limite comme comportement vis a vis de la FNAC, tu ne trouve pas ?
 

Un test par des pro dont c'est le metier de tester, et qui sont equipes pour faire des tests stables et reproductibles, c'est pas mal non plus

 
D'où la blague, hein

 
D'ailleurs je pense que je vais m'arrêter là dessus.

pas d'info sur le 10-22 ?  

 
Chez Canon, oui.
Chez Sigma il y a un 10-20 dont on attend toujours des feedbacks concrets.

 
certes mais s'il est pas de qualité...
j'veux juste savoir s'il vaut vraiment son prix et s'il est de bonne qualité et accessoirement, comme dit toxin, savoir si son équivalent sigma est mieux ou pas

 
Remarque c'est possible qu'il n'ait pas encore été vraiment approvisionné mais il est déjà référencé dans plusieurs sites.

Y a le 11-18 de Tamron aussi, c'est pas 1mm par-ci et deux par là qui le mettent hors course

il est donne bon par CI, mais vu son prix ca n'en fait pas un rapport qualite/prix terrible.
 
Toujours rien de serieux sur le sigma, ni sur les Tamron & Tokina qui bien que partant d'un peu plus haut sont aussi interessants.

Le sigma est annoncé à 467€ chez TD.de

Le 12-24mm Sigma est très bien à mon avis,sinon un petit peu plus cher on a le 12-24 Nikon F4 constant qui déchire sa race,mais en monture Canon...hum hum hum

 
il est référencé à quel prix ?
edit oups

Le 12-24 est compatible 24*36 mais il faut le fermer sévère (f8 à ce qui s'est dit par ici) paraît-il.

Je ferme même à F11 ou F 13 pour avoir un piqué impeccable!
Mais bon,faut pas déconner non plus,pour des photos de paysage,c'est ce qu'il faut,pis au niveau flou de bougé,tu peux tenir un long moment à 12 mm sans que ça se voit!

le 12-24 faut le visser severe quand meme (et il est cher).
Il y a aussi le Tokina, f/4 constant aussi, qui sur certains forums US est donne aussi bon que le Nikon.

Un exemple vaut mieux que 1000 mots :  
F13 à 1/60 sec, juste avant la nuit avec une lumière très très faible !
J’aurais encore pu tirer jusqu’à F16 sans flou de bouger !
Une ouverture plus grande m’aurait servie à rien ! ! !
 
 

 
Alors ça, c'est rigolo! Moi il m'est arrivé une histoire dont le début ressemble vachement... Sauf que c'est le d70 que j'ai ramené chez Auchan! Y a pas eu photo...

Bon, va falloir que je file!!!
Mdr, moi dans le topic des canonistes!!!!
Comme quoi….
:-)

 
oh non, c'est bien de pouvoir débattre!
et de remettre dans le droit chemin, les brebis égarées...  

Mais, il n’y a rien à débattre, ce sont tous les deux des appareils formidables ( D70-350D),ca me fait bien marrer des comparaisons pour quelques détails technique, pour des millièmes de secondes en synchro flash,pour quelques megapixels en plus ou en moins (si on arrêtait de tout recadrer en post-traitement, on gagnerait vraiment en définition ), de toute façon, je dis que le meilleur appareil, c’est celui qu’on utilise depuis longtemps et qu’on connaît dans les moindres détails.
V’là, c’est juste mon avis.

C'est clair. Mais le meilleur appareil c'est aussi souvent celui pour lequel on a deja de bons caillou a visser dessus.

 
Oh oui, je sais bien je plaisantais! Et je suis d'ailleurs vraiment du meme avis que toi...Et c'est effectivement pour ça, pour une question de coup de coeur, que j'ai préféré le 350D après l'avoir comparé au D70, pas du tout pour ces capacités techniques...Avant le numérique, je faisais de la photo avec un praktica d'il y a 25 ans,qu'est ce que c'etait bon! Alors que l'appareil n'est vraiment pas au top du top niveau fonctionnalités...Il y a autre chose qui compte plus que les megapixels.Et parler des caractéristiques techniques pendant des heures ne fait que noyer le poisson, pendant ce temps la, on ne prend pas de photos, c'est comme MacCain...

Le truc c'est surtout que les fonctionnalités, ça sert qu'à ceux qui les utilisent.

  Bahhhhhhhhhhh,   je dois répondre à ça???
mdr

Non

Sérieusement, donne moi une fonctionnalité que tu as sur le 20 D et qui n'est pas sur le D 70 ou le 350 D,une que tu utilise souvent et qui t'est réellement nécessaire???

La monture EF pour le D70
 
Pour le 350D il aurait probablement eu mes faveurs si j'avais pas acheté le 20D avant qu'il ne soit annoncé.

 
Ouais, si on réfléchissait avant d'appuyer sur le déclencheur, en somme, si on faisait de la photo, quoi

Et le 300 aussi!!!
Source cANON.FR:
Destinés aux photographes experts, ces deux zooms sont conçus exclusivement pour les boîtiers reflex numériques Canon EOS 20D et EOS 300D......

Ca ne m'empêche pas d'avoir eu "besoin" des 5img/s ou du 1/8000s, d'avoir réussi des clichés grâce à la réactivité du bouzin, que j'aurais loupés avec le 300D par exemple etc.