Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2188 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  167  168  169  ..  471  472  473  474  475  476
Auteur Sujet :

Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT

n°642479
Piu
Posté le 21-06-2005 à 18:58:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ok, merci ! Je vais m'en passer je crois ...  :D

mood
Publicité
Posté le 21-06-2005 à 18:58:55  profilanswer
 

n°642536
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-06-2005 à 19:52:44  profilanswer
 

Spyn a écrit :

la même photo prise avec un reflex et un compact, celle du reflex (avec un bon objo) sera meilleur : meilleur piqué, meilleur gestion des abberations chromatiques et des déformations etc...
 
la deuxième fois ou j'ai fais des macros avec mon 350D + Sigma 50 Macro DG EX j'ai pris des photos bien meilleur que je n'en ai pris pendant un an avec mon FZ10.
 
pour quelqu'un qui sait l'utiliser le reflex est quand même largement plus agréable, après si on sait même pas a quoi serve les iso  :whistle: je pense qu'il vaut mieux commencer par un compact, je me suis fait la main sur le FZ10 et une fois que je l'avais bien en main et que j'ai eu le budget je suis passé au reflex.


 
Jusqu'à maintenant, mes macros faites au 20D + 100 macro n'ont pas encore égalé celles que je faisais au G3.

n°642541
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-06-2005 à 19:54:10  profilanswer
 

Spyn a écrit :

c'est un forum pas un portable  :D  
 
quoi que c'est pas le fait que tu utilises des abréviations juste tes phrases sont très mal formulé et donc non compréhensible.
 
si tu veux pas faire un effort t'étonnes pas qu'on te réponde à côté de ce que tu as voulu dire.


 
La ponctuation, ça aide un peu aussi...  [:anathema]

n°642542
Spyn
Posté le 21-06-2005 à 19:54:32  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Jusqu'à maintenant, mes macros faites au 20D + 100 macro n'ont pas encore égalé celles que je faisais au G3.


 
parce que t'es mauvais  :D  ;)

n°642551
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-06-2005 à 20:00:21  profilanswer
 

Spyn a écrit :

parce que t'es mauvais  :D  ;)


 
Je me le répète tous les jours !  [:bbcmoi]

n°642552
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-06-2005 à 20:01:03  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Je me le répète tous les jours !  [:bbcmoi]


 
Tu devrais en faire un pense-bête dans ta signature d'ailleurs :D ;)


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°642558
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-06-2005 à 20:04:06  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Tu devrais en faire un pense-bête dans ta signature d'ailleurs :D ;)


 
Done  :jap:

n°642572
4bis
Posté le 21-06-2005 à 20:16:32  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Jusqu'à maintenant, mes macros faites au 20D + 100 macro n'ont pas encore égalé celles que je faisais au G3.


 
Peut etre deviens tu plus difficile aussi, peut etre que tu ne te rend pas compte, mais mis a part au niveau de la compo, ou des reglages faits avec l'appareil, si tu regardes le piqué par exemple, je suis pas sur que ton g3 soit equivalent au 20d + 100mm macro...

n°642614
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-06-2005 à 20:48:31  profilanswer
 


 
[:ddr555]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°642654
webzeb
Posté le 21-06-2005 à 21:24:40  profilanswer
 

Le couple 100mm Macro + 350D me donne des résultat décevant.
 
C'est clairement "mou du genou" par rapport au 300D.
 
j'ai esssayer de redimensionné à 3072x2048 pour comparer les prises de vue : le 300D donnait clairement mieux. :heink:  
 
Et je peux toujours accentuer, imossible dde réccupérer un "piqué visuel" du même niveau.
 
Il me semblait pourtant que le 100macro était parmi les meilleures optiques de canon, je trouve les résultats assez étrange. :heink:  
 
 [:al_bundy]

mood
Publicité
Posté le 21-06-2005 à 21:24:40  profilanswer
 

n°642665
Spyn
Posté le 21-06-2005 à 21:30:56  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Le couple 100mm Macro + 350D me donne des résultat décevant.
 
C'est clairement "mou du genou" par rapport au 300D.
 
j'ai esssayer de redimensionné à 3072x2048 pour comparer les prises de vue : le 300D donnait clairement mieux. :heink:  
 
Et je peux toujours accentuer, imossible dde réccupérer un "piqué visuel" du même niveau.
 
Il me semblait pourtant que le 100macro était parmi les meilleures optiques de canon, je trouve les résultats assez étrange. :heink:  
 
 [:al_bundy]


 
bizarre moi je suis plutot satisfait du couple 350D + 50 macro...
 
http://naxxalite.free.fr/photos/350d/2005.06.16/01.jpg

n°642689
webzeb
Posté le 21-06-2005 à 21:47:51  profilanswer
 

Spyn a écrit :

bizarre moi je suis plutot satisfait du couple 350D + 50 macro...
 
http://naxxalite.free.fr/photos/350d/2005.06.16/01.jpg


C'est pas uen photo en 640 qui va me dire si c mou ou pas :D

n°643074
Lee86
Posté le 22-06-2005 à 11:53:36  profilanswer
 

Sur ce site http://www.pixmania.com/ch/fr/1123 [...] 55-ii.html, on trouve le kit pas cher.
Mais c'est en suisse, es ce sûr ?
Paie-t-on une taxe vu que c'est à l'étranger ?
Quelqu'un a déjà acheté sur ce site ?
 
Merci


Message édité par Lee86 le 22-06-2005 à 11:54:02
n°643080
tr3nt
Posté le 22-06-2005 à 11:56:52  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Je me le répète tous les jours !  [:bbcmoi]


COlle un papier dans ton bouchon d'objectif :o
 [:paletot]  [:gofer_]

n°643166
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-06-2005 à 13:39:45  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Le couple 100mm Macro + 350D me donne des résultat décevant.
 
C'est clairement "mou du genou" par rapport au 300D.
 
j'ai esssayer de redimensionné à 3072x2048 pour comparer les prises de vue : le 300D donnait clairement mieux. :heink:  
 
Et je peux toujours accentuer, imossible dde réccupérer un "piqué visuel" du même niveau.
 
Il me semblait pourtant que le 100macro était parmi les meilleures optiques de canon, je trouve les résultats assez étrange. :heink:  
 
 [:al_bundy]


 
J'ai aussi trouvé le rendu moins piqué en passant du 300D au 20D, quelles que soient les optiques.
J'ai également remarqué le phénomène chez d'autres possesseurs des deux boîtiers, c'est vraisemblablement "normal" donc.


Message édité par Anathema le 22-06-2005 à 13:41:31
n°643224
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 22-06-2005 à 14:40:15  profilanswer
 

ça viendrait d'où :??:

n°643242
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-06-2005 à 14:51:27  profilanswer
 

Peut-être les micro-lentilles devant le capteur, peut-être le traitement antibruit, que sais-je...

n°643248
LeTartuffe
Posté le 22-06-2005 à 14:58:17  profilanswer
 

Lee86 a écrit :

Où peut on acheter un EOS 350D + 18-55 mm (objectif) pour pas chère et avec garantie ?
Avez-vous des pistes ?


869€ dans les hypermarchés CORA
 
879€ dans les magasins Planete Saturne
 
en france auphe curse :D

n°643257
LeTartuffe
Posté le 22-06-2005 à 15:02:37  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Peut-être les micro-lentilles devant le capteur, peut-être le traitement antibruit, que sais-je...


 
Bonjour a tous,  
 
Et pourquoi pas les 2 millions de pixels en plus pour le 350 (je ne connais pas le 20d), les photosites sont plus petits ==> moins de lumière ==> plus de bruit ==> plus de traitement logiciel (leger lissage par flou) ==> perte d'info .... ???????
 
Maintenant, je dis ca, je dis rien
 
PS: il y a tres peu de photos prises avec votre magnifique joujou sur ce post.... :D Y a moyen d'en voir quelques unes ? :bounce:

n°643269
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-06-2005 à 15:09:22  profilanswer
 

Bah j'entendais quoi par "traitement antibruit" à ton avis hmm ? :D
 
P.S : J'ai pas le 350D donc je passe la main (j'en garde une quand même, c'est pas drôle mais quelqu'un l'aurait faite de toute façon) :o


Message édité par Anathema le 22-06-2005 à 15:09:36
n°643310
Piu
Posté le 22-06-2005 à 15:58:21  profilanswer
 

Quelques petites photos prises avec un 350D ... Je commence dans la photo !
 
http://mezzano.club.fr/Royaumont1.jpg
 
http://mezzano.club.fr/Royaumont2.jpg
 
http://mezzano.club.fr/Royaumont3.jpg
 
http://mezzano.club.fr/Royaumont4.jpg
 

n°643397
Sartene
Posté le 22-06-2005 à 17:23:32  profilanswer
 

Il a une aura ce cygne ou bien ? :heink:

n°643407
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 22-06-2005 à 17:34:46  profilanswer
 

Il doit s'appeler Yoga :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°643413
Lee86
Posté le 22-06-2005 à 17:45:03  profilanswer
 

Ce site http://www.pixmania.com/ch/fr/1123 [...] 55-ii.html ,en suisse, est-il sûr ? :??:  
Paie-t-on une taxe quand on achète à l'étranger ?
Quelqu'un a déjà acheté sur ce site ?
 
Merci  :jap:


Message édité par Lee86 le 22-06-2005 à 17:45:27
n°643417
ObywanKill​er
Posté le 22-06-2005 à 17:49:22  profilanswer
 

Salut tous!
 
J'ai recu mon 350D il y a un peu plus de 2 semaines, mais sur certaines photos, j'ai des parasites toujours au même endroit. Je crois qu'on les voit quand j'ai une petite ouverture, mais j'en suis pas sûr... Quelqu'un peut m'indiquer d'où vient le problème? J'ai déjà nettoyé l'avant de mon objectif (18-55). Alors le problème vient de l'arrière de l'objectif ou de la cellule? Ou bien c'est autre chose? J'imagine que c'est des poussières, mais je débute, et j'aimerai votre avis... Je n'ai pas encore de poire ou autre matériel d'entretient...
 
Voilà les parasites :
http://img249.echo.cx/img249/3878/img03964hp.jpg
 
L'image en plus grand avec détails à cette adresse : http://img75.echo.cx/img75/6393/img0396gd5ka.jpg
 
Merci de m'aider  :hello:

n°643418
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-06-2005 à 17:49:53  profilanswer
 

Ce sont des poussières sur le capteur.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -931-1.htm


Message édité par Anathema le 22-06-2005 à 17:50:18
n°643419
n0name
Etat nounou, Etat soeur.
Posté le 22-06-2005 à 17:50:01  profilanswer
 

ObywanKiller a écrit :

Salut tous!
 
J'ai recu mon 350D il y a un peu plus de 2 semaines, mais sur certaines photos, j'ai des parasites toujours au même endroit. Je crois qu'on les voit quand j'ai une petite ouverture, mais j'en suis pas sûr... Quelqu'un peut m'indiquer d'où vient le problème? J'ai déjà nettoyé l'avant de mon objectif (18-55). Alors le problème vient de l'arrière de l'objectif ou de la cellule? Ou bien c'est autre chose? J'imagine que c'est des poussières, mais je débute, et j'aimerai votre avis... Je n'ai pas encore de poire ou autre matériel d'entretient...
 
Voilà les parasites :
http://img249.echo.cx/img249/3878/img03964hp.jpg
 
L'image en plus grand avec détails à cette adresse : http://img75.echo.cx/img75/6393/img0396gd5ka.jpg
 
Merci de m'aider  :hello:


 
 
Poussiere sur le capteur !


---------------
Mes ventes: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 851&page=1
n°643426
ObywanKill​er
Posté le 22-06-2005 à 17:56:31  profilanswer
 


 
merci pour les réponses si rapides...  
La haine, à peine 2 semaines que je l'ai :(

n°643434
n0name
Etat nounou, Etat soeur.
Posté le 22-06-2005 à 18:02:47  profilanswer
 

ObywanKiller a écrit :

merci pour les réponses si rapides...  
La haine, à peine 2 semaines que je l'ai :(


 
Si ca peut te consoler mon ami : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t622355
 
 
:'(


---------------
Mes ventes: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 851&page=1
n°643437
ObywanKill​er
Posté le 22-06-2005 à 18:07:11  profilanswer
 


Ok, alors je fais partie du club... :sweat:  Mais du coup t'as réussi à le nettoyer sans trop de frais en sans aggraver la chose?

n°643442
n0name
Etat nounou, Etat soeur.
Posté le 22-06-2005 à 18:12:33  profilanswer
 

ObywanKiller a écrit :

Ok, alors je fais partie du club... :sweat:  Mais du coup t'as réussi à le nettoyer sans trop de frais en sans aggraver la chose?


 
 
Pas eu le temps de m'en occuper encore....
Enfin bon, c'est notable que quand on ferme beaucoup, donc c'est limite supportable.
 
Enfin c'est sur que c'est un vrai attrape poussiere cet appareil :/


---------------
Mes ventes: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 851&page=1
n°643487
astiko
Posté le 22-06-2005 à 19:03:07  profilanswer
 

Salut tout le monde, ca y est je l'ai, je fait enfin parti du club!
 
trop fort, mais c'est un vrai cokpit, j'espere pour un debut pas trop de difficulte,
alors on n'a essaye de m'expliquer l'histoire de la grandeur d'ouverture et la dureee d'expo mais c'est pas tres clair dans ma tete, j'ai vraiment envie de me mettre a la photo, si qq'un connait un bon site qui explique les bases, je trouve dommage de tout prendre en automatique... sinon j'aurais pris un bridge,
 
j'ai fait les premiers shoot!
 
si qq'un pouvait me donner quelques tuyau: et les corrections à apporter
 
http://fotovoyage.free.fr/perso/IMG_0098.JPG
http://fotovoyage.free.fr/perso/IMG_0101.JPG
http://fotovoyage.free.fr/perso/IMG_0096.JPG
 
 
sinon je vois que tout le monde met des cadres quel logiciel utiliser vous, pour les retouches le recadrage,  et la mise en forme genre les  cadres,  
 
enregistrer vous en raw ou en jpg, moi en jpg Haute definition
 
merci a vous tous

n°643493
4bis
Posté le 22-06-2005 à 19:08:15  profilanswer
 

n0name a écrit :

Pas eu le temps de m'en occuper encore....
Enfin bon, c'est notable que quand on ferme beaucoup, donc c'est limite supportable.
 
Enfin c'est sur que c'est un vrai attrape poussiere cet appareil :/


 
C'est bizarre quand meme, sur le mien aussi il y a plein de poussieres, alors meme que je ne changeais jamais d'objo. :/

n°643499
dewey
Posté le 22-06-2005 à 19:12:49  profilanswer
 

astiko a écrit :

Salut tout le monde, ca y est je l'ai, je fait enfin parti du club!
 
trop fort, mais c'est un vrai cokpit, j'espere pour un debut pas trop de difficulte,
alors on n'a essaye de m'expliquer l'histoire de la grandeur d'ouverture et la dureee d'expo mais c'est pas tres clair dans ma tete, j'ai vraiment envie de me mettre a la photo, si qq'un connait un bon site qui explique les bases, je trouve dommage de tout prendre en automatique... sinon j'aurais pris un bridge,
 
j'ai fait les premiers shoot!
 
si qq'un pouvait me donner quelques tuyau: et les corrections à apporter
 
http://fotovoyage.free.fr/perso/IMG_0098.JPG
http://fotovoyage.free.fr/perso/IMG_0101.JPG
http://fotovoyage.free.fr/perso/IMG_0096.JPG
 
 
sinon je vois que tout le monde met des cadres quel logiciel utiliser vous, pour les retouches le recadrage,  et la mise en forme genre les  cadres,  
 
enregistrer vous en raw ou en jpg, moi en jpg Haute definition
 
merci a vous tous


Pour les retouches et pour mettre des cadres tu peux utiliser Photoshop, il y a aussi The Gimp qui a l'avantage d'être gratuit ;)  
Sinon pour comprendre un peu les bases y a un message dans la sous-cat Technique qui explique pas mal de truc [:dewey]  
 
ps : ferti ferti ligene :whistle:  

n°643512
webzeb
Posté le 22-06-2005 à 19:21:23  profilanswer
 

Anathema a écrit :

J'ai aussi trouvé le rendu moins piqué en passant du 300D au 20D, quelles que soient les optiques.
J'ai également remarqué le phénomène chez d'autres possesseurs des deux boîtiers, c'est vraisemblablement "normal" donc.


Je suis assez déçu tout de même.
 
Je n'attendais aucune - ou très réduite - progression en terme de piqué en passant du 300D au 350D...mais je ne m'attendais certainement pas à faire machine arrière ! :sweat:  
 
Ou tout du moins pas avec des optiques de la "trempe" du 100 Macro...

n°643513
4bis
Posté le 22-06-2005 à 19:23:01  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Je suis assez déçu tout de même.
 
Je n'attendais aucune - ou très réduite - progression en terme de piqué en passant du 300D au 350D...mais je ne m'attendais certainement pas à faire machine arrière ! :sweat:  
 
Ou tout du moins pas avec des optiques de la "trempe" du 100 Macro...


 
Au fait, tu as recu ton 70-200 ?

n°643524
Piu
Posté le 22-06-2005 à 19:29:38  profilanswer
 

Sartene a écrit :

Il a une aura ce cygne ou bien ? :heink:


 
Lol, ouais apparement il a une aura. Mais en fait il était super blanc et très éclairé par le soleil donc ça a donné ça...  :whistle:

n°643525
webzeb
Posté le 22-06-2005 à 19:29:40  profilanswer
 

4bis a écrit :

Au fait, tu as recu ton 70-200 ?


Citation :

Bonjour,
 
Nous avons cependant le regret de vous informer que l´article # 202424
n´est toujours pas en stock. Le fabricant a toujours des problemes
d´approvisionnement et n´etait donc pas en mesure de nous indiquer les
delais de livraison. Nous attendons nous-memes a la livraison mais le
temps de livraison n´est pas connu au moment.
 
Nous vous prions de nous excuser pour ce retard.
 
Si vous avez d´autres questions n´hesitez pas a nous contacter de
nouveau.
 
Sincers Salutations
 
Votre TECHNIKdirekt.de-Team


 :sweat:  

n°643558
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 22-06-2005 à 20:03:01  profilanswer
 

ObywanKiller a écrit :

Salut tous!
 
J'ai recu mon 350D il y a un peu plus de 2 semaines, mais sur certaines photos, j'ai des parasites toujours au même endroit. Je crois qu'on les voit quand j'ai une petite ouverture, mais j'en suis pas sûr... Quelqu'un peut m'indiquer d'où vient le problème? J'ai déjà nettoyé l'avant de mon objectif (18-55). Alors le problème vient de l'arrière de l'objectif ou de la cellule? Ou bien c'est autre chose? J'imagine que c'est des poussières, mais je débute, et j'aimerai votre avis... Je n'ai pas encore de poire ou autre matériel d'entretient...
 
Voilà les parasites :
http://img249.echo.cx/img249/3878/img03964hp.jpg
 
L'image en plus grand avec détails à cette adresse : http://img75.echo.cx/img75/6393/img0396gd5ka.jpg
 
Merci de m'aider  :hello:


 
moi aussi j'ai des poussières sur le capteur ou l'arrière de l'objo, mais bon, moi je change d'objo deux fois par jour donc j'imagine que c'est normal, faut que je m'intéresse au topic à poussières :o


---------------
we are the dollars and cents
n°643572
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 22-06-2005 à 20:19:51  profilanswer
 


 
Abbaye de Royaumont ?

n°643607
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 22-06-2005 à 20:52:39  profilanswer
 

ricoco a écrit :

l'accentuation corespond à +1 sur le 300D [:anathema]
 
du D60 au 10D meme phénomene moins sharp d'origine et il y avait un gros progres niveau traitement de bruit
 
t'as commencé les tests ?


 
 
sur le 350D aussi et je me demande si c'est pas le cas aussi sur le 20D (à vérifier)


---------------
we are the dollars and cents
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  167  168  169  ..  471  472  473  474  475  476

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
démonter objectif canon5Mg : SONY DSC W1 ou CANON A95 pour evoluer en photos?
Pb de flash avec canon A 75Compatibilité ZOOM EOS 650 sur EOS 300D
Canon Digital Ixus 40 VS Pentax OptioS5I silversigma 24mm f/2.8 canon EF
Canon A95 ou A95 power plusCanon A95 ou Canon A95 power plus?
[TOPIK UNIK] qui a testé le Canon S70 ? 
Plus de sujets relatifs à : Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)