Reprise du message précédent :

Canon 350D: meilleur capteur et plus de pixel (8mpx).
Nikon D70: meilleur objectif, mais capteur plus vieux (6mpx).

En fait, je ne pense pas prendre trop d'accessoires. juste un objectif complémentaire si nécessaire.
Si certains ont le nikon et le canon, savez vous s'il y a vraiment une grosse différence de qualité d'image? parce que je n'ai pas pu me faire une idée précise après la lecture du dernier Chasseur d'Images.
merci

 
La différence se situe principalement au niveau de celui qui appuie sur le déclencheur    

Le D70 a l'air bien pour commencer.
D'après ce que j'ai lu, le 18-70 se suffit à lui-même, tandis que l'objectif 18-55 du Canon doit être changé, car moins bon.

ok, merci.
c'est ce que je me disais aussi. le nikon a un prix beaucoup plus attractif. et si il n'y a pas trop de difference de qualité entre les deux, il vaut peut etre plus le coup.

il y a deja moyen de prendre de tres bonne photos avec le kit 350D + 18-55... par contre si tu ne veux pas de cet objo ne l'achete pas en kit et opte pour un autre objectif ! Mais bon celui ci me convient tres bien pour un debut ... par contre on m'avait vivement deconseillé de prendre le kit sigma (Sigma DC : un 18-50 (3,5-5,6) et un 55-200 (4-5,6)) lorsque je voulais ht le D70 car il parrait que ce sont deux cul de bouteille (et ca m'etonne pas vu le prix...)

C'est pas la première que je lis ça. C'est surtout le Nikor 18-70 du kit qui vaut vraiment le coup.

en kit nikon : chez pixmania ils font un 20/70 70/300 je crois. le tout pour 1000 e environ avec une carte de 1Go et un sac.
c pas mal. a moins que les objos soient de mauvaise qualité.

 
 
Juste contraste +5 et un petit unsharp mask.
Pour le manque de piqué en intérieur je penserai plus à un léger flou de bougé  
 
Juste une toute petit question, au départ les fichiers étaient nommés : "IMG_XXXX", maintenant c'est " _MG_XXXX "    
Et sinon on ne peut pas l'empêcher de faire plusieurs dossiers?
 
 

Pareil que toi aérion mes photos sont maintenant només _MG... Pour les dossiers, je ne crois pas que ce soit possible.

 
Chez Nikon ça fait ça quand on prend les photos en mode AdobeRGB, ce serait pas pareil chez Canon ?    

 
J'ai eu le meme phenomene avec mon G3, cela viens de la facon de decharger la carte: si l'on copie depuis un lecteur de carte, les fichiers sont nommés XXX_IMG, et si l'on connecte l'appareil en USB, Zoombrowser renome les fichiers IMG_XXX .
Pour les dossiers, c'est un dossier pour 100 photos, on ne doit pas pouvoir le changer.
 
J'ai un autre probleme de nom de fichiers: mon appareil a fait un petit stage chez Vilma, et il a "reculé" dans les numeros: j'en etait à 9615 et maintenant il est revenu à 8810, alors que j'avais gardé les derniéres photos sur ma carte. Quelqu'un sait comment retablir cela ?

Ah bah oui, c'est ca

 
 
C'est marrant ça, j'ai vu ça sur le 20D d'un copain, je savais pas d'où ça venait. Maintenant je sais
Par contre sur le 10D, ça reste la même numérotation !

Tu utilises quel logiciel ?

 
Hmm pour moi ça arrive quand on utilise l'appareil en connexion avec le logiciel de Canon et que tu formates depuis lui.
 
--> retour à 0 : ton pote a donc pris 8800 photos ?

Mon collègue vient d'acheter le sien après avoir essayé le mien tiens

je viens de m'acheter le 350D avec le 18-55 (j'ai aussi un tamron 28-75 2.8) mais pour l'instant je n'en suis qu'à la prise en main. J'avoue que le mode rafale est impressionnant (sympa pour les gosses qui courent dans tous les sens) et si au final on ne garde que 2 photos, on en prend quand même une bonne vingtaine facilement

A propos ,existe il un firmware hacké pour le 350D pour lui donner davantage les possibilités du 20D (ISO 3200...),comme pour le 300D et le 10D??
 
Merci.

oui !
 
le firmware s'appelle Canon 20D...  

 
C'etait bien possible pour le 300D pourtant...  

 
D'ailleurs il ne glissait pas trop entre les mains après les tonnes de bave que j'ai déversées dessus ?

 
Tu parles de son collègue ? ^^

 
Heuh non je choisis mes victimes de visu moi monsieur

 
A part le 3200 ISO on pourrait pas gagner grand chose...
Or il suffit de sous-exposer d'1 IL à la prise de vue pour sur-exposer d'autant à la post-production pour obtenir un équivalent de cette sensibilité.

pis deja le 1600 iso bruite pas mal donc bon... (enfin tout est relatif!)

 
 
Tu shoot en rafale pendant quelques minutes  

 
Hihi    
 
Lui a une petite fille, il ne voulait pas rater ces moments magiques des premiers mois    

Moi qui cherchait des infos sur cet appareil, je suis comblé....  
Merci à vous tous pour ce topic.
 
Je suis débutant dans la photo, j'ai actuellement un appareil de débutant (vous allez rire, un Sony DSC-P1 acheté 6999Frs il y a 4 ans   ). J'ai envie de passer à autre chose et enfin prendre des vraies photos, lol.
 
Je pense que pour débuter, le kit 350D + obj 18-55 devarit me satisfair amplement mais ayant un budget un peu serré (900€ ca fait beaucoup), est-il pas mieu d'acheter l'appareil nu et l'objectif d'occaz?
 
Qu'en pensez-vous?

Vous trouvez pas qu'il fait un couinement de cochon d'inde votre 350D ?

 
  tu n'aurais pas telecharger un des temes sur le site de canon ?    

[quotemsg=592913,5373,49512]
 
mais tant qu'à faire, pourquoi ne pas penser à prendre un 300d d'occase ?
quotemsg]
 
 
 
J'y pense aussi, mais à priori il est beaucoup moins bien que le 350D, et puis il date maintenant. Donc je me disais autant predure directement le 350D.
 
Y a t-il vraiment une grosse différence? D'ailleurs, il y en a un a 530€ je crois sur le forum  

Pas d'accord. J'ai eu le 300d, je l'ai revendu pour le 350d, et moi, je vois une grosse différence. Les 8 millions de pixels au lieu de 6 millions, ça, c'est négligeable.  
Mais :  
 
- le traitement du bruit est meilleur à 1600 iso
- la rafale plus rapide et plus longue (buffer BIEN MEILLEUR)
- le bruit et la vibration au déclenchement est sans commune mesure
- La correction d'exposition au flash est présente (300d avait tendance à bruler tous les sujets à moins d'un mètre)
- Le 350d me paraît plus solide.
- Et puis tout un tas de petits trucs (USB 2, le poids, la taille, la couleur...)
 
Bref, je te conseille le 350d, et prends le avec l'objectif 18-55 qui n'est pas une merveille, mais qui fait un grand angle très correct.
Enfin, c'est mon avis...

"Artikel
------------------------------------------------------
1 x Canon EOS 350D (SLR) schwarz mit Objektiv EF-S 18-55mm 3.5-5.6 ( (000765) = 646,55EUR
------------------------------------------------------
Zwischensumme: 646,55EUR
Versandkosten nach Zonen (Versand nach: FX : 6 kg): 21,55EUR
Summe: 668,10EUR
"
 
J'ai reussi a faire bugger le prix (involontairement, a force de jouer avec mon panier)...

 
Pour certaines ambiance je trouve ça sympa le 1600 ISO.
 

 
Kodack DC4800 acheté à pas loin de 8000 balles en 2000 Et moi aussi y'en a marre d'être limité par le matos et en particulier par le capteur.
 

 
He ! C'est une bonne idee ca ! En plus c'est pas compliquer a installer et ca peut servir de reference pour tous.
 
Apres, le tout est de s'organiser. Il faudrait une description detaillee mise a jour, quelques faq et, ben oui, peut etre un ptit forum pour les question vraiment diverses et particulieres.
 
Ca pourrait etre interessant pour la plupart des personnes qui viennent ici juste pour glaner quelques informations mais qui n'ont pas envie de naviguer dans les 400 pages...
 
Des idees ? Des suggestions ? J'vais voir ce qu'est capable de faire Mediawiki...

C'est vrai, que faire LE wiki photo francais du net, ca serai grave la classe
Enfin, si les pros y mettent de la bonne volonté pour rédiger plein de trucs

 
Dans un premier temps, on peut commencer a enrichir les descriptions en utilisant l'existant sur le debut de ces topics (avec l'accords des auteurs/de Hardware-fr et le lien de reference, bien entendu)

j'ai reçu mon grip aujourd'hui...  

achete

 
J'ai deja tout confirmé... (j'ai pas hesité, surtotu que ca m'engager a rien encore)
me reste plus qu'a faire le virement...
 
mais j'ai un peu peur du magasin quand meme, meme si les avis sont pas trop mauvais sur les comparateurs de prix allemand.
(net2com.de)